By: mk 
on 7 December 2012 - 08:51
Tags:
นักวิเคราะห์หลายรายออกมาประเมินความสามารถของ Samsung Galaxy S IV ที่เคยมีข่าวออกมาว่า Project J ดังนี้
- หน้าจอ 4.99 นิ้ว ความละเอียด 441 ppi
- จอแบบไม่แตก (unbreakable) โดยใช้พลาสติกเป็นวัสดุแทนกระจกครอบจอ และในอนาคตเราอาจเห็นจอที่โค้งงอได้ตามข่าวก่อนหน้านี้
- Galaxy S IV น่าจะวางขายเดือนเมษายน 2013 ซึ่งถือว่าเร็วขึ้นจาก Galaxy S III ที่ออกขายเดือนพฤษภาคม 2012
ที่มา - Reuters
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
unbreakableรึ ผมอยากเห็นแบบunblendableมากกว่านา 555
+1
ว่าจะรอ unBLENDTECable glass นะเนี่ยะ
ถ้าเป็นตามข่าวจริงซัมซุงคิดอะไรถึงยัด DPI ไป "เกินจำเป็น" เพราะแค่เท่า iphone ตาคนก็แยกไม่ออกแล้ว เอาไปพัฒนาให้ประหยัดแบต หรือเรื่องอื่นเช่น จอสีไม่เพี้ยนจากธรรมชาติเยอะเกิน อุ๊ยยย จะดีกว่า
อย่าไปเชื่อขี้ปากแอปเปิลมากครับ เกินจำเป็นคืออะไร? อะไรคือแยกไม่ออก?
4s เนี่ย ผมมองใกล้ๆ ก็เห็นเม็ด pixel อยู่ดี
ทีแอปเปิลเพิ่มมาให้เยอะๆ อวยกันใหญ่ พอคนอื่นเค้าจะแซงบอกเกินความจำเป็น
May the Force Close be with you. || @nuttyi
+1
ความละเอียดเท่า 3310 ก็น่าจะพอ อ่าน SMS ได้สบาย
+1 ครับ ผมไม่เห็นด้วยตั้งแต่ที่ Apple เพิ่มความละเอียดแล้ว แต่จะมาพูดว่าของแอปเปิลละเอียดพอแล้วดูจะเป็นการพูดโดยไร้ข้อมูลไปนิด
+1
ผมว่า Apple เค้ามองที่การใช้งานปกติ ระยะ 1 ฟุต มั๊งครับ เอามามองใกล้ ๆ เพ่งดูยังไงมันก็ต้องเห็นอยู่แล้วล่ะ
อย่างหลัง ๆ พวกที่ออกมา เป็น HD ก็ดันเอามาซูม ถ่ายแบบ macro มาเทียบกัน ยังไง พวกจอ
HD ก็ต้องดีกว่าอยู่แล้ว แต่ถามว่าการใช้งานปกติ เห็นความต่างมากน้อย และจำเป็นขนาดไหนกัน
เอาต้นทุนทำตรงนี้พัฒนาเรื่อง battery ดีกว่า หรือทำกล้องให้ดีขึ้นผมว่ายังดีกว่าทำจอ 5 นิ้วที่มี dpi สูง
เกินความจำเป็นครับ
เอาน่า ยังไงเยอะกว่ามันก็ต้องดีกว่าแหละ ในราคาเท่าเดิมด้วย ถ้าวันนึงไอโฟนทำบ้าง เราก็ต้องซื้ออยู่ดี หรือจะไม่ซื้อก็แล้วแต่
ผมก็ไม่ได้ว่าไม่ดีครับ แต่ เปลี่ยนจากการเอาต้นทุนที่ทำให้ราคาเครื่อง สูง เพราะเพิ่มความละเอียดจอ
เอามาทำให้ battery ใช้งานได้นานขึ้น หรือเอามาทำให้กล้องดีขึ้น ผมว่ายังเห็นประโยชน์กว่าเท่านั้นครับ
+1 คำว่าเกินความจำเป็น ข้อความด้านบน อ่านเเล้ว ผมก็เข้าใจแบบนี้ครับ
retina ของ apple เป็นแบบหยวนๆ เอาแค่ใกล้เคียงตาถั้วๆไม่รู้หรอก โดย retina ที่แท้จริงในระยะ 1 ฟุต คือ 477 ppi หรือมากกว่านั้นครับ
อีกอย่างคือ มาตรฐานใหม่ของ Android จะอยู่ที่ 5" 1080p โดยมีข่าวลือว่า Google จะดูเรื่องการจัดการพลังงาน ให้เป็นพระเอกของ Android 5 Key Lime Pie แบบเดียวกับที่ Project Butter เป็นพระเอกของ Android 4.1 ไม่รู้จริงเทจแค่ใหน
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
+1
/me พยายามมองจอ iPhone ตาแทบแตก มองไม่เห็นพิกเซลสักที
มองไม่เห็นดีแล้วครับ จะได้หยุดแค่นั้น
ผมเองคิดว่าเทคโนโลยีไม่มีคำว่า "เกินความจำเป็น" เพราะในทุกๆเทคโนโลยีมันล้วนแต่เกินความจำเป็นของการในชีวิตทั้งนั้น
+100 ทุกวันนี้ Internet ก็เป็นสิ่งที่เกินความจำเป็น แต่เราก็ยังใช้มันอยู่ทุกวัน ดังนั้นเรื่องเทคโนโลยี ไม่มีคำว่าเกินความจำเป็นหรอกครับ (เพราะแต่ละคน จำเป็นไม่เท่ากัน)
อันนี้เรียกว่าแพ้แล้วพาลครับ แต่จริง ๆ ผมเห็นด้วยเรื่องเกินความจำเป็น มันเกินความจำเป็นมาตั้งแต่ Retina แล้วครับ แล้วแทนที่ Apple เอาไปพัฒนาให้ประหยัดแบต กลับใส่แบตเพิ่มก้อนเบ้อเร้อ ทำไมไม่ทำให้ประหยัดแบตจะได้ลดน้ำหนักลงได้ตั้งเยอะ
มันก็ช่วยไม่ได้ที่เทคโนโลยีหน้าจอไปได้เร็วกว่าของแบตมากมีของใหม่มาก็เอามาใส่รุุ่นทอปตัวใหม่ก็ไม่เห็นแปลกในเมือคิดได้แล้วไม่เอามาใช้ก็เสียของ แล้วอีกอย่าง Samsung ก็เก่งเรื่องหน้าจอไม่ใช่เรื่องแบตนี่นา
ผมก็คิดประมานนี้เหละ เหมือนว่าจะให้ไล่นักวิจัยทีทำจอสำเร็จระดับหนึงแล้วบอกให้เค้าหยุด แล้วก็ไล่ไปพัฒนาแบต
บอกให้ครบด้วยนะว่าเวลามองต้องห่างจากจอกี่ฟุต
เพราะซัมซุงเข้าใจตลาดครับ ในบรรดาคนที่ตามเทคโนโลยีจะมีอยู่กลุ่มนึงที่บ้าตัวเลข ถ้ายัดตัวเลขเข้าไปเยอะๆ โอกาสที่เงินจะลอยออกจากกระเป๋าจะเยอะขึ้นครับ
จอไม่เป็นรอย แต่แตกง่าย
กับ
จอแตกยาก แต่เป็นรอยง่าย
อะไรดีกว่ากัน???
ผมเลือกแตกยากดีกว่าครับ เรื่องเป็นรอยนี่เราก็เอาไปติดฟิล์มกันรอยอยู่ดี
นึกถึง Nokia 3310 เลย ^_^
เดี่ยวนี้มันมีพวก self healing plastic นะครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
เคยอ่านข่าวนี้กันป๊ะ ถ้ามันไม่เจ๋งจริงเขาคงไม่เอามาใช้หรอก
http://news.siamphone.com/news-10046.html
อยากได้หน้าจอแบบนี้แหล่ะ พลาสติกมันมีความยืดหยุ่นสูงและทนทานกว่าแก้วอยู่แล้ว แต่จะติดเรื่องความสว่างของจอรึเปล่า
ผมและคนอื่นอีกมากกว่า 90% ก็ยังติดอยู่นะ ยังไงก็เป็นรอยอยู่ดี อีกอย่างเราสามารถเลือกพื้นผิวแบบที่สัมผัสแล้วลื่นมือได้ด้วยน่ะครับ
เป็นพิธีกรรมอันศักดิ์สิทธิ์ครับ ห้ามลบหลู่ครับ...(:-P)
เปรียบเที่ยบซะเห็นภาพเลย
ส่วนตัวผมก็ไม่ติดฟิลม์นะ
แต่ เวลาใครทักนี้ ต้องมาหารอยทุกที ดีที่ไม่เจอ
นี่ใช้ nudeๆ เลยเหรอใส่ซองครับ
มีเพื่อนผมหลายคนทำแบบคุณนะ สุดท้ายไปกระแทกไรไม่รุ้แรงๆแค่ทีเดียวเป็นรอยยาวเลย
เป็นรอยยากใช่ว่าจะเป็นไม่ได้ครับ
ดีจัง ของผมตั้งแต่ Hero-> GalaxyS-> Atrix-> GNex-> OG ตอนแรกก็ไม่ติดซักอัน ซักพักก็เป็นรอยเลยต้องไปติด TTT
ถ้าต้องงอไปงอมา ฟิลม์ติดกันรอยนี่น่าจะหลุดง่าย งั้นขอเป็นรอยยากๆนิดนึงก็น่าจะดีครับ
คำถามคือ Will It Blend?
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไม่น่ารอดครับ
ข่าวลือนี้ซ้ำกับปีก่อนหน้ารึเปล่าครับ คาดว่าพวกนั่งเทียนก็จะเขียนซ้ำทุกปีจนกว่ามันจะจริงเข้าสักวัน
จะเป็นรอยง่ายกว่ากระจกรึเปล่า?
ปล.ไม่ได้ตามว่ามีเทคโนโลยีทางวัสดุใหม่ๆยังไงบ้างจริงๆ
ผมว่าจอโค้งงอได้ไม่น่าจะมาปีหน้านะ ดูจะเร็วไปที่จะทำมาเป็นสินค้าจำหน่ายจริงๆ
ผมว่าสำคัญที่พัฒนาแบตให้อึดกว่าเดิมละก็ จะแจ่มมากๆเลย
ผมว่าดี ถ้าไม่แตก แม้เป็นรอยง่าย ยิ่งถ้าราคาอะไหล่ไม่แพง ก็โอเคนะ (คิดเอาเอง ห้า ห้า)
..: เรื่อยไป
อย่าทำโค้งมากละ เด็วจะหาฟิล์มใส่ยาก T^T
เดี๋ยวก็มีฟิลม์หยืดหยุ่นสูงออกมาขายคู่กันรอยได้โค้งตามได้
จะเหมือนพวกฟิล์มซ่อมตัวเองได้เปล่าหว่า โดนข่วนเป็นรอยแล้วมันจะค่อยๆ กลับสภาพเดิม ยืดหยุ่ดๆ
นึกถึง คนเหล็กภาค 2 (ไอเหล็กเหลว)
พลาสติกอีกแล้ว