"คืนเงินสดให้กับผู้ถือหุ้น" อ่านแล้วแปลกๆครับน่าจะเป็น"ปันผล" หรือเปล่าครับ

เอาใจหน่อย หุ่นตกอยู่ หุหุ

ภาษาบัญชีเรียก "ปันผล"

ผมว่าปันผลฟังดูเข้าใจง่ายกว่า

ทำไม เข้ามาอ่านรายละเอียดของข่าวต่อแล้วสักสองวิ มันก็รีไดเร็คไปที่เฟสบุ๊คตลอดเลยอะครับ(ทุกข่าว)

https://www.facebook.com/dialog/permissions.request?client_id=174772009239258&response_type=token%2Csigned_request%2Ccode&display=none&domain=www.blognone.com&origin=1&redirect_uri=http%3A%2F%2Fstatic.ak.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter.php%3Fversion%3D18%23cb%3Df3da9bbda8%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.blognone.com%252Ff273be6e%26domain%3Dwww.blognone.com%26relation%3Dparent&sdk=joey

แบบนี้อะครับ

เฮีย Forrest Gump จะได้ปันผลเท่าไหร่น๊า 0

จ่ายเป็นกำลังใจให้คนติดดอย

ไม่มีอะไร แค่เขามาบอกว่าผมชอบวิธีเขียนตัวเลขแบบนี้อ่านง่ายดี

ใช้คำว่าคืนเงินสดน่ะถูกแล้วนะครับ

เห็นหลายความเห็นบอกว่า ทำไมไม่ใช้คำว่า "ปันผล" ขอแนะนำให้ลองอ่านต้นทางในประกาศ Apple ก่อน จะเห็นว่าไม่มีคำว่า dividend ที่แปลว่าเงินปันผลในทางการบัญชีเลยครับ

สาเหตุเพราะว่าโดยพื้นฐาน เงินปันผล คือการจ่ายเงินโดยคิด % จากส่วนของกำไรสุทธิในแต่ละรอบการเงิน ซึ่งอาจจะเท่ากับกำไร น้อยกว่า หรือมากกว่าก็ได้ แล้วแต่ความสามารถในการสร้างกระแสเงินสดตรงนั้น ส่วนนี้ Apple เพิ่งเริ่มมีการจ่ายเงินปันผลมาได้ 1 ปีแล้วครับ เรื่องนี้จึงเป็นอีกเรื่องที่ต่างออกไป แต่ทั้งหมดยึดถือตัวเลขอิงจาก กำไรสุทธิ ในงวดบัญชีนั้นๆ เป็นเกณฑ์

แต่กรณีอันนี้เป็นปัญหาว่า Apple มีความสามารถในการสร้างกระแสเงินสดได้เยอะมาก และบริษัทก็เลือกปันผลช่วงที่ผ่านมาไม่เยอะ ทำให้มีสัดส่วนเงินสดสูงเกินไปแบบทวีคูณเรื่อยๆ ผู้ถือหุ้นจึงเสนอว่าถ้าบริษัทไม่รู้จะเอาเงินไปทำอะไรจริงๆ ก็คืนเงินมาให้ผู้ถือหุ้นบ้างเถอะ (โดยไม่สนว่าบริษัทจะกำไรหรือขาดทุนแค่ไหน) จึงใช้คำว่า "to return $45 billion to shareholders over three years" นั่นเองครับ แต่รูปแบบการจ่ายออกมาน่าจะไม่ต่างกับเงินปันผลนั่นเองครับ

อาจจะทำ share buyback ก็ได้ครับ ไม่จำเป็นต้องเป็น dividend อย่างเดียว
ดังนั้น แปลว่า คืนเงิน ก็ถูกแล้วครับ เพราะยังไม่รู้ว่าจะใช้วิธีไหน