จากข่าวซัมซุงเปิดตัวเทคโนโลยี HMP บน Exynos Octa เมื่อเดือนก่อนที่จุดประกายความหวังแก่หลายๆ คนว่าจะสามารถรัน Galaxy S4 และ Note 3 ได้ครบทั้งแปดคอร์พร้อมกัน คงต้องชะงักไปนิดหน่อยครับ
ทาง Oleg Artamonov ตำแหน่ง senior technical expert ของทางซัมซุงรัสเซีย ได้ยอมรับว่าชิป Exynos Octa ปัจจุบันถูกออกแบบให้ทำงานได้เพียงทีละสี่คอร์ การเปิดใช้แปดคอร์พร้อมกันทำให้ชิปใช้พลังงานมากและเกิดความร้อนสูงกว่าที่ชิปได้ออกแบบไว้ซึ่งส่งผลให้ระบบไม่เสถียร จึงเป็นสาเหตุหลักที่ซัมซุงจะปฏิเสธการออกอัพเดต HMP ให้กับชิป Exynos Octa ในรุ่นปัจจุบัน โดยเจ้าตัวยังออกตัวว่าในอนาคตทางซัมซุงจะมีการปรับปรุง Exynos Octa ในรุ่นถัดไปให้รองรับการรันได้ทั้งแปดคอร์
โดยส่วนตัวแม้ว่านี่จะยังไม่ใช่การแถลงอย่างเป็นทางการจากซัมซุง แต่ก็ทำให้โอกาสที่ Note 3, Galaxy S4 รวมไปถึง Meizu MX3 จะใช้งานได้ทั้งแปดคอร์พร้อมกันริบหรี่เต็มทน
ที่มา: Phones Review, The Droid Guy
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
-S4 ใช้ตัวเต็มว่า Galaxy S4 และให้เหมือนกันทั้งบทความ
-เพิ่มแท็ก Rumor
Writer no.59 เพื่อสังคมแห่งการแบ่งปันความรู้
เสริมครับ
สำหรับ phones review ผมดูตามแบนเนอร์ที่บนสุดของหน้า แต่ถ้าดูตาม title เค้าเขียนว่า "Phones Review" นะครับ เอาเป็นว่าผมแก้ตามแบบหลังละกัน
สำหรับส่วนอื่นๆ แก้แล้วครับ
ขอบคุณครับ
(ลบๆ)
แล้ว 4K นั่นจะถ่ายได้มั้ย เห็นโฆษณามาว่าอัพแล้วจะถ่ายได้
จบกัน... ทำ cpu 8 core ใช้ได้ทีละ 4 core
เอ่อ... แล้วอีก 4 core ใช้ตอนไหนครับ??? หรือใช้ตอนวิ่ง benchmark อย่างเดียว???
ตอนแรกเขาใช้เทคนิค big.LITTLE คือ เวลาที่มีโหลดต่ำจะใช้ Cortex-A7 ในการะประมวลผลเพื่อลดอัตราการสิ้นเปลืองพลังงาน ในขณะที่เวลาที่มีโหลดสูงจะเปลี่ยนมาใช้ Cortex-A15 แทนเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประมวลผลครับ
แต่ดันไปทำตลาดเป็น CPU 8 คอร์ คนก็โวยวายกันว่าใช้ไม่ได้จริงทั้ง 8 คอร์ (บางคนเรียกคอร์แท้ คอร์เทียม ด้วยซ้ำ) ทั้ง ๆ ที่จริงมันก็ทำงานทั้ง 8 คอร์แหละ แต่สลับ ๆ กันทำ
ปัญหามันอยู่ที่ความคาดหวังของคนนั่นล่ะครับ
จริง ๆ ผมว่าปัญหามาจาก การโฆษณาของ Samsung เองต่างหากครับ ที่ทำให้คนคาดหวังเช่นนั้น
เพราะถ้าจะเรียกควรเรียกเป็น 4 + 4 core ไม่ใช่ 8 core เพราะจะเรียก 8 core ได้ต้องทำงานร่วมกันจริง ๆ ไม่ใช่ผลัดกันทำ
รอ s5
กำลังดัง มีแต่คนอยากได้ แต่มีข่าวเสียทยอยออกมาเตะตัดขาล้มหน้าคว่ำเลยทีเดียว
จบกัน note2 ในมือผม หยุดสั่นทันที ต้องลบโพสที่ขายซะแล้ว...
นี่ไม่รวม จะใช้งาน ได้เต็มประสิทธิภาพต้องเป็น โปรแกรม Benchmark ที่กำหนดไว้เท่านั้นด้วย แสดงว่าใช้งานจริงก็ไม่ได้แรงไปกว่าเจ้าอื่นที่เป็น 4core เท่าไหร่เลยหนะสิครับ
+1 แถมแพ้ 2คอร์ด้วยซ้ำ
ตอนแรกว่าจะเหน็บเสริมไปในข่าวด้วยแหล่ะ แต่คิดไปคิดมาเลยเพลามือไว้หน่อย
555+ ฟังดูแล้วมีเมตตาทันที
4 core ที่เหลืออาจจะใช้ตอน Benchmark ก็ได้นะครับ -.-"
นั่นนะสิ รอดูครับ ยังลืออยู่
แล้วตกลง note 3 exynos จะมีอะไรเทียบกับตัว snapdragon ได้ล่ะครับ เหมือนเอาของไม่ดีมาหลอกขายให้เรา
เอาจริงๆ Exynos ก็ไม่ได้ขี่เหร่นะ ในสายตาผมว่าจุดเสียใหญ่คือเรื่องทีท่าของซัมซุงต่อพวก open source เพราะว่าหลังจากซัมซุงต่อแพให้แล้ว ถ้าผู้ซื้อไม่อยากตกรุ่นไปไกลนัก ซีพียูกลุ่มนี้ไม่ค่อยมีรอมให้เลือกมากเท่ากับซีพียูค่ายอื่น โดยเฉพาะอย่าง Snapdragon นะ
จุดเสียของซัมซุง คือการตลาดนี่แหละครับ
จะย้อนกลับมาทำลายตัวเอง
งั้นทำไมไม่ทำ Exynos 4 core ซะหละ ผลิตมาทำไม 8 core ให้มันเปลืองต้นทุน หรือว่ามันเป็น Prototype ที่ยังไม่ได้ทดสอบแต่ผลิตขาย หรือว่า อันที่จริงแล้ว มันมีแค่ 4 core แต่เอามาโฆษณาว่า 8 core แล้วมาแก้เกี้ยวว่ามันใช้ได้ทีละ 4 core ใช้เต็ม 8 core แล้ว CPU พัง
นี่ ยิ่งทำให้ข่าวก่อนหน้านี้ที่โกง Benchmark มีเหตุผลเข้าไปใหญ่
ทำ 4 หัว ก็โฆษณาไม่ได้ซิครับ ว่า "ใช้โคตรซีพียู 8 หัวไวที่สุดในสามโลกหล้า"
สุดท้าย รันได้จริงครึ่งนึง แถมต้องโกงถึงเร็ว...อาเมน...
ซีพียูที่เป็น 4+4 เพราะว่าต้องการตอบโจทย์ได้ทั้งประหยัดพลังงานเวลาอยู่ว่างๆหรือไม่ค่อยทำอะไร (Cortex-A7) กับประสิทธิภาพสูงแต่กินไฟมากกว่า (Cortex-A15) ครับ
เข้าใจครับ แต่ความหมายของผมคือว่า การผลิตชิป 8 core มันแพงกว่า 4 core แล้วตามข่าวก็บอกว่ามัน run 8 core พร้อมกันไม่ได้เพราะทำให้ cpu มันไม่เสถียร ซึ่งอันนี้ควรจะรู้ตั้งแต่การทดสอบ Prototype แล้วว่ามันทำงานได้ตาม Spec หรือไม่ ก่อนที่จะเอามันมาผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ ซึ่งในข่าวนี้ ถ้าเป็นจริงตามที่คุณรัสเซียแกเอามาแฉ แปลว่า เอา 8 core มาผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ทั้ง ๆ ที่รู้อยู่ว่ามันไม่ work หรืออาจจะไม่รู้ก็ได้เพราะยังไม่เคยทดสอบ แค่เอามันมาวิ่ง ๆ แล้วมันไม่ตายก็เลยเอามาขาย ก็ไม่น่าเป็นอย่างนั้น ... หรือว่าเป็นอย่างนั้น?
บอกว่าเข้าใจอยู่แล้ว แต่ก็ถามอยู่ดี
เขารู้แล้วว่ามันรัน 8 core พร้อมกันไม่ได้ครับ
เหตุผลที่เขาผลิต 4+4 core ก็ตามที่เขาบอก คือเพื่อประหยัดพลังงานครับ
HMP เป็นเทคโนโลยีที่ออกมาหลังจากผลิต CPU ไปแล้ว เพื่อหาทางทำให้มันใช้งานได้ 8 core พร้อมกันครับ
ซึ่งถึงจะมีเทคโนโลยีนี้หรือไม่ หรือมันจะรันได้ 8 core พร้อมกันหรือไม่ Samsung ก็ตั้งใจผลิต CPU 4+4 มาแต่ตั้งแรกแล้วครับ
ผมก็เข้าใจตรงกับคุณ sp นะครับ ประเด็นมันอยู่ตรงที่โฆษณาว่า CPU 8 คอร์ เป็นใครก็ต้องเข้าใจผิดว่ามันรันได้ 8 คอร์สิครับ ซึ่งพอมันทำงานจริงมันรันได้แค่ 4 ทำไมไม่โฆษณา 4+4 ล่ะครับ ถูกมั้ยครับ แล้วไอ้ HMP เนี่ยมันออกมาทีหลังผลิตอย่างที่คุณบอก ผมคิดว่าอันที่จริงควรจะคิดก่อนทำ 8 คอร์ด้วยซ้ำ(ความเห็นส่วนตัวครับ)เพราะผลิตออกมา 8 หัว ไม่ใช่ออกมา 8 แล้วใช้ได้ประหยัด 4 แรง 4 แล้วพอมันรันพร้อมกันไม่ได้ก็มาแก้ปัญหาเอาที่ปลายเหตุเอาด้วยการออกซอฟแวร์ซึ่งมันอาจจะใช้ไม่ได้ โฆษณากับการทำงานจริงไม่ตรงกันอย่างนี้ไม่เข้าข่ายหลอกลวงผู้บริโภคหรอกหรอครับ
4+4 = 8
4+0=4
0+4=4
ถ้าจำไม่ผิด ฝั่ง NVIDIA หรืออะไรสักอย่างเค้าจะเรียก 4+1 นะครับ
ถ้าจำไม่ผิด NVIDIA โฆษณาว่าเป็น 4 คอร์ครับ แต่เปิดเผยทีหลังว่าเป็น 4+1
ที่ผมใช่อยู่นี่แหละครับ
4+1
Tegra3 @ HTC One X
ปล... ไม่แรง แต่ร้อนนะฮะ!
Samsung ขอบโฆษณาเกินจริงมาแต่ไหนแต่ไรแล้วครับ เท่าที่ผมพอจะเห็นชัดก็คือตอนสมัย Samsung Wave โดนสวดยับเรื่องโฆษณา
คือมันเหมือนมี 2 โหมดครับ รันแบบเต็มประสิทธิภาพกับประหยัดพลังงาน ถ้ามีแค่ 4 core มันรันโหมดประหยัดพลังงานไม่ได้ (แต่ snapdragon ก็ไม่กินมากนะ อาจจะใช้คนละเทคนิค)
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
Snapdragon เดินทางสายกลางมาตั้งแต่ต้นครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เหมือน intel กับ amd เลย
แค่นี้ก็รุ้ผลละ - -a
http://www.youtube.com/watch?v=7E4WLXOvS4s&feature=player_detailpage#t=70
Benchmark note3 VS iphone5s
Benchmark note3 VS iphone5s
เดี๋ยวทำเป็น link ให้นะครับ น่าสนใจ 8 core กับ 64 bit คำโฆษณาฝั่งไหนที่เกินจริง
iPhone5s กดทีหลังยังเสร็จก่อนแบบทิ้งห่างเลย
benchmark นี้ดูแต่ CPU เพราะฉะนั้น ขนาดความละเอียดของหน้าจอ ไม่มีผลต่อการทดสอบ
จากข่าวเห็ได้ว่า technology samsung บอกว่า จะช่วยให้ run 8-core ยังไม่สมบูรณ์ ทำให้รีดการทำงานได้ไม่ดีพอ แต่ samsung ก็ยังจะใช้ การตลาดนำ ให้ดูว่าตัวเองมี inovative (ซึ่งยังใช้ไม่ได้จริง)
ในขณะที่ มุมของ Apple เป็นคน control ทุกอย่าง ตั้งแต่ H/W OS แล้วก็ compiler ทำให้ทุกอย่างเกิดขึ้นได้ แม้กระทั่ง 2-core 1.3 GHz
ประสิทธิภาพ สูงเทียบเท่าหรือมากกว่า 4-core 2GHz + ผมเรียกว่านี่คือ สิ่งที่ apple พัฒนาและเปลี่ยนแปลง แม้จะดูแล้วไม่ Wow สักเท่าไหร่
แต่ก็เห็นได้ว่ายังดีกว่าคู่แข่งอยู่
64 บิต มันต้องแรงกว่า 32 บิต อยู่แล้วนี้ครับ งานต่อรอบมันทำได้เยอะกว่าหลายเท่า เจอเทสต์ floating point 4 เท่า ไปรัว ๆ 32 บิต ก็น่าจะเสียเปรียบเยอะน่ะครับ ถ้าแข่งกับ 32 บิตของ iPhone 5 แล้วแพ้มันถึงจะเงิบจริงครับ
ซีพียู 64 บิต มันเทียบกับ 32 บิตยาก เพราะมันขึ้นอยู่กับหลาย ๆ ปัจจัย เช่น ขนาดของงาน ประเภทของงาน ขนาดบัสภายในเมนบอร์ด(ซึ่งผมคิดว่าสำคัญสุด) ชนิดของแรม ซึ่งถ้าจะเทียบความเร็วซีพียูกันโดยไม่คำนึงเรื่องเหล่านี้มัน แล้วจะบอก 8 คอร์ ทำไมสู้ 2 คอร์ ไม่ได้ มันก็ดูแปลก ๆ อ่ะครับ
อ่าครับผมลืมใส่ว่า 64 bit ลงไปด้วย
ผมเข้าใจว่า (อาจจะผิดนะครับ ลืมแล้ว) Floating Point Instruction จะใช้รีจิสเตอร์ต่างหาก และมีขนาดเป็น 64 bit เพื่อประมวลผลเป็น Double-Precision สมัยก่อนนี่เป็น CPU แยกออกมาอีกตัวเลย (80387 อะไรเทือก ๆ นี้ล่ะครับ) อาจจะเสียเปรียบตอน load/store แค่นั้น
ส่วนเรื่องของที่ว่าทำไม A7 ถึงเอาชนะ Exynos ได้ ... มันก็มีปัจจัยหลายอย่างนะ คือ ถ้าเป็นงานที่เน้น multi-thread จ๋า ๆ เลย Exynos ก็น่าจะได้เปรียบ (แต่ผมไม่คิดว่ามันจะมีแอพประเภทนี้เยอะนะ โปรแกรม multi-thread เขียนยากครับ) ส่วนถ้าใช้การคำนวนจำนวนเต็ม Long Integer เยอะ ๆ A7 นี่คงชนะสบาย ๆ เหมือนกัน ถ้าโปรแกรมเบนช์มาร์คเขียนขึ้นมาโดยไม่คำนึงถึงจุดนี้เลยมันก็จะเอนไปทางด้านใดด้านหนึ่ง และสุดท้ายก็จะบอกอะไรไม่ได้
ที่จริงแค่รันคนละ OS ก็บอกอะไรไม่ได้แล้วล่ะครับ ตัวแปรควบคุมมันน้อยเกินไป เผลอ ๆ ที่ Exynos แพ้นี่อาจจะเพราะไดรเวอร์ห่วยก็ได้ ล่าสุดมีคนออกมาลอง Benchmark เจ้า ARM MALI (คุ้น ๆ ว่า Exynos ใช้เจ้านี่ ผมไม่แน่ใจ) เปรียบเทียบระหว่าง Binary BLOB ของ ARM เองเทียบกับไดรเวอร์ Open Source ที่ชื่อ LIMA ปรากฎว่า ไดรเวอร์ของ ARM แพ้ประมาณ 6-10% และคนเขียน LIMA บอกว่าถ้าปรับปรุงขึ้นอีกอาจจะเร็วกว่านี้ได้อีกเกือบเท่าตัว
แต่ทั้งนี้มันก็มาจาก ARM ทั้งคู่นั่นแหละครับ
I need healing.
ในเมื่อมันใช่งานได้ไหลลื่น คนใช้งานทำไมต้องสนใจว่ามันจะรันอยู่กี่หัวตอนนั้น
ปัญหาทางจิตใจล้วนๆ
ถ้ามันลื่นก็ว่าไปครับ ถ้ามันกระตุกเพราะรันคอร์ที่ 5,6,7,8 มาช่วยไม่ได้นี่มันก็อีกเรื่องนะ
มันลื่นเพราะคนทำซอฟท์แวร์เขาทำให้มันลื่นด้วยทรัพยากรเท่าที่มีครับ
ถ้ามีทรัพยากรมากขึ้น คนทำแอพก็สามารถทำให้มันดีกว่าเดิมได้อีก
ที่เห็นชัด ๆ ก็คือพวกเกม
เกมบางเกมรันบนเครื่องแรง ๆ กับบนเครื่องรุ่นล่าง ๆ ภาพออกมาไม่เหมือนกันนะครับ
ส่วนพวกแอพใช้งานทั่วไป ถึงความต่างจะไม่เยอะจนรู้สึกได้
แต่ส่วนใหญ่แล้วถ้า CPU แรงขึ้นมันก็โหลดอะไรต่าง ๆ ได้เร็วขึ้นบ้างไม่มากก็น้อยอยู่แล้วครับ ถ้าไม่ไปติดคอขวดที่ไหน
ผมคิดว่า น่าจะเกี่ยวกับ คำโฆษณา กับ ความจริง มันสวนทางกัน
คนเลยโวย
ผมก็เห็นว่าตอนเปิดตัวเขาก็บอกชัดนะว่าเป็น4+4ทำงานคนละช่วงกัน ตามความหนักเบา
ส่วนความแรงนี่มันก็ยังอยู่ท็อปๆในยุคควอดคอร์ใช้สบายๆได้อีกหลายปี ถ้าไม่ยึดติดกับผลโปรแกรมทดสอบ
ประเด็นมันคงอยู่ที่ว่า ตอนโฆษณา บอกว่า ทำให้ ทำงานได้ แบบ 4+4 = 8-core พร้อมกัน นั่นแหละครับเลย โดนต่อว่าว่าโฆษณาเกินจริง
แถมมีกรณี over-clock CPU ที่ไม่ว่าโปรแกรมใด็เข้า mode นี้ไม่ได้นอกจาก ตอน run program benchmark อีก
แล้วท่านจะโฆษณา ว่ามันใช้ได้ 8core ก่อนทำไม
ในเมื่อสุดท้ายออกมาบอกว่าทำไม่ได้ เฮ้อ
ก็ถูกนะครับ ที่เค้าบอกว่ามี 8 core เพียงแต่มันไม่ได้รันพร้อมกันเท่านั้นเอง :P
โฆษณาเค้าบอกว่าใช้ได้พร้อมกันทั้ง 8 ครับ ลิงก์จากในข่าวเลย
เห็นจัดเต็มในการแสดงความคิดเห็นอย่าลืมนะครับว่าข่าวนี้ยัง "ลือ" อยู่
โดยส่วนตัวมันก็เข้าข่ายหลอกผู้บริโภคนะครับ
ที่จริงผมว่า ถ้าทำงานพร้อมกัน 8 คอร์ แต่ underclock บางคอร์ลงมาก็น่าจะไม่สร้างปัญหามากนักนะ น่าจะพอทำได้ คนก็แฮปปี้บอกว่าซีพียูตัวเองทำงานทั้ง 8 คอร์ :P
เอาเข้าจริงผมคิดว่าตัว performance โดยรวมสำคัญกว่าจำนวนคอร์นะ ...
อาจจะรันพร้อมกัน 8 core ได้เฉพาะตอน Benchmark ก็ได้นะครับ -0-