Tags:
Node Thumbnail

ประเด็นลิขสิทธิ์ของการนำข้อมูลจากเว็บอื่นมาแสดงในเว็บของตัวเอง เช่นการวางวิดีโอจาก YouTube หรือภาพจาก Flickr มาไว้ในเว็บ หากภาพที่มาละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ผู้ที่นำมาใส่เว็บจะละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันทั่วโลก ตอนนี้สหภาพยุโรป (European Union) ก็ได้ข้อสรุปเบื้องต้นแล้ว เมื่อศาลยุติธรรมสหภาพแห่งยุโรปตีความว่าการนำข้อมูลจากเว็บอื่นมาฝังในเว็บตัวเองไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

การตีความกฎหมายนี้ถูกส่งต่อมาจากศาลเยอรมัน โดยมีคดีระหว่างบริษัท BestWater International และชายสองคนที่นำวิดีโอของบริษัทวางในเว็บของชายทั้งสอง ตัววิดีโอถูกโพสครั้งแรกบน YouTube โดยไม่ได้รับอนุญาตจากทาง BestWater

ศาลสหภาพยุโรปตีความว่าการวางวิดีโอลงบนเว็บไม่ได้เป็นเริ่มต้นการเผยแพร่สู่สาธารณะ (constitute communication to the public) ตามนิยามของกฎหมายสหภาพยุโรป ทำให้การที่ผู้ใช้ไปเห็นวิดีโอบน YouTube แล้วนำมาวางบนเว็บตัวเองจึงไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์

ตอนนี้คำวินิจฉัยยังไม่มีในเว็บและไม่มีคำแปล โดยมีเฉพาะที่ทนายจำเลยในคดีที่เยอรมันไปขอคัดสำเนามา จึงมีเฉพาะภาษาเยอรมันเท่านั้น

ที่มา - Torrent Freak

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 26 October 2014 - 01:55 #757139
BLiNDiNG's picture

อ่าน​แล้ว​ยัง​งงๆ​แฮะ ฝังนี่คือคล้ายๆแชร์​มาอีกทีรึเปล่าครับ? ที่มันลิงค์​ย้อนกลับไปต้นทางได้

ผมเดาเอาว่าหมายถึง​พวก embeded ​object​ แต่ไม่รวมประเภท​ก็อบมาลงในเพจตัวเอง

By: Greatpot
Windows PhoneWindows
on 26 October 2014 - 01:09 #757143 Reply to:757139
Greatpot's picture

ผมก็คิดเหมือนกันครับ แบบตัวเองไม่ได้ครอบครอง content นั้นจริง ๆ และจะหายไปต่อเมื่อ source หายไป

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 26 October 2014 - 03:42 #757157

ขืนให้เป็นละเมิดลิขสิทธิ์ก็วุ่นวายพอดีเพราะมันไปแจ้งลบที่ต้นทางได้ไม่ใช่ copy มาอัพเองสักหน่อย

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 26 October 2014 - 05:22 #757164
panurat2000's picture

เมื่อศาลยุติธรรมสหภาพแห่งยุโรปตีความว่า

ศาลยุติธรรมสหภาพแห่งยุโรป => ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 26 October 2014 - 06:47 #757169

ก็ฟังดู make sense ดีครับเพราะ link ไป content ที่แชร์อยู่ใน public ซึ่งคนแชร์หรืหยิบเอามาฝังลง web
อีกต่อ บางทีก็ไม่รู้ ว่าต้นทางผิดลิขสิทธิ์ หรือไม่ ซึ่งจริง ๆ ต้องไปไล่กับคนที่เอาไปใส่ในต้นทาง

By: paijc
ContributorWindows PhoneAndroidUbuntu
on 26 October 2014 - 10:50 #757234

ถ้าทำแบบนี้แล้วผิดลิขสิทธิ์ facebook คงโดนฟ้องจนล้มละลายแล้ว

By: Witna
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 26 October 2014 - 11:14 #757246

เพราะมันไม่จัดว่า "มีไว้ในครอบครอง" น่ะครับ แค่ลิงก์จากต้นทางมา

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 26 October 2014 - 11:57 #757253 Reply to:757246

เขาฟ้องฐาน "เผยแพร่ต่อสาธารณะชน" ครับ ตามปกติแล้วมีไว้ในครอบครองเฉยๆไว้ดูคนเดียวไม่ผิดนะครับ

By: zipper
ContributorAndroid
on 26 October 2014 - 13:08 #757264

อย่างนี้ถ้าเอาภาพเป็น hot link มาลงก็ไม่ผิดหน่ะสินะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 26 October 2014 - 13:34 #757270 Reply to:757264
hisoft's picture

หลายๆ อย่างไม่ผิดกฎหมาย แต่ตามมารยาทแล้วไม่ควรทำครับ

คุยเสียงดัง เปิดเพลงฟังบนรถสาธารณะนี่ผมก็เข้าใจว่าไม่ได้ผิดกฎหมายแต่อย่างใด

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 26 October 2014 - 14:28 #757279 Reply to:757264
lew's picture

ไม่ผิดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ กับไม่ผิดต่อเจ้าของเซิร์ฟเวอร์นี่คนละเรื่องกันนะครับ


lewcpe.com, @wasonliw

By: waroonh
Windows
on 27 October 2014 - 09:56 #757415

BestWater International ฟ้อง ใครก็ไม่รู้ที่เอา video clip ที่ไม่ได้รับอณุญาติ มาลง YouTube อันนี้ผิด
BestWater International ฟ้องต่อไปที่ ชายสองคน ที่เอา YouTube ไปโพสต่อใน web (แบบ hot link) อันนี้ไม่ผิด