มองหา Social network สำรองกันรึยังครับ

เกี่ยวอะไรกับพิซซ่าไหม 5555 สงสัยที่ขอชื่อไปคงมีร้อยล้านจากทักษิณชัว

ผมว่าไม่ให้ ถ้าให้ก็กระทบต่อคนใช้ไม่ใช่แค่ในไทย

ปล.ส่วนตัวเลิกเล่นมาพักหนึ่งแล้ว เนื่องจากนโยบายให้ใช้ชื่อจริง (ไม่รู้ใครมันขยันรีพอร์ทเหลือเกิน)

แต่ผมชอบนะ เพราะสองสามปีมานี้ พวกนี้มันปากดีเหลือเกิน ♪( ´▽｀)

เดาว่าFBต่างประเทศคงไม่ให้และคงไม่สนใจเพราะต่างประเทศเขาไม่มีกฎหมายมาตรา112แบบบ้านเรา
ที่รบ.ทำได้คงมีทางเดียว คือทำแบบที่เคยลองทำ แต่จะรับแรงต้านกลับได้ไหวไหม เพราะคนไทยติดFB

ยากหน่อยนะ เพราะจะตั้งกี่ Account ก็ได้

ประเทศไทยศูนย์กลางจักรวาล โอวเย

แทนจะขอเพราะ 112 บ้านเขาไม่มี กม. นี้

เราน่าจะขอเพราะหมิ่นประมาทแทนดีกว่า ต่างประเทศน่าจะมี กม.หมิ่นประมาทอยู่แล้วเหมือนกัน?

เฟซบุ๊กช่วยด้วยเถอะ คนไทยยังไม่พร้อม...

ขอ Youtube ด้วย มีคลิปหมิ่นเพียบเลย

เหตุเกิดที่งานศพย่าผม

ฝรั่งคนนึงมาร่วมงาน ก็มีบทสนทนาประมาณนี้เกิดขึ้น

สตีฟอยู่ไทยมานานรึยัง

จะสิบปีแล้วครับ

ไม่น่าล่ะพูดไทยชัด สตีฟรักเมืองไทยมั้ย?

รักครับ

สตีฟรักในหลวงมั้ย?

...

เดี๋ยวๆๆๆๆๆๆ มันใช่เรื่องเรอะ

ออกกฎหมายต้องเก็บข้อมูลในไทยสิครับ

ถ้าไม่ทำผิด 112 จะกลัวอะไรครับ

มันเป็นอะไรที่จำกัดสิทธิของผู้ใช้งานเป็นอย่างมาก

ด้วยรักและเคารพท่านผู้นำ

สำหรับคนที่บอกว่าไม่ทำผิด ก็ไม่โดน112หรอก จงเอาบทกวีโบราณไปอ่านครับ

First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

ถ้าไม่เห็นว่าผิดตรงไหน เพราะตัวเองไม่โดนตอนนี้ ก็กรุณาอย่าร้อง เวลาที่โดนแล้วไม่มีใครเหลือให้ช่วยนะครับ

fb เขาเป็นบริษัททำธุรกิจ ทางไหนได้ประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นเขาก็ maximize profit ทั้งนั้นละ ถ้าเรามองโมเดลธุรกิจไม่ออกก็ไม่สามารถตอบได้หรอกว่า ทำแบบไหนเป็นการ maximize profit บริษัทโฆษณา มีแนวคิดที่ได้ผลประโยชน์จากสถานการณ์ต่าง ๆ ต่างออกไป

สงสัยที่พูดกันในเน็ตก็ถูกต้องสินะ ว่าคนในเว็บนี้ส่วนใหญ่เป็นพวก...
คอมเม้นต์ของหัวข้อข่าวนี้ เป็นสิ่งยืนยันได้ดีเลย

กฏหมายหลายๆข้อมีจุดเด่นและจุดด้อย มีข้อดีและข้อเสีย ถามว่าไม่มีได้ไหม 112 ถ้าไม่มีจะเกิดอะไรขึ้น คนทั่วๆ ไปคงเห็น สุดท้าย ถ้ากลัวโดนกลั่นแกล้ง ต้องย้อนกลับไปดูผู้บักคับใช้กฏหมายอีกที ว่ามีขั้นตอน การทำยังไง อยู่ดีๆ มาบอกว่าโดนยัด ข้อหามันก็ต้องพิสูจน์ แต่มันก็ขึ้นกับผู้บังคับใช้กฏหมายเช่นเดิม ว่าจะมีวิธีอย่างไร

เปียงยางโมเดล ถอยหลังลงคลองเข้าทุกวันๆ
ไทยแลนด์แดนความสุข มีพวกหัวฟาสซิสต์เยอะอยู่เหมือนกันเลยนะเนี่ย
ต้องฆ่ามันๆ จับมันติดคุก แผ่นดินจะสูงขึ้นถ้าไม่มีพวกมัน บลาๆ
สังเกตุได้จาก เพจโลหะทรงกลมปากผีและรีพลายบนๆของ 0FFiiz หรอกนะค่ะ
เหมือนคนยังไม่เคยเห็นโลกกว้าง ไม่เคยอ่านข่าวสารของต่างประเทศ
เฮฮาแต่ในกะลานคร ที่ๆฉันอยู่ดีที่สุด เริศที่สุด ฟินที่สุด
ใครที่ไม่คิดเหมือนตนก็...จะ..."ไม่พอใจก็ออกไปอยู่ที่อื่น" บลาๆ
ทั้งๆที่ไม่เคยย่างก้าวออกจากกะลาไปอยู่ที่อื่นดู อันนี้พูดรวมๆนะค่ะ

ต้องขอกราบขอบพระคุณระบบการศึกษาไทยที่สร้างคนให้เป็นฝุ่นผุยผงธุรีดินได้ ไม่ธรรมดาจริงๆ
ห้ามคิด ห้ามถาม ห้ามสงสัย

ไทยแลนด์จัดอยู่ในแคตทิกอรี่เดียวกันกะเกาหลีเหลือรึป่าวคะ ตอนนี้
นี่ขนาดเว็บไอทีนะค่ะ ส่วนใหญ่จะหัวก้าวหน้า?! ยูสเซอร์ที่เล่นเว็บบล๊อกนันได้นี่
ดิฉันเชื่อว่ามีความสามารถในการค้นหาข้อมูลต่างๆได้ดีกว่าคนกลุ่มอื่นด้วยซ้ำ

ปล. เว็บอื่นจะขนาดไหน แค่คิดก็อนาถจิต
/เพลีย

"ไม่ทำผิดแล้วจะกลัวอะไร?" ตอบค่ะตอบ "ทองแท้ก็ยอมไม่กลัวไฟ" เช่นกันค่ะ

กลายเป็นประเด็นร้อยเท่าข่าว ไป่ตู้ ซะแล้ว

ผมคาดว่า เค้าคงให้ความร่วมมือในระดับหนึ่ง อาจจะบล็อกแต่คงไม่ถึงกับส่งข้อมูลผู้ใช้ให้เหมือนเดิมล่ะมั๊งครับ
procedure ขององค์กรเค้าแข็งแรงกว่า กม. เราเยอะ ฮาาาาาา

เข้ามาอ่านนึกว่าอยู่ห้องราชดำเนิน...

สงสัยครับ

ส่วนครึ่งปีแรกของปีนี้ทางเฟซบุ๊กปิดกั้นเนื้อหาออกจากประเทศไทยจำนวน 5 ชิ้นตามคำร้องขอของกระทรวงไอซีที

ถ้ากดเข้าไปดูต้นทาง

We restricted access in Thailand to a number of pieces of content reported by the Ministry of Information and Communication Technology under local laws prohibiting criticism of the King.

ตรงนี้ผมมองว่า FB ก็ให้ความร่วมมือกับ 112 นี่ครับ ??
หรือไม่ก็ผมแปลอะไรผิด?

ผมเชื่ออยู่อย่างหนึ่ง ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า กฎหมายที่คนบางคนเห็นด้วยในสมัยนี้ พอเวลาเปลี่ยน คนเปลี่ยน
เขาอาจจะไม่เห็นด้วยแล้วก็ได้ อาจเป็นเพราะเราถูกปลูกฝังบางอย่างเป็นเวลาอันยาวนานก็ได้

จ้ะ

ในส่วน เนื้อข่าวคือประเด็น คือ ระบุตัวผู้ใช้ที่ มันมีความผิด 112 ผมว่าเป็นเรื่อง ที่ดีนะครับ 1 ถ้าเราไม่ได้พาดพิงหรือโพสอะไร ใน 112 ก็ ไม่มี ปัญหา ถ้าเกิดมองว่าผู้ถูก กลั่นแกล้ง ให้ได้รับความผิด 112 ถ้ามีการตรวจชอบช่วยก็ย่อมหมายความว่าสามารถระบุตัวตนผู้ใช้ การใช้สังคมออนไลน์ปกติก็มันเป็นการแสดงตัวตนอยู่แล้ว ยกเว้นจะแต่บางคนที่ปกปิดส่วนตัวชื่อปลอม หรือฉายา เพื่อซ้อนความเป็นตัวตนของตัวเองกับชีวิตจริง และโลกของโซเซียล กฏหมายแต่ละที่ย่อมมีความแตกต่างกัน หากจะใช้ในพื้นฐานสังคมที่ต่างกันมายึดถือเป็นสากล คงเป็นไปไม่ได้ ครับ

สงสัยอยู่อย่างว่าถ้ามีคนร้ายคุยกันในเฟส(อาจจะทาง inbox)เกี่ยวกับการวางแผนโจรกรรม กสทช.จะพยายามคุยกับ Facebook เพื่อขอข้อมูลตรงนั้นมาด้วยหรือเปล่า หรือถ้าเป็นคดีไม่ดังก็ไม่สน หรือถ้าไม่ใช่คดีที่เกี่ยวกับมาตรา 112 ก็ไม่สน

ถ้ามีคนสร้าง Account FB ปลอม เช่น ชื่อ user สักคนในนี้ ใส่รูปใส่ประวัติตามที่หาได้ในเน็ตที่เกี่ยวข้องกับ user คนนี้ แล้วโพสหมิ่นประมาท ผิด 112

ถามว่า user ท่านนี้จะซวยแค่ไหนครับ มีโอกาสแก้ต่างมั้ย คนรอบข้าง user ท่านนี้จะยื่นมือไปช่วยเหลืออย่างไร?

ข่าวไอที ???

ผมกลัวอ่ะ กลัวมาตรฐานความคิดคนนี่แหล่ะ
อย่างในบางข่าว ตร.ไปจับคนค้ายาที่กำลังแต่งงาน คนบางกลุ่มด่ากันตรึม ทั้งที่หลักฐานพร้อม
แต่พอเป็น 112 บางกลุ่มก็ใส่ไปก่อนเลยว่าคนโดนกล่าวหาผิดจริง (ไม่ได้บอกว่าเป็นกลุ่มเดียวกันนะ)
ใครผิดใครถูกยังไม่ทันสืบสวนเลย มาตรฐานอยู่ตรงไหน -_-
แล้ว 112 นี่เท่าที่ดูตัวกฎหมายไม่ค่อยเปิดโอกาสให้สู้คดีเท่าไหร่

ส่วนหนึ่งของคดี 112

จำเลยกล่าวข้อความว่า "ศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ ในสิ่งใดที่เราคิดว่าเราไปแล้วเนี้ยะ ถ้าเราทำด้วยความอิสระ ทำด้วยความคิดเสรี เพื่อพี่น้องประชาชนเราไปครับ แต่ถ้าเราต้องไป แล้วต้องเป็นเหมือนกับรัชกาลที่ 4 เราไม่เป็นครับท่าน ยุคนั้นหมดไปแล้ว แต่บ้านนี้เมืองนี้อาจจะมีอยู่บ้างบางส่วนนะครับ"

ศาลอาญาเห็นว่า ข้อความดังกล่าว "มีความหมายเป็นการใส่ความหมิ่นประมาท ดูหมิ่นรัชกาลที่ 4 ซึ่งเป็นพระมหากษัตริย์ในอดีต เปรียบเทียบว่ายุคของพระองค์เหมือนต้องไปเป็นทาส ไม่มีความเป็นอิสระมีการปกครองที่ไม่ดีทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ทั้งนี้ โดยประการที่น่าจะทำให้รัชกาลที่ 4 เสื่อมเสียพระเกียรติเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชัง โดยเจตนาทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพสักการะ...พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดลงให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี พิเคราะห์รายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยแล้ว ไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี"

คำพิพากษาศาลจังหวัดชลบุรี คดีหมายเลขแดงที่ 1237/2550 (องค์คณะผู้พิพากษา : นายปรัชญา กำเหนิดฤทธิ์, นายณัฐกิตติ์ มฤคินทร์)

และล่าสุดไปยันพระนเรศวรกันแล้ว
คิดว่าไงครับ