Tags:
Node Thumbnail

Qualcomm กำลังจะเจอวิกฤตครั้งใหม่ในยุโรปเสียแล้ว หลังจากคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) เริ่มเดินหน้าสอบสวนประเด็นผูกขาดการค้าของ Qualcomm รวดเดียวถึงสองประเด็น

ประเด็นแรกคือทาง EC ตั้งข้อสงสัยว่า Qualcomm อาจใช้วิธีคุมตลาดด้วยการให้แรงจูงใจทางการเงินกับผู้ผลิตที่ใช้ชิปของ Qualcomm ทั้งหมด หรือเกือบทั้งหมด เช่น การขายชิปราคาพิเศษให้กับลูกค้าที่ซื้อยกล็อต หรือจ่ายเงินให้กับพนักงานที่มาดีลด้วย เป็นต้น ส่วนอีกประเด็นระบุว่า Qualcomm อาจยอมขายชิปเซ็ตในราคาที่ต่ำกว่าทุนเพื่อบีบคู่แข่งออกจากตลาด

ทางเจ้าหน้าที่ระบุว่าการเข้าไปขวาง Qualcomm ในครั้งนี้ของ EC อาจขัดกับแนวทางที่ต้องการให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่านอุปกรณ์พกพาได้มากขึ้น แต่ก็มิอาจทำให้เกิดสภาวะผูกขาดตลาดที่จะทำให้ไม่เกิดการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพได้

ที่มา - European Commision

Get latest news from Blognone

Comments

By: wisidsak
AndroidIn Love
on 17 July 2015 - 18:48 #827998
wisidsak's picture

อะไรคือความชอบธรรมในโลกทุนนิยม หรือการค้าเสรี หรอครับ

เท่าที่อ่านมามันก็การแข่งกันทางธุรกิจธรรมดาๆ นี่เองนี่นา

By: มายองเนสจัง
iPhone
on 17 July 2015 - 18:49 #827999
มายองเนสจัง's picture

เราว่ามันก็ปกตินี่นา ซื้อเยอะก็ได้ส่วนลด แปลกยังไงหว่า -_-

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 17 July 2015 - 19:11 #828007 Reply to:827999
put4558350's picture

กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน monopoly ครับ

ลองคิดว่า บ. แห่งหนึ่งขายข้าว บ. นี้มีเงินมาก เลยขายข้าวต่ำกว่าทุน สุดท้ายร้านขายข้าวอื่นๆตายไปจากตลาดหมด
แต่หลังจากนั่นร้านนี้ก็หยุดขายข้าวในราคาถูก หันมาเน้นกดกำไรแบบเท่าไร่ก็ใด้ไม่มีใครแข่งสิครับ

กตหมาพวกนี้กำหนดเฉพาะ บ. ที่มีส่วนแบ่งการตลาดเยอะ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2015 - 19:22 #828009 Reply to:828007

+1 ไทยเจอบริษัทขายไก่กับตัวแล้วไงครับ

By: มายองเนสจัง
iPhone
on 17 July 2015 - 19:38 #828020 Reply to:828007
มายองเนสจัง's picture

งี้นี่เอง กระจ่างเลยค่ะ

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 July 2015 - 19:58 #828029 Reply to:828007
MaxxIE's picture

งั้นถ้าเราไปเหมาข้าวราคาต่ำกว่าทุน มาขายต่ออีกทอดให้หมดละครับ

By: december p
AndroidIn Love
on 17 July 2015 - 23:34 #828059 Reply to:828029
december p's picture

พฤติกรรมแบบนี้เรียกว่า Predatory Pricing ผู้ขายที่จะทำได้ต้องแน่ใจก่อนว่ามี supply เพียงพอต่อความต้องการ

By: LinkWii1GT
iPhoneAndroidWindows
on 17 July 2015 - 20:56 #828039 Reply to:828007
LinkWii1GT's picture

+1

บ้านเราบริษัทขายไก่ ขายของกินในร้านราคาแพงกว่าที่อื่น ชาวบ้านได้แต่บ่น แต่ทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีกฎหมายฉบับนี้ล่ะ

By: december p
AndroidIn Love
on 17 July 2015 - 23:38 #828061 Reply to:828039
december p's picture

เรามีกฏหมายครับแต่ว่ากฏหมายเราไม่ได้ระบุพรรฤติกรรมไว้ เช่น กรณีนี้เป็น predatory pricing กว่าจะทำ model test ว่าเป็นจริงได้ก็ยากพอสมควรเลย

By: leeyiankun
Windows PhoneAndroidWindows
on 18 July 2015 - 10:34 #828131 Reply to:828061

Price Dumping นี่มองยังไงก็ผิดนะนั่น

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 18 July 2015 - 16:10 #828182 Reply to:828131
put4558350's picture

ส่วนสำคัญคือการลดราคาทำเพื่อกำจัดคู่แข่งจริงๆหรือปล่าว ถ้าการลดราคามีเหตุผลเหมาะสม เช่นราคากลางในตลาดลดลง ต้นทุนต่ำลง มีของเหลือในสต๊อกมากเกิน หรือแค่จัดรายการในระยะสั้นๆ ก็สามารถอ้างใด้


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: december p
AndroidIn Love
on 18 July 2015 - 23:35 #828230 Reply to:828182
december p's picture

ถึงต้องมีการ test ทางเศรษฐศาสตร์ครับซึ่งมีกระบวนหรือแบบจำลองทางปฏิบัติอยู่ครับ และปกติจะทำกับเฉพาะผู้ที่ถูกระบุว่ามีอำนาจตลาดก่อน (Significant Market Power) ปกติมีการ test ก่อนล่วงหน้าเป็น an ante ในตลาด
ดังนั้นแน่นอนว่าปกติทำได้แต่ predatory pricing คือต้องลดราคาต่ำกว่าทุน (ชั่วคราว) และมีอำนาจตลาด (ให้ราคาตลาดเป็นไปตามที่เขาต้องการ) คนที่ cost สูงกว่าก็เข้าไม่ได้

By: december p
AndroidIn Love
on 18 July 2015 - 23:41 #828231 Reply to:828131
december p's picture

Pricing Dumping มักจะใช้การค้าระหว่างประเทศมากกว่าครับและปกติ trade policy ก็จะมีการระวังเรื่องนี้พอสมควรเช่นใช้ Quota และภาษีช่วย

By: wisidsak
AndroidIn Love
on 17 July 2015 - 21:08 #828043 Reply to:828007
wisidsak's picture

ถ้าไม่ยกตัวอย่างในไทย
แต่ยกระดับโลก

INTEL หรือ AMD ก็น่าจะมีศักยภาพ ไม่ว่าจะด้านเทคโนโลยี หรือด้านเงินทุน น่าจะสู้ได้สบายนะครับ แค่ไม่ได้รับความนิยม ตีตลาดไม่แตก เท่านั้นเองนี่นา

กรณี INTEL ขายต่ำกว่าทุน ก็เคยไม่ข่าวนิครับ?

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 17 July 2015 - 23:36 #828060 Reply to:828043
BLiNDiNG's picture

คิดว่า​เพราะ​ยังไม่มีผลกระทบ​ต่อส่วนแบ่ง​ในตลาด​มั้งครับ

By: december p
AndroidIn Love
on 17 July 2015 - 23:44 #828063 Reply to:828007
december p's picture

เสริมนิดหนึ่งนะครับปกติจะส่วนแบ่งตลาดเยอะไม่ได้บอกโดยตรงต้อง test ว่าเป็น Significant Market Power ก่อนถึงจะนำไปทดสอบว่ามีพฤติกรรมดังกล่าวที่ส่งผลจริงหรือไม่ (รายเล็กก็อาจจะทำได้)

By: MaxDOL
iPhoneWindows
on 17 July 2015 - 19:45 #828023

ตามรอย Intel สมัยก่อนเลยครับ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2015 - 22:03 #828051 Reply to:828023

ยังไงอะครับผมไม่เคยเห็นอินเทลขายถูกเลยแพงกว่าเอเอ็มดีจากอดีตยันปัจจุบัน??

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 18 July 2015 - 07:42 #828101 Reply to:828051

สิ่งที่อินเทลทำคือการทุ่มตลาดครับยัดเงินให้ร้านค้าปลีกพร้อม+ข้อเสนออื่นๆเพื่อไม่ให้ขายสินค้าของคู่แข่ง
ซึ่งกรณีนี้ใน EU ศาลตัดสินว่าอินเทลผิดครับ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 18 July 2015 - 08:07 #828104 Reply to:828101

อ้ออันนี้คือติดสินบนคนขายสินะ เลยมาฟันกำไรกับผู้ซื้อ= ="

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 18 July 2015 - 08:23 #828106 Reply to:828104

โดยส่วนตัวผมมองว่าเป็นการกระทำที่น่าเกลียดครับ
สินค้ามันต้องวัดกันด้วยสินค้า ไม่ใช่ไปยัดเงินคนขายให้เชียร์สินค้าตนเองมันไม่แฟร์ครับ

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 July 2015 - 21:06 #828042

หาเงินค่าปรับไปไว้ให้กรีซกู้เหรอครับ //เผ่น

By: samphan on 18 July 2015 - 09:44 #828115

“จ่ายเงินให้กับพนักงานที่มาดีลด้วย”

อันนี้หมายความว่า Qualcomm
ติดสินบนให้คอมมิชชันกับคนจัดซื้อเหรอครับ
บริษัทระดับนั้นยังทำแบบนี้อีกเหรอ