By: lew 
on 28 January 2016 - 23:23
Tags:
รายงานการประชุมคณะกรรมาธิการขับเคลื่อนการปฎิรูปประเทศด้านการสื่อสารมวลชนเมื่อวันที่ 22 มกราคมที่ผ่านมารายงานถึงการประชุมร่วมกับ Matt Sucherman รองประธานของกูเกิล เพื่อขอความร่วมมือกับกูเกิลในการ "ป้องกันหรือสอดส่องการกระทำ" โดยการถอดเว็บไซต์ที่เผยแพร่ผ่านบริการของกูเกิลเช่น ยูทูป
ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการฯ คือการเร่งรัดกระบวนการถอดเว็บไซต์ให้เร็วขึ้น โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการทางศาล แต่ผ่านการพิจารณาของหน่วยงาน "โดยนัยเดียวกับคำสั่งของศาล" เช่น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หรือกระทรวงไอซีที
ทางกูเกิลยืนยันว่ากระบวนการใช้คำสั่งศาลเป็นมาตรฐานเดียวกันทั่วโลก แต่จะนำข้อเสนอกลับไปพิจารณา ส่วนทางคณะกรรมาธิการขอให้กูเกิล "คำนึงถึงความรู้สึกดีๆ" ที่คนไทยมีต่อกูเกิล
ที่มา - เอกสารสรุปการประชุม
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ใช่ครับ นึกถึงความรู้สึกดี ๆ ไว้ ถ้าบล็อคกันง่าย ๆ โดยไม่ต้องขอหมายศาล ความรู้สึกดี ๆ อาจหายไปก็เป็นได้
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
#ครับ เอาที่พี่สบายใจเลย...
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ยิ่งอ่านยิ่งเพลีย..
รู้สึกดีกับกูเกิ้ลเพราะไม่ยอมง่ายๆนี่แหละครับ
ลบพวกคลิปด่าในหลวงใน Youtube ออกได้ไหม เห็นโผล่มาไม่หยุดหย่อนเลย
ก็บล็อคไป ไม่ต้องดูเถอะครับ พวกนี้ส่วนมากก็ไม่ได้อยู่ประเทศไทยกันแล้ว บางคนก็ไม่ได้ใช้สัญชาติไทย
ประเทศไทยไม่ได้อ่อนไหว ระดับเดียวกับพวกมุสลิมจิฮัดที่เห็นคนด่าโมฮัมหมัดแล้วอยากฆ่าให้ตายครับ
อย่างมากก็แค่ด่ากลับ ซึ่งผมก็เห็นคลิปด่ากลับเยอะพอดู
บริการที่globalแบบนี้ เรามองกรอบของเราอย่างเดียว มันก็ไม่ต่างกับรัฐศาสนาเท่าไหร่ ซึ่งผมไม่คิดว่าในหลวงท่านต้องการแบบนี้
ถ้ามันไม่ถูกต้องดีงามตามกฏของ youtube ก็แจ้งลบตามขั้นตอนของเขาไป
ส่วนเราจะชอบไม่ชอบแล้วจะให้เอาออกท่าเดียวมันก็เป็นสิทธิ์ของเขานะ
@fb.me/frozenology@
ถ้าลบได้คงลบไปนานแล้ว
แต่เชื่อเหอะลบไม่ได้
คลิปที่อ่อนไหวมากกว่านี้ของประเทศอื่นยังไม่ลบเลย
ผมว่าเขาแค่รับฟังไม่ทำตามหรอกเพราะถ้าเขาให้ประเทศไทยแล้วประเทศอื่นที่ใช้บริการกูเกิ้ลก็จะโดนเรียกร้องแบบเดียวกันและมาตรฐานของทุกประเทศคือต้องขอหมายศาลเท่านั้นเขาถึงจะทำให้บางทีมีหมายศาลไม่ให้ยังได้เลยถ้ามันขัดกฎหมายระหว่างประเทศ
พวกชอบลัดขั้นตอนก็เชียร์กันเข้าไปน่ะนะ
มาตรการเดิมที่ต้องใช้หมายศาลน่ะดีแล้ว
เขามีศาลไว้ทำไมก็มีไว้เพื่อตรวจสอบอีกที
พวกใช้อำนาจจนเคยตัวส่วนใหญ่มักชอบหลีกเลี่ยงการขอหมายศาลเพราะว่าไม่ทันใจ
จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องของเราไปขอใช้ของ "เขา" ถ้าเขามาขอเราใช้บริการ นั่นก็อีกเรื่อง ไม่งั้นก็ไปเปิดเวป thaitube อะไรก็ว่าไป จะได้ลบได้
อย่าทักสิ รบ.ทหาร เคยมีแนวคิดจะปิดกั้นyoutube,FB แล้วสร้างเวบแบบเดียวกันแต่เป็นของไทยให้ใช้แทน แบบเดียวกับประเทศจีนน่ะ
ยังดีที่ตอนปิดFBคราวนั้นผลกระทบย้อนกลับรุนแรงมากจนเปลี่ยนใจไป แต่ถ้าวันดีคืนดีบ้าทำใหม่ก็จะยุ่ง
ถามเป็นความรู้หน่อยครับ เซิร์จคีย์เวิร์ดอะไรถึงได้เจอไม่หยุดหย่อนครับ ผมใช้ปกติไม่เคยดูสักคลิปอ่ะ
ไม่ได้ตั้งใจหาเป็นพิเศษเลยครับ โผล่มาหน้าแรกตลอด สงสัยคงเพราะแต่ก่อนเคยเข้าไปดูบางคลิป Youtube เลยเสนอมาเรื่อย ๆ ตลอดเลย
ผมก็ไม่เคยเจอเลยสักครั้งน่ะครับคลิปแบบที่ว่า
คุณไปกดติดตามอะไรไว้หรือเปล่า
ถึงเคยดู แต่ถ้าไม่กดดูอีกมันก็ไม่เสนอมาหรอกครับ
เป็นที่น่าสงสัยว่าเคยดูคลิปพวกนี้บ่อยๆรึเปล่าถ้าไม่บ่อยมันไม่ขึ้นมาให้คุณหรอกครับ
ถ้ามันขึ้นมาให้แสดงว่าต้องมีอยู่ช่วงนึงที่คุณเข้าไปดูคลิปพวกนี้บ่อยๆไม่ว่าจะเหตุผลอะไรก็ตามมันหลอกระบบของกูเกิ้ลไม่ได้หรอกครับ
กล่าวหาคนอื่นลงคลิปโดยไม่มีหลักฐานนะครับ มีด่าแบบสาดเสียเทเสียด้วย แถมผู้ถูกกระทำก็ไม่ใช่คนธรรมดาเป็นประมุขของประเทศ อันนี้ไม่ใช่เสรีภาพในการนำเสนอแล้วครับ
คลิปเพลงคลิปหนังละเมิดลิขสิทธิ์ยังลบได้ไม่ต้องมีอะไรยุ่งยากมากมาย แต่กรณีนี้กลับยุ่งยากกว่า
ต้องดูกฎหมายเขาด้วยครับว่ามีเหมือนกับเราหรือไม่ เพราะปกติไม่มีอยู่แล้วเขาเลยไม่ลบ แต่ถ้าเป็นหมิ่นประมาทปกติเขาก็มีคำแนะนำอยู่แล้ว
https://support.google.com/youtube/answer/6154216?hl=en
เมืองนอกไม่มีมาตราในลักษณะมาตรา 112 และมาตรา 112 ไม่สามารถขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้
เพราะไม่เข้าหลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนตั้งแต่เงื่อนไขแรก
เพื่อนผมที่คลั่งสถาบันเวลาสอบกฎหมายระหว่างประเทศมันก็สอบตกข้อนี้ประจำ
จนผมต้องเขกกะบาลมันอยู่บ่อยๆติวให้กี่ทีก็ไม่เข้าสมอง
ขนาดวิจารณ์ศาสนาเขายังไม่ลบเลยคุณเอ๊ย แล้วแรงกว่ามากๆด้วย
ต่างประเทศโดยเฉพาะ US เขาถือว่าประมุขของประเทศถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้
ถ้าคุณไปอ่านนสพ. อังกฤษ จะเห็นได้ชัด
ผมอยู่ที่นี่มาสักพักเริ่มเห็นภาพได้ชัดเจนว่ามันคืออะไร
แต่ความเห็นส่วนตัว มาตรา 112 มันเป็นมาตราที่ฝืนธรรมชาติ
ขนาดพระพุทธเจ้ายังถูกนินทาได้คนธรรมดาคงไม่เหลือ
ที่เห็นเอามาใช้ทุกวันก็คือหวังผลทางการเมืองเสียส่วนใหญ่
ที่สำคัญกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นกฎหมายที่มีที่มาจากกฎหมายระหว่างประเทศใช้บังคับในประเทศที่ลงนามรับรองในสนธิสัญญาระหว่างประเทศเทศ หรือพูดง่ายๆตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายลิขสิทธิ์นี่ใหญ่กว่า ป.อาญา บ้านเราอีกครับเพราะเราไปลงนามในสนธิสัญญาเอาไว้
ถ้าเรียนกฎหมายระหว่างประเทศมาจะไม่พูดแบบนี้แน่ๆว่า "คลิปเพลงคลิปหนังละเมิดลิขสิทธิ์ยังลบได้ไม่ต้องมีอะไรยุ่งยากมากมาย" เพราะคดีละเมิดลิขสิทธิ์นี่ กูเกิ้ลถูกฟ้องได้จากหลายๆประเทศ
อยากให้ @mode ฟังเพลงนี้จัง https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU ขึ้นอันดับ1ชาร์ตประเทศอังกฤษ ด้วยนะ แต่ไม่เห้นมีใครโดนจับ
ฝรั่งพอไม่ใช่เรื่องตัวเองก็อย่างนี้ ถ้าเกิดเจอแบบเชิดชูนาซีด่ายิวอะไรละก็อ่อนไหวกันเชียว
ก็นาซีมันฆ่ายิวเกือบหมด เคยเห็นภาพที่ค่ายเอาชวิตซ์ไหมล่ะครับ นี่เหรอการกระทำของมนุษย์ด้วยกัน
หรือว่า @Mode ชอบนาซีล่ะครับ
ผมมองรวม ๆ ก็พอ ๆ กัน อเมริกาทุกวันนี้ก็ไปบุกประเทศอื่น ๆ ทำล่มจมก็มี แต่ก่อนก็ฆ่าอินเดียนแดงแทบจะสูนพันธุ์ ก็มองเทา ๆ ไม่ได้ขาวดำอะไร
ผมว่าคุณควรหาเวลามาศึกษาต่อต่างประเทศและหัดพูดคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกับคนที่ไม่ใช่คนไทย
ผมเองคุยกับคนที่มาจากซาอุฯซึ่งเขาก็มีระบบสมบูรณาญาสิทธิราช ก็ได้เห็นมุมมองที่ต่างออกไป
คนอื่นเขามองว่าคลิปพวกนั้นอย่างมากก็หมิ่นประมาท 112 มันเป็นการเติมอำนาจเพิ่มขึ้นไปแล้วมัน Thailand only
แถมคำพิพากษาหลังๆนี่หามาตรฐานไม่ค่อยได้ในคดีเหล่านี้
ส่วนศาลทหารผมไม่นับเป็นศาลครับ ยิ่งได้เห็นวีรกรรมศาลทหารที่ก่อให้เกิดการแก้ไข วิ อาญา เพื่อไม่ให้เอาคนไปขังเล่นเรื่อยๆไม่มีการสอบสวนคดี (มีในการบรรยายเนติครับ) เพราะพี่แกเอาไปขังลืมไม่ปล่อย
ศาลทหารควรพิจารณาคดีระหว่างทหารด้วยกันหรือคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลทหารเดิม การไปออกคำสั่งให้ศาลทหารมายุ่งคดีพลเรือนย่อมไม่เป็นการเหมาะสมมาแต่แรกแล้ว
ลองไปถามอาจารย์ที่เนติสิครับว่าทำไมไม่เอามาตรา 112 มาออกข้อสอบ (คนออกข้อสอบจะโดนเล่นด้วย 112 ซะเอง)
ผมว่าคุณน่ะเข้าใกล้คำว่าคลั่งคล้ายๆเพื่อนผมไปทุกทีแล้วล่ะ
เนื้อหาของข่าวนี้กูเกิ้ลเขาก็บอกเองว่าใช้หมายศาลเหมือนกันทั่วโลกมาตรฐานเดียว
จะบอกอะไรให้ครับเขายอมรับอำนาจทางด้านศาลแต่เขาไม่ยอมรับอำนาจจากฝ่ายบริหาร
อย่าว่าแต่รัฐบาลนี้ขอให้บล็อคเลยรัฐบาลก่อนๆขอให้กูเกิ้ลบล็อคเขาก็ไม่ให้
เรื่องของเรื่องคือ ทุกประเทศมีประเด็นอ่อนไหวครับ ของประเทศอื่น ๆ ก็บอกเป็นเรื่องเสรีภาพ แต่พอเมกาโดนแตะเองกลับรับไม่ได้ นั่นแหละครับ
เขาก็ใช้มาตรฐานเดียวกันหมด
คลิปอ่อนไหวเรื่องอื่นก็ไม่โดนลบนะเข้าใจนะ
แล้วถ้าอยากให้ลบขอหมายศาลแจ้งไปก็จบ
ไม่ใช่มาทำแบบนี้ ชัดนะครับจบ
แยกมาตรฐานสากลให้ออกก่อนครับ
เรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องกฎหมายมาตรฐาน กูเกิ้ลไม่ทำไรโดนฟ้องได้
เรื่องนาซีนี่ระดับฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นะครับ ข่ายๆเดียวกับเขมรแดง เป็นประเด็นที่ใหญ่มาก
ส่วน 112 มาตรฐานใช้ได้แค่ในไทย
เรื่องการกล่าวหาโจมตีให้ร้ายมันก็คนละระดับกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อยู่แล้ว
กดรีพอร์ทเลยครับ เดี๋ยวถ้าเขาเห้นว่ามันไม่ดี เขาก็ลบ ถ้ามันทำให้คุณไม่มีความสุข กระวนกระวาย
เหมือน Google จะแทงกั๊กมากกว่า
เหนื่อยใจ
คงจะรู้นะใครสั่งมา
ใครหรอคับ
คนทีปากไม่ค่อยดี แต่ชอบส่งทหารถี่ๆไปเยี่ยมบ้านคนอื่นไงครับ :X
ใครไม่รุที่ชอบ "วิวาทะ"กับตัวเอง บางครั้งภายใน3ประโยคยังแย้งกันเอง
อาศัยว่า รัว เสียงดัง อารมณ์อ่อนไหว เลยตามไม่ทัน(ยังงงๆกับประโยคก่อนหน้า) พอถอดคำพูดม่ ยิ่งงงกันไปใหญ่
พี่เสกแน่นอน เพราะใจสั่งมา #ไม่ใช่หรอ
Mekokung's Story บล็อกส่วนตัวที่ย้ายไป Blogger แล้วนะ
ประโยคนี้ประธานมันสลับกันนะผมว่า ที่ถูกต้องควรจะเป็น
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
ในทางตรงกันข้าม แล้วเขาไม่ discuss กระบวนการ unblock ด้วยเหรอครับ กับ ความเสียหายที่เกิดเนื่องจากการ block โดยเรื่องยังไม่ถึงศาลแล้วถ้าศาลบอกไม่ผิดทีหลัง หรือกรณีอื่นๆ
คุยกันยากครับ ก็รู้ๆกันอยู่ว่าแทบทุกโครงการของรัฐบาลไทยนั้น ถึงถามไปมันก็มีแต่"ข้อดี"ครับ
สร้างเขื่อนก็มีแต่ข้อดี
จำนำข้าวก็มีแต่ข้อดี
SGWก็มีแต่ข้อดี
GT200ก็มีแต่ข้อดี
ฯลฯ
ผมไม่เคยเห็นรัฐบาลไหนออกมาบอกว่าโครงการตัวเองส่งผลเสียอย่างไรบ้างจริงๆน่ะครับ
ยูทูป => ยูทูบ
เว็บตัวตลกเกมth แจกเกมและซอฟต์แวร์เถื่อนมาจะสิบปีแล้ว ยังไม่เห็นมีใครเอาผิดได้เลย... สิ้นหวังกับการสอดส่องของบางหน่วยงาน..
ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นคดีแพ่งครับ ต้องให้เจ้าของลิขสิทธิ์หรือตัวแทนที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้แจ้งถึงจะทำได้
คดีละเมิดลิขสิทธิ์เป็นคดีอาญาครับ ไม่ใช่คดีแพ่ง
แต่เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว ไม่ใช่คดีอาญาแผ่นดิน
ขอถามเป็นความรู้ครับ ใช้มาตราไหนของประมวลกฎหมายอาญานะครับ จะได้เอาไปใช้อ้างอิงได้ถูก
มันไม่ได้บอกในป.อาญาโดยตรง
วิธีสังเกตว่ามาตราไหนเป็นความผิดต่อส่วนตัว จะมีต่อท้ายมาตรานั้นๆว่า ยอมความได้
แต่มีข้อความที่พูดถึงคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวมีปรากฎในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 31 ครับ
มาตรา 31 คดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหาย ยื่นฟ้องแล้ว พนักงานอัยการจะยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ใน ระยะใดก่อนคดีเสร็จเด็ดขาดก็ได้
สรุปคือคดีอาญามีหลักๆอยู่สองประเภทคือความผิดต่อส่วนตัว และ มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว (อาญาแผ่นดิน)
วิธีจำคือ ความผิดต่อส่วนตัว ยอมความได้ แต่ความผิดต่อแผ่นดินยอมความไม่ได้
คดีละเมิดลิขสิทธิ์ มีระบุใน พรบ. ลิขสิทธิ์ มาตรา 66 ว่าความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เป็นความผิดอันยอมความได้
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ ผมไว้ใช้อ้างอิงและไปลองศึกษาเพิ่มดูครับ
นั่นแหละครับที่ต้องการสื่อ ประเด็นอยู่ตรงนี้แหละครับ "ต้องให้ ต้องรอ ต้องมีผู้เสียหาย" สุดท้ายก็มีพวกหัวหมอกันมากขึ้น ใครอยากรวยก็ปล้นมาเลย สะดวกสบาย ไม่มีใครร้องเรียน เพราะกฏหมาย หน่วยงานทำอะไรไม่ได้จนกว่าจะมีคนร้องเรียน
ละเมิดลิขสิทธิ์ใครก็แจ้งความได้ครับแต่เขาจะต้องติดต่อผู้เสียหายมาด้วย
เพราะถ้าให้จับได้เลยมันจะมีพวกหัวหมอหากินกับลิขสิทธิ์ทั้งๆที่ไม่ใช่ผู้เสียหาย ที่เรารู้จักกันในวงการร้านเกม
ถ้าไม่เข้าเจตนารมณ์ของกฎหมายก็ลองกลับไปศึกษาอีกทีครับว่าทำไมต้องรอให้มีคนมาแจ้ง
ที่ US ก็ต้องมีคนมาแจ้งความก่อนเหมือนกันครับ
ผมว่าเราเข้าใจอะไรผิดไปจริง ๆ บริษัทไหน ๆ (ไม่ใช่ของคนในครอบครัวมีผู้ถือหุ้น) ก็ตามมีอยู่เพียงเป้าหมายเดียวคือ maximize profit ดังนั้นการขยับทำอะไรที่จะส่งผลขัดแย้งกับเป้าหมายหลักก็นะ
พี่ไทยยังเอาง่ายเข้าไว้เหมือนเดิม
ศาลเป็นอำนาจหนึ่งในสามอำนาจหลัก ฝ่ายบริหารมาเอาอำนาจศาลที่จะต้องตรวจสอบการทำงานไป ศาลไม่คัดค้านเลยเหรอ
แหม.. ถ้าสั่งให้ลบอะไรได้ง่ายดายขนาดนั้น ความรู้สึกดี ๆ ที่มีต่อ Google คงหายหมด
"โดยนัยเดียวกับคำสั่งของศาล" เพิ่งรู้ว่าการพิจารณาของหน่วยงาน เช่น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หรือกระทรวงไอซีที
มีอำนาจเทียบเท่าคำสั่งศาล
แค่คิดก็รู้อยู้แล้วว่ามันเป็นไปไม่ได้ ประเทศเราก็ชอบสวนกระแสระบบประชาธิปไตยจริงๆ ทำเพื่ออผลประโยชน์ทางการเมืองทั้งนั้นเลย อยากเห็นวันที่เราจะหลุดออกจากยุคการเมืองบ้าๆนี้สักที คงเป็นชาติหน้าสินะ เพราะตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้
Get ready to work from now on.
แทนที่จะให้มันถูกต้องตามกระบวนการคือ หน่วยงานทางด้าน ศาลและกฏหมาย
ไปตั้งหน่วยงาน มาเพื่อ อนุมัติคำสั่งศาล เกี่ยวกับคดี internet โดยเฉพาะ
ดันจะให้คำสั่งของ สนง.ตร.แห่งชาติ กับ กระทรวง ict มีอำนาจเท่าคำสั่งศาล ซะงั้น ?
ไม่มีคนทำงานเป็นแล้วหรือครับ ? จะเอาง่าย เอาสะดวก อย่างเดียวเลยความถูกต้อง
ขั้นตอนทางกฏหมาย ไม่ต้องสนใจแล้ว ?
ถอด ยูทูบ !!!
ถ้ากูเกิลยอมคราวนี้ ความรู้สึกดีๆ อาจจะเปลี่ยนไปก็ได้นะครับ
onedd.net
Google เป็นผู้ให้บริการนี่ครับ ไม่ใช่ผู้ควบคุม
ผู้ควบคุมก็ไปขอบริการ Google ให้ลบรายการที่ไม่ต้องการสิครับ ขนาดจะยึดเสรีภาพจากชาวบ้านยังขี้เกียจทำเลย ก็คงเป็นได้แค่ตัวตลกแหละครับ
อย่าใช้คำนี้กับ pantip
ดีใจที่ความรู้สึกดีๆที่มีให้ google ยังคงอยู่ แต่ว่าอีกฝ่ายที่เสนอมาคงให้รู้สึกดีๆด้วยคงเป็นได้ยากมาก เห็นหลายๆอย่างที่เกิดขึ้นแล้วปลงตก และไม่คาดหวังใดๆ อีกแล้ว
"คำนึงถึงความรู้สึกดีๆ" ที่คนไทยมีต่อกูเกิล
เป็นไปไม่ได้หรอกครับ กรณีเคสรัฐบาลจีนขอเข้าตรวจข้อมูลประชาชนเพื่อบล็อคเนื้อหา ยังจำเป็นต้องปิดบริษัทถอนตัวจากจีนเลย
อิสระในการรับรู้ข้อมูลคืออะไรเอ่ย ไทยกำลังอาจเดินตามจีน สิงค์โปร์ที่มีการบล็อคเนื้อหาต่อต้านรัฐบาล