By: nrad6949 
on 9 March 2016 - 16:31
Tags:
เว็บไซต์ข่าวไอที The Intercept รายงานว่า Edward Snowden ได้กล่าวผ่านระบบวิดีโอคอลจากรัสเซียในงานประชุม Common Cause Blueprint for a Great Democracy ที่จัดโดยองค์กร Common Cause องค์กรการกุศลด้านการเมืองของอเมริกา ระบุว่าการที่ FBI พยายามกดดันให้ Apple ปลดล็อค iPhone โดยอ้างว่า FBI ไม่มีความสามารถในการทำนั้น เป็นเรื่องที่เหลวไหล
Snowden ระบุว่า FBI เองมีแนวทางในการข้ามการรักษาความปลอดภัยใน iPhone อยู่แล้ว ซึ่งสามารถทำได้ โดยเขายกตัวอย่างไว้หนึ่งวิธีการที่อาจจะทำให้เข้าถึง iPhone ได้ การที่อ้างว่า Apple เป็นคนเดียวที่ปลดล็อค iPhone ของกลางได้เท่านั้น จึงเป็นเรื่องที่เหลวไหล (ต้นฉบับใช้คำแรงกว่านี้มาก)
ทั้งนี้ The Intercept ตั้งข้อสงสัยว่า ทำไมประเด็นเรื่อง iPhone ในคราวนี้ ถึงไม่มีหน่วยงานอย่าง NSA ลงมาเป็นคู่กรณีด้วย ส่วนใครที่อยากดูคลิปเต็ม สามารถรับชมได้ท้ายข่าวครับ
ที่มา - The Intercept
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ใช้คำว่าขี้วัวรึเปล่า
edit: กดเข้าไปดูละ จริงด้วยครับ
BU*****T กันเลยทีเดียว
Get ready to work from now on.
กำลังหัดพูดภาษาไทยแน่เลยครับ
ออกเสียง "บุญชิต" ยังไม่ค่อยชัดเท่าไหร่
นึกคำดั้งเดิมออกแบบไม่ต้องฟังต้นฉบับกันเลยทีเดียว -_-b
ต**หล ใช่มั้ยครับ?
Yes!
กะลังจะบอกว่าร่วมกันจัดฉากเพื่อสร้างเครดิตให้ iphone งั้นรึ
ผมว่าน่าจะใช้ชื่อเสียงของไอโฟน+ความกลัวการก่อนการร้าย เป็นเครื่องมือเพื่อผลักกฏหมายเข้าถึงข้อมูลแบบถูกต้องมากกว่า
ทำได้ แต่ไม่ถูกกฏหมาย
แต่ถ้าผลักดันเรื่องบังคับได้ ต่อไปก็ทำได้รัวๆ แบบไม่ต้องรอขออนุญาตผ่านขั้นตอนต่างๆ
งี้ป่าว
สับขาหลอกเล่นละครว่า iOS ปลอดภัย ทางการไม่สามารถเข้าถึงได้ เพื่อให้คนร้ายไม่เปลี่ยนไปใช้ device อื่นที่เข้าถึงไม่ได้(จริงๆ)
ก็เป็น Tactic อย่างนึงนะ
ผมก็คิดแบบนี้เหมือนกันครับ ให้ผู้ก่อการร้ายตายใจ ว่าทำไม่ได้
ผมว่าเรื่องนี้เขาน่าจะเชื่อยากนะ เรื่องที่ FBI ปลดล็อกไอโฟนให้ไม่ได้นี่ ขนาดตัวเราเองเรายังไม่เชื่อ นับประสาอะไรกับพวกนั้นที่เวลาจะก่อเหตุอะไรมีแผนวางไว้ 4-5 แผนซะดิบดี ทางนั้นเองน่าจะมีฝ่ายเทคนิคด้านพวกนี้อยู่ คงโดนหลอกยากล่ะครับ
แผนนี้ตื้นเกินไปใช่ไหมครับ 555
ผมว่ามันออกแนวประมาณว่า (คิดแต่แรกแล้ว) คือ FBI สามารถทำได้ แต่ถ้าทำไปอาจจะโดนกม.เล่นด้านสิทธิ์ (รึปล่าว?) เลยต้องโยนมาให้ Apple สร้างกระแสว่า FBI ทำไม่ได้นะแกต้องทำให้ฉัน
ผมตีความไปคนละแบบกับท่านที่บอกว่าเล่นละครตบตาน่ะสิ ถ้าตบตาผมว่าบริษัทไอทีอื่นนี่ไม่ต้องออกมาก็ได้ครับ ผมว่าเอฟบีไอดูได้แต่อยากดูในวงกว้างแล้วไม่ต้องเสียเวลาเจาะเองมากกว่า เพราะข่าวแว้บ ๆ ในประเทศยุโรปกับยูเคก็อยากทำแบบเดียวกัน ว่าแต่ลุงร่มแดงเจาะได้ยังฮะ เตรียมรองเท้าไว้กินรึยังน่ะ
ต่อให้ถอนได้ แต่ใช้ในศาลไม่ได้
วิธีการได้ไม่ถูกกฏหมาย
เลยต้องให้ศาลสั่งถอนรหัสกัน เบื้องหน้าแบบนี้
ปล. mcafee ยังไม่เห็นกินรองเท้าโชว์ซะทีนานแล้วไม่ได้ข่าวเลย
รอคลิปกินรองเท้าเหมือนผมเลย
เค้าบอกให้ส่งเครื่องมาให้ก่อนนิครับ ยังไม่เห็นบอกว่าส่งไปเลย
fbi อยากได้ golden backdoor
DevTeam หายไปไหน?
คุ้นๆ ว่าได้มาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายนี่หลักฐานโดนโยนทิ้งหมดนะครับ
ได้ยินมาเช่นนั้นเหมือนกัน เช่น แอบดักฟังโทรศัพท์ ไม่สามารถนำมาเป็นหลักฐานได้ ต้องขอหมายศาลก่อน มั้งนะ
แล้วถ้าขอหมายศาลเพื่อขอแฮ็คล่ะครับ
ถ้าศาลอนุญาตก็น่าจะสามารถนะ(หน่วยงานแฮ็คเอง)
ยังไงศาลก็ไม่ได้สั่งใช้เจ้าของผลิตภัณฑ์ทำประตูทองคำอยู่แล้ว ถ้าให้เจ้าของผลิตภัณฑ์แฮ็คให้ก็คงเตะถ่วงบอกไปซัก 10-20 ปีก็น่าจะได้
เดาล้วนๆ
กรณีนี้ไม่น่าใช่ครับ เพราะ FBI ขอให้ Apple ทำรอมพิเศษเพื่อ bypass ระบบรักษาความปลอดภัยบางส่วนเพื่อสะดวกแก่การแกะรหัส
ไม่ได้ขอให้ Apple ถอดรหัสให้ แสดงว่ากฎหมายน่าจะอนุญาตให้ hack ได้ถ้าร้องขอต่อศาล
มันต่างจากการดักฟังมากๆเลย