By: nrad6949 
on 7 April 2016 - 18:11
Tags:
หลังจากที่เราได้เห็น Chris Capossela ผู้บริหารของไมโครซอฟท์ ออกมาระบุว่าในตอนแรกบริษัทประเมินความสำคัญของ HoloLens ฝั่งธุรกิจต่ำเกินไป Thom Gruhler รองประธานบริหารฝ่ายแอพและการบริการ ก็ออกมาให้สัมภาษณ์ในลักษณะเดียวกันกับเว็บไซต์ GamesBeat เว็บไซต์ในเครือของ VentureBeat (ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของเว็บหลักไปแล้ว) โดยระบุว่า เทคโนโลยีอย่าง AR (Augmented Reality) ของ HoloLens นั้นจะมีโอกาสที่มากกว่า VR (Virtual Reality)
Gruhler ระบุว่าเทคโนโลอย่าง AR นั้นไม่ได้ตัดขาดจากโลกจริง ซึ่งทำให้มีปฏิสัมพันธ์กับเนื้อหาและสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้น ขณะที่ VR ดีกับงานด้านความบันเทิงและแอพสำหรับการเรียนรู้บางอย่างมากกว่า (ว่าง่ายๆ คือ VR ต้องตัดขาดจากโลกความจริง ขณะที่ AR เป็นการซ้อนเข้าไปอีกชั้นหนึ่ง) ซึ่งทำให้เขาชี้ว่า AR จะเปลี่ยนแนวทางในการใช้งานอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตามจะไม่ได้เข้ามาแทนเทคโนโลยีและวิธีใช้งานแบบเดิมๆ ซึ่งอาจมีความเฉพาะทางมากขึ้น
Gruhler ระบุเพิ่มว่าไมโครซอฟท์ไม่ได้ทิ้งตลาดความบันเทิง โดยเฉพาะเกม ตัวอย่างเช่น Minecraft ที่ใช้กับ HoloLens และกำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ผลิตอื่นๆ ด้วย
ที่มา - VentureBeat
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ผมว่า ก็จริงนะ แต่ถ้า จอมันยังแคบกว่านี้ ท่าจะเกิดยาก
เห็นด้วยนะ สินค้ายุคใหม่นี้ผมก็คงหวด Hololens ก่อน Oculus
ARรุ่งแน่นอนครับ แต่อีกกี่ปีละ hololensนี่ราคาเป็นแสน
VRตอนนี้stream PS เอาลงแล้วอีกไม่กี่ปีก็คงเห็นกันหลายๆที่
ผมว่ากว่าARจะทำตลาดได้ก็คงอีกสัก5-10ปี แต่VRนี่อีก2-4ปีนะทำได้ละ
พวกการ์ดบอร์ดไม่เกี่ยวนะ ปวดหัวทำมาให้ลองดูเล่นๆใช้งานจริงคงไม่ไหว
ในอนาคตครับ
ส่วนตอนนี้ ทำ HoloLens ให้มันดีก่อนดีไหมครับ? HoloLens ในปัจจุบันนี่ยังด้อยกว่าฝั่ง VR อยู่เยอะเลย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เคยเล่นของจริงทั้งคู่แล้วเหรอครับ มาแชร์ประสบการณ์บ้าง
เคยเล่นแต่ VR ครับ
แต่ HoloLens ที่มี FoV เท่ากับการมองจอภาพ 15 นิ้ว ห่างออกไปจากสายตา 2 ฟุต เนี่ย ถือว่าค่อนข้าง unacceptable สำหรับอุปกรณ์ราคา $3,000 ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
AR มันทำตัวเป็น VR ได้ง่ายมากๆ แต่ VR มันมาทำ AR ยากด้วยลักษณะของฮาร์ดแวร์
ผมว่ากลับกันนะ VR แค่ติดกล้องบนหัว2อัน เอาภาพในโลกจริงเข้าVRก็เป็นAR ได้แล้ว
แต่AR ไม่น่าจะเป็นVRได้
VR ต้องตอดกล้องประมงลภาพฯลฯกว่าจะเอาสภาพแวดล้อมภายนอกมาใช้ครับ แต่AR แค่เอากระดาษดำกั้นไม่ให้แสงขนาดนอกเข้า....
สลับกันหรือเปล่าครับ
ผมว่าถูกแล้วครับ ถ้าต้องการให้ทำงานในรูปแบบที่สลับกัน เครื่องAR ใช้งานแบบ VR หรือ เครื่อง VR ใช้งานแบบ AR
ประเด็นสำหรับผมคือ vr มีสาย กลัวอินกับvrมากไป
.
.
กระชากมาทั้งยวง
หลายคนบอกว่า Hololens ยังไม่ได้เรื่อง บางทีเขาอาจลืมไปว่า ก่อนจะมี iPhone มันมี 3310 มาก่อน แค่นี้ผมก็ว่าดีมากแล้ว
+1
ประโยคนี้มันจะเป็นจริงเมื่อไม่มีของเปรียบเทียบนะครับ
เหมือนเอา 3310 ไปเทียบกับ BB แล้ว บอกว่าก่อนจะมี iPhone มันมี 3310 มาก่อน โดยไม่ได้ดูว่า BB มันดีกว่า 3310 อย่างชัดเจน(อย่างน้อยก็ในปัจจุบัน)
ซึ่งคนที่เริ่มเอามาเปรียบเทียบก็ไม่ใช่ใครที่ไหนครับ ตัวผู้บริหารไมโครซอฟท์เองทั้งนั้น
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผู้บริหารไมโครซอฟท์เอง
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
"เรามีทั้งสองอย่าง" Google ไม่ได้ว่าไว้
เป็นเทคโนโลยีที่น่าสนใจทั้ง AR และ VR
อะไรก็ได้...ขอแค่พัฒนามาใช้กับ AV ...
ส่วนตัวผมคิดว่า ถ้า AR ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมจริง ๆ ต่อไปในอนาคตเราอาจจะไม่จำเป็นต้องใช้จอคอมพิวเตอร์อีก คือเป็นแผ่นกระดานเอาไว้ฉายภาพจาก AR ทับลงไปเลย การทำงานที่ต้องใช้หน้าต่างเยอะ ๆ อย่างเช่นการตัดต่อวิดีโอจะทำได้ง่ายขึ้น เพราะไม่มีขีดจำกัดเรื่องขนาดจอภาพ สามารถวางคลิปต่าง ๆ จำนวนมากให้เห็นได้พร้อมกัน
เทคโนโลอย่าง ?
เรามองว่า 2 สิ่งนี้คือสิ่งเดียวกันหากต่อยอดไปจนสุดยอดพีระมิด
VR เกิดจากฐานฝั่งหนึ่ง ฉายภายจากแวดล้อมทึบแสง
AR ก็เกิดจากฐานอีกฝั่งหนึ่ง ฉายภาพจากแวดล้อมจริง
สุดท้าย VR ก็รวมกับ AR อาจใช้ชื่อใดชื่อหนึ่ง และสามารถฉายภาพแบบแวดล้อมทึบแสง หรือแบบแวดล้อมจริง โดยผ่านกระจกที่ปรับความเข็มของแสงได้แบบ Boeing 787
AR รวมกับ VR รวมเป็น AV-R อ่าห์ ฟินกันไป
เด่วๆ แบบนี้ก็ได้หรอ
ผมว่า AR ต้องรออีกอย่างน้อย5ปี แต่ VR ไม่เกิน2ปี
ARกับ VR ผมว่าเปรียบเทียบกันไม่ได้นะ ถ้า ในความหมายระหว่าง Hololen กับ Device อื่นๆน่ะนะ เพราะว่าระบบมันคนละอย่างการทำงานแม้จะใกล้เคียงกันแต่ VR มันไปอีกโลก แต่ AR มันยังอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ตกแต่งขึ้นมา ในมุมมองผมว่า AR เกิดแน่ถ้ามันเกิดจาก GG,Apple แต่ในมือของ MS หวังยากมากแม้มันจะดีขนาดไหน จุดอ่อน MS ไม่เคยพ้นเรื่องเดิมๆ ไม่ว่าจะเป็น เรื่องช้า , ลอยแพ , ไม่ทำการตลาด
ถ้าเรื่องเกม VR คงจะ Work แบบสุดๆ แต่ถ้าเรื่องการทำงานแล้วชีวิตดู หรูหรา อยู่ในโลกความเป็นจริงบ้าง คงต้องยกให้ AR ละนะ แต่ถ้าแพงเกินก็ไม่เกิดนะครับผม
เหมือนกับคนละแบบนะ??
AR คือ ภาพโลกจริง มาใส่ข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง เพิ่มเข้าไป
VR คือ ภาพโลกเสมือน ที่ไม่มีอยู่จริงเลย
ในแง่บันเทิงในบ้าน VR น่าจะดีกว่า
แต่เอาไปใส่นอกบ้านไม่ได้ โดนคนแกล้ง/โจรตีหัวแตกแน่ๆ
แต่ AR มันประยุกต์ใช้งานนอกบ้านได้ดีกว่า
ยิ่งวงการทหารน่าจะประยุกต์ใช้ได้เยอะเลย เช่น ระบุตำแหน่งพรรคพวก/ศัตรู แบบในเกม
ให้ตำรวจใส่ มองหน้าใคร มันไปค้น data ว่าเป็นคนที่มีหมายจับหรือเปล่าแบบ auto
ยิ่งถ้าผสมกับ deeplearning ให้วิเคราะห์พลังกล้ามเนื้อจากภาพ
พอเห็นคนใส่เสื้อกล้ามเดินมา อาจจะเป็น สเค้าท์เตอร์ บอกพลังให้ได้ด้วย (เวอร์ๆ)
ส่วนบันเทิงนี่ นึกถึง pokemon/ingress ก่อนเลย