สำนักงานกำกับการโทรคมนาคมอินเดีย (Telecom Regulatory Authority of India - TRAI) เผยแพร่รายงานสอบทานการสนับสนุนการเข้าถึงบริการธนาคาร เลียนแบบหลายชาติที่ประสบความสำเร็จในการให้บริการธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือ เช่น M-Pesa ของเคนยา, G-Cash ของฟิลิปปินส์ แต่หลังจากเปิดระบบมาเกือบสองปี สถิติเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา กลับมี "ความพยายามใช้งาน" เพียง 3.7 ล้านครั้ง เท่านั้นทั้งที่อินเดียมีผู้ใช้โทรศัพท์มือถือถึงพันล้านคน และมีผู้ใช้ในพื้นที่ห่างไกลถึง 450 ล้านคน
โครงการของอินเดียใช้เวลาถึง 4 ปีในการสร้างทั้งระบบ เริ่มจากบริษัทศูนย์รับจ่ายเงินแห่งชาติสร้างระบบรับจ่ายเงินเป็นศูนย์กลางในปี 2010 จากนั้นจึงมีการกำหนดหมายเลข *99#
เพื่อเข้าถึงบริการธนาคารเป็นหมายเลขเดียวกัน จากนั้นศูนย์รับจ่ายเงินแห่งชาติสร้างเกตเวย์ USSD เพื่อให้ธนาคารมาใช้งานเป็นทางเข้าทางเดียวกัน จนตอนนี้มีธนาคารได้รับใบอนุญาตให้บริการธนาคารผ่านโทรศัพท์มือถือไปแล้วถึง 166 แห่ง
รายงานระบุถึงเหตุผลที่บริการนี้ล้มเหลว ตั้งแต่ค่าบริการที่สูงเกินไป การใช้บริการ USSD แต่ละครั้งมีค่าบริการสูงสุด 1.5 รูปีย์ และเก็บค่าบริการแม้การใช้บริการจะล้มเหลว (แม้จะเป็นการกำหนดเพดาน แต่ผู้ให้บริการแทบทุกรายก็เก็บเต็มเพดาน) การจำกัดเมนู 5 ขั้น ทำให้ธนาคารต้องออกแบบให้ยุ่งยาก ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก
TRAI กำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อกำหนดระเบียบใหม่ต่อไป
ที่มา - The Register
Comments
"ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก"
ไม่แปลกใจละ -_-"
อ่านแล้วรู้สึกว่าที่ล้มเหลวเพราะไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้งาน ขนาดผู้ที่มีตัวเลือกไม่มากยังไม่เลือกใช้งานเลย
แล้วของไทยล่ะ เห็นพยายามอยู่ จะรอดไหมครับ
การเชื่อมต่อที่นั้นแย่มากๆ ถึงจะมีสมาร์ทโฟนแต่ก็ใช้ wifi เป็นหลักเรียกว่า offline ไปเลยก็ได้ บรอดแบรนที่ให้บริการถ้าไม่ใช่เมืองใหญ่ความเร็วเทคโนฯ ยังตามหลังไทย 5-6 ปีกันเลย แถมถ้าฝนตกหนักหน่อยเน็ตก็ดับแบบทั้งเมืองกันเลย T_T
สภาพแวดล้อมและลักษณะกฎเกณฑ์ต่างกันมากเลยครับ ต้องรอดูต่อไป
ถ้าดูแค่สาเหตุของอินเดียที่ระบุไว้คือค่าบริการสูงเกินไปกับต้องใส่เลข 23-29 หลัก คิดว่าค่าบริการ 2-10 บาทกับการใส่เลข 10-13 หลักไม่น่าเป็นปัญหานะครับ
เอาจริง ปัญหาหลักของไทยคือคนไม่ไว้ใจโครงการที่ราชการทำมากกว่า
ของไทยตอนนี้เท่าที่ทราบยังไม่มีความพยายามใช้ USSD ครับ และรายได้ของคนไทยกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและสมาร์ตโฟนเข้าถึงได้ง่ายกว่ามาก เงื่อนไขพวกนี้เลยต่างกัน
lewcpe.com, @wasonliw
คนละเงื่อนไขกันอย่างชัดเจน อย่าเทียบเลยครับ รอดูไป หรือไม่ก็ศึกษาจริงจังดู
บริบท ต่างกัน ไทยน่าจะทำได้ดีกว่า
ไม่แปลกใจเลยที่เลขบัญชีจะยาวขนาดนั้น เพราะคนหลักพันล้าน
อยากรุ้จัง เบอร์มือถืออินเดียมีกี่หลัก
ดูแล้วไม่น่าจะเรียกว่าทำมาเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ใช้งาน
อ่านย่อหน้าสุดท้ายแล้วไม่แปลกใจ
รายงานระบุถึงเหตุผลที่บริการนี้ล้มเหลว ตั้งแต่
- ค่าบริการที่สูงเกินไป การใช้บริการ USSD แต่ละครั้งมีค่าบริการสูงสุด 1.5 รูปีย์ และเก็บค่าบริการแม้การใช้บริการจะล้มเหลว (แม้จะเป็นการกำหนดเพดาน แต่ผู้ให้บริการแทบทุกรายก็เก็บเต็มเพดาน)
- การจำกัดเมนู 5 ขั้น ทำให้ธนาคารต้องออกแบบให้ยุ่งยาก
- ผู้ใช้ต้องใส่หมายเลขบัญชีโดยตรง 23-29 หลัก
เป็นผม ผมก็ไม่ใช้ละ...
นึกไม่ถึงว่าอินเดียจะพลาดเรื่องแบบนี้ได้
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!