กลุ่มทรู รายงานผลประกอบการของไตรมาสที่ 1 ปี 2560 รายได้รวม 32,457 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 11.9% จากช่วงเดียวกันในปีที่แล้ว EBITDA (กำไรจากการดำเนินงานที่เป็นเงินสด) 7,326 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 29.5% และขาดทุนสุทธิ 1,145 ล้านบาท จากค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่ายที่เพิ่มสูงขึ้น
ทรูมูฟ เอช ยังคงมีจำนวนลูกค้าเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง มีผู้ใช้เพิ่มขึ้นอีก 1.2 ล้านรายในไตรมาสที่ผ่านมา รวมเป็น 25.8 ล้านราย มีส่วนแบ่งฐานลูกค้า 28.4% โดยผลประกอบการแยกตามส่วนธุรกิจเป็นดังนี้
ที่มา: ทรู คอร์ปอเรชั่น
Comments
ยอมรับว่าถ้าในเขตเมือง 4G ของทรูครอบคลุมสุดละ ส่วนต่างจังหวัดไม่แน่ใจครับ
ตจว.ก็ครอบคลุมครับ เพียงแต่บางจุดยังเป็น 4G 2100 เดิมที่ทำไว้เมื่อ 2-3 ปีที่แล้ว
จุดใหม่ก็ขึ้นเป็น 1800 กับ 900 ตามความเหมาะสม หาที่ปล่อย 3CA ยากกว่าในกทม.
หลังจากทุ่มตลาดมานานแสนนาน กำลังจะมีกำไรเมื่อไหร่ก็ต้องรอดูละนะ
กำไรบัญชีนี่มันอาจหลอกท่านได้ เพราะบาง บ.บางครั้งตีดค่าเสื่อมสูง
น่าจะย้ายมาเยอะเพราะโปร 4G Unlimited (ทีี tethering ได้) ต่างจากบางเจ้า....
The Dream hacker..
AIS กลับมาใช้ได้แล้วนะครับ เป็นข่าววันสองวันเอง
เล่นพ่วงโปรเนทบ้าน บังคับให้เปิดซิมใหม่ ถ้าจะใช้เนทความเร็วเกินพื้นฐานล่ะนะ ยังไม่นับโปรขายเครื่องราคาถูกหรือย้ายค่าย ที่บังคับเปิดซิมเติมเงินใหม่ไปด้วยกันอีก ตัวเลขเปิดเบอร์จะพุ่งก็ไม่แปลก แต่ใช้จริงแค่ไหน ARPU เท่าไรอันนี้แหละของจริง
โปร 4G unlimit เดือนละเกือบพัน มีคนใช้สักกี่คน? ไม่น่ามีผลกับตัวเลขสักเท่าไร
ป.ล. ภาคเหนือ True ย้ังห่างไกล AIS โดยเฉพาะอำเภอรอบนอก ผมเลยต้องพกมันทุกค่ายนี่แหละ บ้าหอบฟางจริงๆ
ถ้าไม่ได้ โปร ลด 50 % ก็ไม่ย้ายมาหรอก
ผมมี 2 ซิมไม่ได้ใช้ ได้พ่วงมา
Dtac only
?dtac
คนย้ายจาก ais ไปหลายรายเหลือกันครับ ช่วงที่มีข่าวสปีดวิ่งไม่ถึงตามที่ระบุ และการบลอคฮอตสปอตแบบกระทันหัน
กองแช่ง true จะบอกยังไงแล้วแต่
แต่มันปฎิเสธ ความเติบโต ที่ true มีไม่ได้หรอก
บ้างก็อ้างว่า โดนพ่วง โดนบังคับ นั่นนี่ มีแต่เบอร์ผี
เบอร์ผีแล้วไง ถ้าบอกว่าเบอร์ผี ไม่มีคนใช้ แค่เอาตัวเลขมาลง
แล้วรายได้ของ true mobile ที่มันโต 24% จากปีก่อน เทียบกับ รายอื่นที่โตแค่ 1% คืออะไร
เบอร์ผี แต่สร้างรายได้ให้ คนคิดเรื่องนี้ก็คิดได้เนอะ ท่าทางจะสมองตัวเองล้วนๆ ไม่มี อะไรผสม
เบอร์ผี มันก็บังคับพ่วงจ่ายเงินครับ
เช่นผมจะใช้โปรเนท DOCSIS 100/30M ผมต้องจ่าย 1099 บาท แล้วได้เบอร์รายเดือนมาอันนึง ซึ่งถ้าเป็นค่ายอื่น ก็จะจ่ายแค่ราวๆ 900บาท ก็ได้ความเร็วเท่ากัน นั่นคือผมต้องจ่ายเพิ่มราวๆ 199บาทจากเนทค่ายอื่นๆ เป็นค่าบริการเบอร์ผีที่ผมแทบไม่ได้ใช้งานเลย
ไม่ต้องถามผมว่าทำไมไม่ใช้ค่ายอื่น อยู่คอนโดครับ ค่ายอื่นมาแต่ VDSL ความเร็วต่ำกว่าผมไม่สนใจ มีวางเคเบิลตั้งแต่สมัย IBC นู่นแล้วมั๊ง ก็ต้องจำใจใช้กันไป
ญาติผมกับที่คนที่ทำงานก็ติดโปร799 ได้เบอร์ที่ไม่เคยเอาซิมไปใส่มือถือด้วยซ้ำ
และผมพูดถึงแค่จำนวนเบอร์ด้วยนะครับว่ามันน่าจะเยอะขึ้นจากโปรพ่วงจริงๆ
ส่วนรายได้ ก็ต้องดูมาจากส่วนไหน ถ้ารายได้จากเบอร์เพิ่ม ARPU ก็ควรจะเพิ่ม ถ้า ARPU ลดแสดงว่า เบอร์เพิ่มแต่คนใช้ลด(เพราะเบอร์พ่วงที่ไม่เคยใช้งาน แต่จริงๆก็มีfix revenue คงที่แฝงมานะ)
ส่วนโปร 899 ที่หลายคนบอกคนย้ายหนีจาก AIS เพราะแชร์hostpotไม่ได้นี่ยิ่งแปลกใจ มีคนใช้สักเท่าไร ลองถามรอบๆตัวคุณก็ได้ มีถึง 50% ไหม? เขาพูดกันถึงหลักแสนเบอร์เลยนะที่มันเพิ่ม
ป.ล. ไปค้นมาให้ละ TruemoveH ARPU 2017Q1 =207 บาท ส่วน 2016Q1 =215บาท
ก็ไม่ต้องสนนี่ครับ ว่าจะผีหรือไม่ผี
เบอร์ผีพวกนี้ เผลอๆ ทำรายได้ให้บริษัทมากกว่า ซิมเติมเงินทั่วไปซะอีก สูงกว่า arpu ของ เบอร์เติมเงิน AIS ด้วยซ้ำ
บริษัทก็ success แล้ว
แล้วที่สำคัญมันมี ความน่าจะเป็น หรือสมมุติฐานข้อไหนที่มาลบล้างรึเปล่าว่า การที่มีคนสมัครเบอร์ผี แล้วทำให้ รายได้ของ true ไม่เติบโตมากยิ่งขึ้น
ถ้าจะวิเคราะห์เรื่อง arpu ที่ลดลง ควรจะต้องเน้นการวิเคราะห์ทั้งอุตสาหกรรมมากกว่า
ถ้าบอกว่า true ARPU ลดลง แปลว่า เป็นรายได้ที่ไม่มีคุณภาพก็คงไม่ใช่แล้ว
เพราะในขณะเดียวกัน ARPU ของทั้งฝั่ง AIS ก็ลดลง(จำนวนเงิน) พอๆ กับ true เลย
ถ้าใช้สมมุติฐานเดียวกันนี้ จะบอกว่า AIS มีเบอร์ผีเยอะหรือ ??
ดังนั้นการที่ ARPU ลดลง สมมุติฐานที่่น่าจะใกล้เคียงมากกว่าคือ การแข่งขันกันอย่างรุนแรงในการชิงลูกค้ามากกว่าการเอาเรื่องเบอร์ผี มาเล่นด้วยซ้ำ
จริงๆ เรื่อง true จะมีผู้ใช้เพิ่มขึ้น มาจากเบอร์ผี หรือไม่ผี ไม่สำคัญเท่าไร
แต่เห็นมีบางคน จะใช้เรื่องนี้ ชี้นำให้เข้าใจว่า เบอร์ผี คือรายได้ที่ไม่มีคุณภาพ ซึ่งผมไม่เห็นด้วย
อย่างน้อย ARPU จากเบอร์ผี มีคุณภาพกว่า ARPU เติมเงินของ AIS ด้วยซ้ำ
เบอร์เพิ่ม 1.2ล้าน ARPU 207 บาท ==
== เงินเข้าบริษัทเพิ่มขึ้น ไตรมาสละ 250ล้านบาท หรือ 1,000 ล้านบาทต่อปี
เทียบกับรายอื่น ที่ทำได้แค่ ทรงตัว และถดถอย
ผมก็พูดถึงเรื่องจำนวนเบอร์ ว่ามาจากเบอร์ผีซะไม่น้อย อย่าเพิ่งเปลี่ยนประเด็นสิครับ
เพราะบอกตรงๆ ผมมีเบอร์Truemove H ตอนนี้ 8 เบอร์มี 4เบอร์มาจากการพ่วงขายเครื่อง อีกเบอร์นึงพ่วงโปรเนทบ้าน และมีอีกหลายคนที่เป็นแบบนี้ (ต้องยอมรับว่า ต้นทุนในการรักษาซิมของ True ถูกสุดด้วยครับ ซื้อวันได้ง่ายๆ ในขณะที่ค่ายอื่นต้องหาวิธีเติมเงินทีละน้อยๆแทน)
ที่ตลกคือ มีญาติผมไปยกเลิกinternet เบอร์รายเดือนที่บังคับแถมมาก็ไม่ได้ยกเลิก(ทั้งๆที่เจ้าตัวบอกให้ยกเลิกตามด้วย) แต่เปลี่ยนเป็นรายเดือน และวันเพิ่มขึ้นเองเรื่อยๆไม่มีวันหมดอายุซะงั้น ผมไปเจอซิมหยิบมาลองใส่ถึงรู้ ตอนแรกหมดอายุต้นเดือน4 ตอนนี้เลื่อนไปเดือน6 ทั้งๆที่ไม่ได้เติมเงินหรือใช้งานเลย(คือเบอร์ผีที่ไม่มีใครสนใจ?)
ส่วนเบอร์ผีทำรายได้แค่ไหน ก็คงต้องดูว่าเป็นเบอร์ผีแบบไหน ถ้าเป็นแบบเติมเงินบังคับตอนซื้อเครื่อง อันนี้ก็คงมีแล้วไม่เพิ่ม(ของผมก็แค่ซื้อวันเลี้ยงไว้) แต่ถ้าเป็นเบอร์ผีรายเดือน อันนี้คงต้องดูว่า เงินไปเข้าTrue Internet หรือ Truemove H เพราะพ่วงโปรเนทบ้านเลี้ยงกันมา
ถ้าจะพูดในแง่ARPU ล่ะก็ ARPU เฉลี่ยของ AIS คือ 244 ลดจาก 251 แต่ถ้า ARPU รายเดือนของ AIS คือ 579 บาทนะครับ(เติมเงิน 181บาท) แต่ผมหา ARPU รายเดือนของ True ไม่เจอ ที่เขียน 207บาท น่ะคือ ARPU เฉลี่ยนะครับ ที่ึคุณบอก ARPU ผีของTrue ดีกว่าARPU เติมเงินของAIS นี่ไปดูเลขจากไหนหว่า ผมดูจาก quarterly report เลยเนี่ย (อันนี้ต้องยกให้ AIS เลยเรื่องรายงานการวิเคราะห์ โชว์ตัวเลขละเอียดแยกส่วนชัดเจน ส่วน True โชว์เฉพาะที่เด่นๆ )
ส่วนเรื่องแนวโน้มผลกำไร เห็นหลายแหล่งวิเคราะห์ว่า True ได้ลูกค้าเพิ่ม รายได้จากการบริการเพิ่ม แต่ดันขาดทุนมากกว่าเดิม แสดงว่าต้นทุนดำเนินการเพิ่มนะครับ (ในขณะที่ค่าย AIS ลูกค้าลด รายได้จากการบริการลดนิดหน่อย รายจ่ายด้านโครงข่ายเพิ่ม แต่กำไรเพิ่ม เพราะคุมต้นทุนด้านบริการและบริหารได้ดีกว่าเดิม)
ไม่ได้เปลี่ยนประเด็นอะไรเลยครับ และก็ไม่มีการเถียงด้วยว่า true ไม่ได้มีการตลาดลักษณะนี้
แต่สมมุติฐานคือ ถึง true จะมีเบอร์ผี แต่ก็เป็นเบอร์ผี ที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่า เบอร์เติมเงินของ AIS
ถ้าคุณจะเล่นเรื่องเบอร์ผีให้ได้ และจะสื่อว่า เบอร์ผีของ true เป็นอะไรที่ไม่มีคุณภาพ ก็หาเหตุผลมาคุยกันครับ ก็เท่านั้น
ถ้าเบอร์ผีส่วนใหญ่ไม่ทำเงิน ทำไมในเมื่อ ARPU ของ true ลดลง แต่รายได้ของ true ถึงเพิ่มขึ้น เอาเรื่องนี้ก่อนก็พอ
ส่วนเรื่องการวิเคราะห์ผลประกอบการณ์ก็ว่ากันไป แต่ละสำนักครับ
แต่คำถามคือ AIS และ TRUE ตัวไหนเป็น growth กว่ากัน ตัวไหนมี upside มากกว่ากัน
จำนวนลูกค้า เป็นที่มาของ รายได้
รายได้ เป็นที่มาของ กำไร
ธุรกิจนี้แข่งขันกันที่ จำนวนลูกค้าอยู่แล้ว
เพราะรายจ่ายส่วนใหญ่เป็น fix cost จะมีลูกค้า 20ล้าน หรือ 40ล้าน รายจ่ายก็ไม่ได้ต่างกันมาก
key ของ true คือ เพิ่มรายได้ให้มากๆ ถ้า break even ได้เมื่อไร ที่เหลือจะแปลงมาเป็นกำไรล้วนๆ
รายได้เพิ่ม ก็เพราะฐานลูกค้าเพิ่ม แต่ที่เพิ่มมาอาจไม่ค่อยมีคุณภาพ เลยใช้น้อย ARPU มันลด (AIS ก็ลด แต่ถ้านับเป็น % ก็ลดน้อยกว่านะ รวมไปถึงว่าค่าย A ลูกค้าลดลงด้วย)
รายได้เพิ่ม แต่ต้นทุนเพิ่มตาม กลายเป็นขาดทุน
แต่ยอมรับว่าจริงๆแล้วเรื่องกำไรขาดทุน ค่ายนี้ทำการโยกย้ายเงินกันบ่อยๆ ดูตัวเลขตรงๆได้ยาก (อย่างเรื่องการขายพ่วงโปรเนทบ้าน เงินเข้าบ.ไหน ระหว่างเนทบ้าน กับบ.มือถือ?) ถ้าหวังแค่เก็งกำไรก็แล้วแต่ชอบ แต่ถ้าหวังปันผล ถ้าเข้าไม่ถูกตัวคงรอนานหน่อย
ตอนแรกจะย้ายออกตอนหมดสัญญาเดือนมิถุนานี้ แต่พอดีพี่แกมีให้กดซื้อ 150 บาทเพื่อเพิ่ม fup 1 Mbps จนสิ้นรอบบิล งั้นอยู่ต่อละกัน
ขาดทุนสุทธิ
"ขาดทุนสุทธิ 1,145 ล้านบาท จากค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่ายที่เพิ่มสูงขึ้น" เพราะตรงนี้ขาดทุน (636)ล้าน
ผมว่าไม่ใช้เพราะอันนี้นะครับ
ดอกเบยี้ จ่าย (1,442)ล้าน
เนี้ยตัวทำให้ขาดทุน
บริษัทนี้สำหรับผมเป็นบริษัทที่เทพที่สุดแล้วครับตั้งแต่ผมเป็นมา เพราะเป็ยบริษัทที่ไม่ได้เอาเงินมาสร้างบริษัทเอง กู้100% ขาดทุนได้เท่าไรก็ไม่มีวันเจ็ง
เป็นบริษัทอื่นเจ้งไปนานแล้ว