By: mk 
on 11 August 2017 - 12:14
Tags:
Topics:
หลังจากทั้ง AMD Threadripper และ Intel Core i9 เริ่มวางขาย ก็ได้เวลาของการจับคู่ทดสอบประสิทธิภาพเปรียบเทียบกัน
มวยคู่หลักคือ Threadripper 1950X รุ่นท็อปสุดของ AMD (16 คอร์ 32 เธร็ด) กับ Core i9-7900X รุ่นล่างสุดของ Intel (10 คอร์ 20 เธร็ด) ที่ตั้งราคาเท่ากัน 999 ดอลลาร์ (ตัวสูงสุด Core i9-7980XE ราคา 1,999 ดอลลาร์ ซึ่งยังไม่วางขาย)
เทียบสเปกกันแล้วฝั่ง AMD คุ้มค่ากว่ามาก เพราะราคานี้ได้ 16 คอร์ ในขณะที่ Core i9 รุ่น 16 คอร์เท่ากันจะเป็น Core i9-7960X ตัวรองท็อป ราคา 1,699 ดอลลาร์ และนอกจากเรื่องคอร์แล้วยังมีประเด็นเรื่องจำนวนเลน PCIe ที่ฝั่ง AMD ให้เยอะกว่าด้วย (64 เลน vs 44 เลน)
ผลการทดสอบจาก Ars Technica พบว่าในการวัดผลซีพียูกับงานทั่วไป Threadripper 1950X ทำคะแนนได้ดีกว่า Core i9-7900X อยู่เล็กน้อยในแทบทุกการทดสอบ โดยเฉพาะการทำงานแบบมัลติเธร็ด ส่วนการทำงานแบบเธร็ดเดียวนั้น ฝั่ง Core i9 ยังเหนือกว่า
จุดที่ Threadripper ยังด้อยกว่าคือประสิทธิภาพของเกมที่เป็นปัญหามาตั้งแต่ Ryzen และปัจจัยสำคัญมาจากนักพัฒนาเกมยังไม่ได้ปรับแต่งเกมให้เข้ากับซีพียูฝั่ง AMD เท่าที่ควร อย่างไรก็ตาม Threadripper ก็ตามหลัง Core i9 ไม่เยอะนัก ถือว่าสถานการณ์ดีกว่าสมัย Ryzen ออกใหม่ๆ มาก
ภาพรวมของ Threadripper ถือว่าทำผลงานได้ดี ให้ประสิทธิภาพสูง ฟีเจอร์เยอะ ในราคาถูกกว่า Core i9 มาก แม้ว่าฝั่ง Intel จะยังมี Core i9 ตัวบนๆ รอเปิดตัวมาเกทับว่าเร็วกว่า แต่เทียบประสิทธิภาพต่อราคาแล้ว Threadripper ก็น่าจะครองใจผู้บริโภคในตลาดนี้ไปได้พอสมควร
ที่มา - Ars Technica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ไม่สะใจเท่าไรเลย ถ้ามันชนะตัวบนจะดีกว่านี้ อินเทลมันก็แพงต่อไป
มันจะไม่ร้อนเหรอ - มิตรสหายสมัย AMD Thunderbird และ VIA Cyrix ท่านหนึ่งเคยกล่าวไว้
เคยทำวิหคสายฟ้าไหม้เพราะซื้อแบบ oem หาฮีทซิงค์ใส่เอง
ผมทำ Thoroughbred ไหม้ไปสามตัวติดครับ 555 (เอ๊ะ หรือ Palomino หว่า ลืิม)
ผมว่า ต่อให้ชนะ หรือแพ้ เวลาประกอบคอม ก็ต้องมองจุดคุ้มทุน
ส่วนตัวบ้า Intel มาก่อน ออกตัว I7 top พอผ่านสักปี2 3 ปีนี้ ราคาตก พอมองๆดู เราใช้คุ้มค่าไหมกับราคาที่จ่าย
ลองมองดูว่า เราซื้อมันใช้หรือซื้อมาโชว์
สมัยจบใหม่ หาเงินได้ เหมือนอั้นมานานบ้าคอมพ์ สมัยนั้นจัดมาหนักเหมือนกัน สุดท้ายได้เล่นหนักสุดแค่ Crysis Core ที่เหลือเล่นเฟส ดูหนัง ฮ่าๆๆๆๆ แต่คอมพ์จัดสุดทุกตัวเท่าที่ทำได้
เข็ดกับ AMD ตรงโปรแกรมทำมาไม่ค่อยซัพพอร์ตเท่า intel นี่แหละ มันจะมีบั๊คเล็กๆ น้อยๆ ตลอด
โปรแกรมอะไรครับ? ผมใช้งานมาหลายไม่เคยมีปัญหา ตั้งแต่ตัดต่อยันออกแบบ ย้อนถามตัวเองเถอะว่า License หรือเปล่า
เดี่ยวๆ แค่เขาบ่นว่าบัคนิภึงกับดูถูกว่าเขาใช้ของเถื่อนเลยหรอครับ ผมใช้ไลเซนแท้ทุกตัวผมยังเจอบัคโคตรบ่อยยิ่งโปรดักส์ธุรกิจอย่าง onedrive for business
License ไม่เกี่ยวเลย มีคอม intel กับ amd 2 เครื่อง ลงโปรแกรมตัวเดียวกัน amd เจอบั๊ก แต่ intel ไม่เจอ แบบนี้ชัดเจนเลย
และคิดว่าในอนาคตก็คงมีบั๊คแบบนี้ต่อๆ ไป ตราบที่ intel ยังเป็นที่นิยม คนเขียนโปรแกรมก็ต้องอิงตาม inrel มากกว่าอยู่ดี
ปัจจุบันใช้ mac ที่ใช้ cpu intel สบายใจกว่าเยอะ
สงสัยไม่รู้จักคำว่า WinTel ที่โค้ดทุกอย่างถูก optimize มาสำหรับ Intel แล้วปล่อย AMD แบบตามมีตามเกิด
อยากรู้ว่าบั๊กมันเป็นยังไง ลง Windows 7 แล้วอัพเดทแพทช์ รับประกันว่ามีทั้งค้างแบบพอถูไถแล้วต้องกดปุ่มเอง (รู้เพราะเคยร่วมงานที่สำนักคอมที่มหา'ลัยแห่งนึง และก็ต้องงมกับเครื่อง นศ.ที่เอามาซ่อมเป็นร้อยๆเครื่อง)
ว่าแต่โดนแบนไปกี่รอบแล้วครับ?
ความถี่ต่อ Core มันน้อยกว่าด้วยหรือเปล่าครับ ผลทดสอบเลยออกมาเป็นแบบนั้น
I need healing.
ความถี่มันเป็นปัจจัยย่อยๆของการประมวลเท่านั้นเองครับ หลักๆมันคือความสันพันธ์ของสัญญาณนาฬิกาที่จะคุยกับอุปกรณ์อื่นๆภายในเครื่อง ที่สำคัญความถี่ที่ได้มา งานที่ออกมาได้ กับไฟที่เลี้ยง จะต้องมี Efficiency ที่ดีด้วย ชิปแต่ละตัวออกแบบโดยคำนึงถึงพวกนี้แหละครับ ถ้าคุณจะวัดกับ Clock ผมว่าคุณวัดผิดประเด็นแล้วกับสิ่งที่ Benchmark แสดงผลออกมา สิ่งที่ควรจะวัดได้ดีกว่าคือที่ TDP เดียวกัน คุณทำงานออกมาได้เท่าไหร่
เมืองไทย เหมือนค่าย AMD จะขายแพงกว่า intel อยู่3พันบาทเลยทีเดียว โดย Intel ตั้งราคาไทยเท่ากับราคาเมกา+vat เจอเจ้านึงขาย i9 7900x 35900 บาท ส่วน 1950x ขาย 38900 บาท(ตอนแรกพรีออเดอร์ 4หมื่นด้วยซ้ำ) ส่วนต่างสามพันอาจไม่มากถ้าจะซื้อมาทำงานเป็นหลัก
แต่อีกประเด็น คือเรื่องsoftware compatibility ซึ่งยังรอดูว่ามีปัญหากับ vmwareเหมือนตัวryzen อยู่อีกไหม ไม่งั้นก็จะชนะแค่พวก render/encoding ที่ส่วนใหญ่open source ทำมารองรับได้
น่าจะเป็นเพราะว่าเป็นเอาเข้ามาเองมั้งครับ ประมาณว่าซื้อราคา $1000 มาชายในไทยครับ
ปล. JIB ตั้งได้โหดมากกกกกกกกกก
ไ่เยอะนัก => ไม่เยอะนัก
40,000 บาท ยอมลด Spec ลงมา 1 step ราคาจะหล่นมา ประมาณ 20,000 แล้วซื้อ NVMe Samsung 960 EVO 500GB 3,000MB/s+ กับ อัด Ram DDR4 ไปอีก 64GB ดีกว่าครับ
ขึ้นกับ Workload แบบไหนด้วยมั้งครับ ?
แต่ถ้าใช้งานทั่วไปผมเห็นด้วยนะ ลงไปถึง Ryzen 7 เลยน่าจะคุ้มกว่าด้วยซ้ำ
คุณเอาอะไรไปวัดครับ?
เงินในกระเป๋าครับ
กับข้าวถุง + ปิ่นโต ?
ความคุ้มค่าใช้ตัวเองนี่แหละเป็นเกณฑ์
ดอกไม้ธูปเทียน
นั่นมันคยละวัด ตึ่งโป๊ะ
The Last Wizard Of Century.