ว่ากันว่าปีนี้เราจะได้เห็นระบบปฏิบัติการตัวใหม่ที่หลายค่ายกำลังซุ่มพัฒนากันอย่างคึกคักออกมา ระหว่างที่รอทาง PC World ก็ได้รวบรวมระบบปฏิบัติการยอดแย่ 10 อันดับไล่ตามปีดังนี้
- OS/360 (1964) : หลายคนเกิดไม่ทันแต่ในเวอร์ชันแรกของ OS/360 นั้นออกมาโดยมีข้อบกพร่องมากมาย ใช้หน่วยความจำมากกว่าที่วางแผนไว้ รวมทั้งช้ามากอีกด้วย จน Fred Brooks ผู้ดูแลโครงการนี้ของไอบีเอ็มต้องออกมาเขียนหนังสือสุดคลาสสิค The Mythical Man-Month ถึงความล้มเหลวของโครงการนี้
- ITS (1960) : ผลงานหนึ่งในงานวิจัยของ MIT แต่ไม่ประสบความสำเร็จนักจากปัญหาเรื่องความปลอดภัยที่โดนแฮคเป็นว่าเล่น (จนออกหนังสือ Hackers ได้หนึ่งเล่ม) และข้อเสียที่บ่นกันมากคือการให้มีไฟล์ได้เพียงหนึ่งไฟล์ต่อหนึ่งไดเรคทอรี่ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นโครงการนี้ก็เป็นต้นกำเนิดของ Emacs และ LISP
- GNU Hurd (1983) : ถูกสร้างขึ้นเพื่อแข่งขันกับ Unix โดยมีโครงสร้างภายในที่คล้ายกันมาก แต่แตกต่างกันคือเป็นระบบปฏิบัติการที่แจกฟรี ถึงแม้จะเปิดตัวมากว่า 26 ปีแล้ว แต่ปัจจุบันโครงการ Hurd ก็ยังไม่มีทีท่าว่าจะเสร็จสมบูรณ์แต่อย่างใด
- Windows 1.01 (1985) : ระบบปฏิบัติการที่เป็นกราฟิกทั้งหมดตัวแรกของไมโครซอฟท์ สร้างขึ้นเพื่อแข่งขันกับแอปเปิลในเวลานั้น แต่ด้วยหน้าตาที่แย่ ออกช้ากว่าที่กำหนดถึง 2 ปี ใช้งานได้ไม่ดีนักและถูกเทียบกับแมคอยู่ตลอดเวลา มีเรื่องน่าตลกคือหน้าต่างทุกอันที่เปิดขึ้นมาจะไม่สามารถวางซ้อนกันได้ เพราะนั่นเป็นลิขสิทธิ์ของแอปเปิล(ในเวลานั้น) ทำให้ทุกหน้าต่างต้องวางเรียงข้างกันจนเป็นที่มาของปุ่ม Tiled
- MS-DOS 4.0 (1988) : หลังจากพัฒนา MS-DOS 3.3 จนเป็นที่นิยมแพร่หลาย แต่เมื่อ MS-DOS 4.0 ออกมาก็พบว่าโปรแกรมที่เคยใช้งานได้ดีกลับพบว่ามีปัญหาเปิดไม่ได้และเครื่องค้างอยู่บ่อยครั้ง จนหลายคนต้องเปลี่ยนกลับไปใช้ MS-DOS 3.3 แทน (สถานการณ์นี้คุ้นๆ)
- SCO Open Desktop (1989) : ระบบปฏิบัติการ 32-bit บนพื้นฐาน Unix ที่สั่งการด้วยกราฟฟิกตัวแรก ผลิตโดย SCO ไม่เป็นที่นิยมมากนัก โปรแกรมค้างบ่อยครั้งและการใช้งานที่ยาก
- JavaOS (1996) : จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อทั้งระบบปฏิบัติการถูกเขียนขึ้นมาด้วยจาวาแทนที่จะเป็นภาษาซีอย่างเช่นระบบอื่นๆ ? ผลก็คือความช้า อืดอาด ถึงแม้ซันจะได้ไอบีเอ็มเข้ามาช่วยทำ JavaOS แต่ก็ไม่ได้เป็นที่นิยมจนสุดท้ายถูกเก็บเข้ากรุและแนะนำให้ใช้ Java ME แทน
- Windows Me (2000) : ไมโครซอฟท์ร่วมฉลองปีสำคัญกับชาวโลกด้วยการออกระบบปฏิบัติการที่ใช้งานได้ทั้ง 16-bit และ 32-bit พร้อมความช้า ไม่เสถียรและระบบความปลอดภัยที่มีช่องว่างเพียบ ย่ำแย่ขนาดที่ไมโครซอฟท์ออกขายได้เพียงแค่ปีเดียวเท่านั้น
- Lindows/ Linux XP Desktop (2001/2006) : จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเอาวินโดวส์กับลินุกซ์มารวมกัน ? มันเคยเกิดขึ้นแล้วถึงสองครั้งด้วย Lindows และ Linux XP ที่ให้คำมั่นว่าคุณสามารถใช้งานทุกโปรแกรมที่เคยใช้บนวินโดวส์มาใช้บนลินุกซ์ได้ และเรามีหน้าตาที่เหมือนกับวินโดวส์เปี๊ยบ เพียงแต่มันทำงานได้ไม่ดีพอ โปรแกรมที่ใช้งานได้น้อยมาก
- Windows Vista (2006) : เชื่อว่าทุกคนรู้จักกันดี ถึงแม้ไมโครซอฟท์จะออกมาบอกตลอดเวลาว่า Vista ไม่ได้แย่อย่างที่คิด เพียงแต่ปัญหาที่เกิดในช่วงแรกที่เปิดตัว (รวมถึงในปัจจุบัน) ก็ยังพบปัญหาความเข้ากันได้ของทั้งซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ความช้า ราคาสูง ระบบความปลอดภัยที่สับสน และจำนวนเวอร์ชันที่มีให้เลือกมากจนเกินไป จนทำให้ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์หลายรายต้องเปิดทางเลือกให้ลูกค้ากลับมาใช้ Windows XP ได้ ส่วนทางไมโครซอฟท์ก็ต้องยืดเวลาของ XP ออกไปและรีบเร่งผลิต Windows 7 ให้ทันในปีนี้
หมายเหตุ : ผู้เขียนบทความนี้คือ Steven J. Vaughan-Nichols จาก PC World ซึ่งเป็นที่ยอมรับในแวดวงสื่อทางด้านคอมพิวเตอร์และใช้ระบบปฏิบัติการมาแล้วแทบจะทุกตัว
ที่มา - PC World
Comments
Windows 1 จากที่เคยเห็น Screenshot มันอุบาทว์จริงๆครับ - -"
ใช้มาแล้วทุก OS แล้วลอง Dark Edition รึยัง?
onedd.net
onedd.net
อืดกว่าแผ่นที่ไมไ่ด้แปลงอีก - -"
เห็นด้วย แต่ไม่รู้ทำไมคนชอบใช้กันจัง ลองถามดู คำตอบที่ได้คือ มันสวยดี ผมชอบแบบออริจินอลแบบแฮคแล้วมากกว่า รุ่นที่แปลงมันใส่โปรแกรมที่ไม่ต้องการไว้ยุ่บยั่บไปหมด ขี้เกียจ uninstall
อย่าท้าไปนะ ไม่แน่พี่แกอาจจะไล่เก็บมาลองทุกโมก็ได้
ezybzy.info blog
วิสต้าไม่ได้แย่ขนาดนั้นมั้ง ... เพียงแต่ไม่ได้ออกมาถูกเวลาแค่นั้นเอง
GNU Hurd (1983) = 26 ปี สุดยอด พอสร้างเสร็จ Duke nukem forever ก็คงเสร็จไล่ ๆ กันพอดี เหมาะกันดีแท้ ๆ ME เหมือนไม่เคยมี vista ถ้าไม่มีบั๊กแปลก ๆ และปัญาจุ๊กจิกเล็กน้อยก็โอเค เทียบกับ XP เหมือนจะหล่อกว่าแต่ไม่เร้าใจ ไร้น้ำยา ล่มปากอ่าว ใครที่จำความรู้สึกแย่ ๆ ตอนใช้ WinME & Vista ได้จะรู้สึกว่า Win7 มันยอดมาก อนาคตแล้วจะฮอตฮิตไม่แพ้ XP
คล้ายๆว่า Microsoft ชอบทำ OS แย่สลับกับดีไปเรื่อยๆ - -"
ส่วน 95 กับ 95OSR2 ผมแยกไม่ออก - -" (นอกจากว่า OSR2 มันเป็น 32bit ก็ไม่รู้ความต่างของมันอีก)
98 แย่
98se ดี
Me แย่
XP ดี
Vista แย่
7 คงจะดี
8 อย่าซื้อ ให้รอ 9 แทน
95osr2 ถ้าจำไม่ผิดรู้สึกว่าจะเป็นเรื่อง USB แล้วก็ IE นะ
ว่าไปสมัย OSR2 นี่ยังใช้ Serial Port อยู่เลย - -"
IE4 หรือ IE5 หว่า แล้วก็คำว่า Active Desktop (ที่ยังเหลือซากอารยธรรมบางส่วนใน Windows 98)
ezybzy.info blog
คุ้นๆว่ามันก็มาถึงใน me แถมบางที่จำได้ว่าเคยเห้นบน xp ด้วย - -"
95 กับ 95 OSR2 เป็น 32-bit ทั้งคู่ครับ :-)
ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.
อ้าวเหรอ งงๆ จำได้ว่าอ่านหนังสือเล่มไหนสักเล่มนี่แหละ (คุ้นๆว่าเป้นหนังสือเกี่ยวกับ HDD และ partition ภาษาไทย) บอกว่า 95 เป็น 16bit พอมา OSR2 ก็อัพเกรดเป็น 32bit -*-
95 กับ 95 OSR2 ต่างกันเรื่องการใช้ Fat ครับ
95 ใช้ Fat16 OSR2 รับ Fat32
ทั้ง 2 ตัวรองรับทั้งโปรแกรม 16 bit ของ 3.11 และ 32bit แท้ๆ ครับ
เรื่องรองรับ USB ไม่รู้ครับ
แต่ PC ทีมี 1 เครื่องเป็น P200 MMX มี USB 1.1 อยู่ 2 พอร์ตครับ
สำหรับผม ...
3.11 ดี
95 แย่ (แต่ผมว่าดี เครื่องผมไม่มีแฮงค์ เหมือนชาวบ้านเลย น้อยมากเลยที่จะแฮงค์)
OSR2 ไม่นับ เพราะแค่ปรับปรุง
98 ห่วย
98 Se ดีไม่ดีไม่รู้ แต่เชื่อว่า หลายคนในนี้จำ Serial number ของมันได้ เพราะลงบ่อย ฮา ...
Me ห่วยสุด ในขณะที่ 2000 เจ๋ง แต่ไม่สวย
XP คือ 2000 แต่งหน้า
HPH9H-...
...-HHPR8
onedd.net
onedd.net
ถ้ามันออกตอนนี้จะดีมา Vista ที่ไม่ใช่ SP1 ( Build เข้ามาเลย)
ในความผิดพลาด มักได้เห็นการเรียนรู้ไปสู่สิ่งที่ดีกว่า
+1 ครับ
ฮาอันสุดท้าย เหอๆ
อ่านข่าว
ถึง Windows ME จะมีปัญหาเยอะ แต่ ME-tan น่ารักนะครับ ;)
แถมอีกนิด ส่วนตัวแล้ว ผมชอบ Vista มากกว่า XP เยอะเลยครับ อาจเป็นเพราะมันเหมาะกับคนที่ต้องจัดการไฟล์(ขยะ)เป็นล้านตลอดเวลาแบบผมก็ได้ เหอะๆ (Search ของ Vista ใช้บ่อยมากๆ)
Yume Nikki
ส่วนตัวชอบ Vista ( SP1 ) ผมใช้ตัว start search ของ Vista เหมือนกัน มันให้การจัดเรียง Menu โปรแกรมอยู่ในกรอบ ไม่ล้นออกมาเหมือนกับ XP และ Windows ก่อนๆหน้า
ผมก็ชอบ Vista มากกว่า XP ครับ เพราะแนวคิดมันดี รวมถึงการจัดการเรื่องต่าง ๆ ก็เข้าที่ (แต่ยังไม่เข้าทาง)
ถ้าให้ผมเลือก ผมเลือก Vista ในการทำงานมากกว่า XP นะครับ เพราะรู้สึกว่ามันตอบสนองได้ดีกว่า (ทั้งนี้ เงื่อนไขคือโปรแกรมที่จะใช้งานด้วย ซึ่งทดลองแล้วก็ผ่านทุกโปรแกรม)
My Experiences : Pexeriences
จริง ๆ ก็ชอบวิสต้าที่สุดแล้วในบรรดาโอเอสของลุงบิลที่ออกมาแล้ว(ตอนนี้ก็ใช้อยู่ vistaอยู่ ถึงแม้ว่าจะแอบมาเล่นเจ้าวินเว่นได้หลายวันแล้ว)เพียงแต่รู้สึกว่ามันน่าจะดีกว่านี้ คาดหวังไว้เยอะมาก พออกมาจริง ๆ มันไม่เหมือนที่คิดไว้ แถมมีปัญหากับเกมอีกเยอะแยะ ทั้ง ๆ ที่ DX10 น่าจะเป็นก้าวกระโดดของวงการเกมพีซีแท้ ๆ
เนื้อหาข่าวมีการแปลผิดน่ะครับ Linux ไม่ได้ใช้ Kernel ของ Hurd มาสร้างต่อ เหตุผลที่ทำให้ Linux ถูกเรียกเป็น GNU/Linux ก็เพราะ Linux นั้นใช้โปรแกรมจาก GNU ในการพัฒนาอย่าง GCC (ในข่าวจะเน้นว่า GNU Software) และ GNU Software ก็พอร์ตมาที่ Linux ซะเยอะ อีกทั้ง Hurd ที่ควรเป็น kernel หลัก ก็ยังไม่เสร็จซะที จึงจำเป็นต้องเบนเข็มมาที่ Linux ไปก่อน
ที่มา http://en.wikipedia.org/wiki/GNU http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
จริงๆ แล้วในยุคนั้นโครงการ GNU มีโครงการจะสร้าง OS ที่เป็น POSIX เต็มรูปแบบครับ
ปรากฏว่าเสร็จเกือบทุกอย่างแล้วทั้ง shell, utility, compiler, libc แต่ไม่มีเคอร์เนลใช้ สุดท้ายเลยต้องมาลงเอยที่ Linux
ผมอ่านหลายที่พบว่าคนที่ร่วมกับ GNU เองก็มีความน้อยใจกันอยู่บ้าง เพราะโครงการ GNU ที่รวมร่างเป็น GNU/Linux นั้นยิ่งใหญ่มาก แค่เขียนคอมไพลเลอร์, ไลบราลีพื้นฐาน ฯลฯ โค้ดทั้งหมดมีจำนวนมาก และซับซ้อนไม่แพ้เคอร์เนลแต่อย่างใด แต่ในเรื่องชื่อเสียงแล้วดูลินุกซ์จะได้ไปเยอะกว่าจนคนลืม GNU ไป
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
กำลังจะทักเลยว่าผมไม่เคยได้ยินนะว่า Linux มาจาก Hurd แค่นั้นไม่พอครับ ถ้าไปหาอ่านใน mailing list จะพบว่า Linus ด่า Hurd ไว้เจ็บมาก เช่น
ที่เหลือก็นี่เลย wikiquote.org
// iWat :: it's me //
อืม ตามที่ผมเข้าใจคือแบบเดียวกับที่ lew และคุณ Wai เขียนไว้ครับ เพียงแต่อาจจะเขียนไม่ชัดเจนว่า Linux นำ OS kernel จาก GNU
WikiPedia - Linux
ลองแก้ดูแล้วครับ ขอบคุณครับ :)
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ตรงหัวข้อ Hurd ที่ว่า
"Linus Torvalds นำส่วน OS kernel ของ GNU มาพัฒนาต่อจนเกิด Linux ขึ้นในปัจจุบัน"
ยังไงก็ไม่น่าใช่ครับ
Hurd - microkernel ต่างกับ Linux - monolithic kernel
design idea คนละแนวเลยครับ
แล้ว quote ที่ยกมาก็น่าจะเสริมด้วยว่า
เพราะเวลานั้น 1991 ตัว gnu kernel ไม่สำเร็จออกมาซะที
Linus เลยตัดสินใจเขียนโค้ดของเขาเอง
ต่อจากนั้นเท่าที่ทราบมาคือเขาก็เลือกทำ kernel แบบ monolithic
และพอโค้ดเป็นรูปเป็นร่าง หน่อยก็ปล่อยออกมาให้คนช่วยกันพัฒนาต่อจากจุดนั้น
ลองอ่านที่มาที่ PC World แล้วก็ไม่ได้บอกครับว่า
Linux นำส่วน kernel ของ GNU มาพัฒนาต่อ
...on the other hand, Linux has stepped in to pick up GNU Hurd's slack, providing an advanced operating ...
น่าจะประมาณว่า กลับกลายเป็น Linux (ที่มาทีหลัง)เข้ามาแซงหน้า GNU Hurd ไปได้ มากกว่านะครับ
ตรงนี้นี่ผิดแน่นอนครับ Linus ใช้วิธีค่อยๆ reverse engineer จาก bash จนกระทั่งได้ system call ที่พอที่จะให้ bash ทำงานได้ ไม่ใช่เอา kernel ของ Hurd มาพัฒนาต่อแน่นอน
ขอ vote ให้แก้เนี้อข่าวบรรทัดนั้นโดยด่วน
เขาอ่านจากเอกสารของ POSIX ครับ (สมัยนั้นมีมาตรฐานเปิดของ OS)
จำได้ว่าคนที่ขอให้เขาเปิดซอร์สของลินุกซ์คือแอดมินเครื่องเซิร์ฟเวอร์ที่เขาไปขอให้ช่วยโหลดมาตรฐาน POSIX มาวางไว้ให้
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ณ จุดเริ่มต้นยังไม่มีเอกสาร POSIX ครับ ลองอ่าน Just for Fun ดูครับ
ตรงนี้ก็น่าจะชัดเจนอยู่แล้วนี่ครับว่าไม่ได้เอา kernel ของ Hurd มาใช้ แต่เป็น kernel ของ GNU
แต่เพื่อกันการเข้าใจผิดผมลบบรรทัดนั้นออกเลยละกันครับ :)
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
คุณเข้าใจคำว่า kernel ผิดแล้วครับ
ไม่มีเรื่องอย่างระบบปฏิบัติการเอน็จอนาจใจบ้างเหรอ? เผื่อจะมี OS/2 หรือ Windows Neptune ติดมาบ้าง คิดถึงนะนั่น
ดีใจ ที่ vista ติดอันดับ
เค้าทำมาให้เครื่องเเรงๆลง เครื่องไม่เเรงใช้ xp ไป 55
อันสุดท้าย vista นี่เกินไปครับ เพราะมันไม่ได้ยอดแย่ตลอดกาลขนาดนั้น แค่มีข้อเสียบางอย่างเท่านั้น
เดี๋ยวนี้ถ้าเครื่องไหนสเปคพอลง vista ได้ ผมก็ลงตลอด ผมชอบมากกว่า xp เยอะครับ
+1 ครับ ปัญหาหลักๆที่เจอคือเรื่องความอืด แต่ถ้าไปเจอเครื่องแรงๆปัญหานี้ก็หายไปครับ (แต่คงมีคนบอกว่าถ้าอยากได้แรงๆ เอาเครื่องนั้นไปลง XP ดีกว่า - -")
ผมชอบตระกูล NT6 นะ รู้สึกมันพัฒนาจาก NT5 ไปเยอะมาก (แต่ที่ผมไม่ใช้วิสต้า เพราะเครื่องผมรับไม่ไหวนี่ล่ะ)
vista x64 ใช้อยู่ผมว่ามันก็โอเคนะ (AMD athlon64x2 5400+ @3.10GHz Ram 6Gb dualchannals)
WE ARE THE 99%
"ส่วนทางไมโครซอฟท์ก็ต้องยืดเวลาของ XP ออกไปและรีบเร่งผลิต Windows 7 ให้ 'มัน' ในปีนี้" ว้าว โอเอสตัวใหม่สำหรับชาว Rock 'n Roll?
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ME ย่อมาจาก Maximum Error
^o^