กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ได้ออกมายืนยันถึงการเริ่มการสืบสวนการลงทุนของกูเกิลในฟีเจอร์ Book Search โดยการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ผู้เขียนหนังสือและสำนักพิมพ์เป็นจำนวนเงินสูงถึง 125 ล้านดอลล่าร์สหรัฐ (รวมถึงประเด็นที่กูเกิลจะแบ่งส่วนแบ่งการขายหนังสือผ่าน Book Search กับผู้เขียนหนังสือและสำนักพิมพ์ด้วย) ว่าขัดกับกฏการป้องกันการผูกขาดหรือไม่
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายการป้องการผูกขาดได้กล่าวว่าการเริ่มการสืบสวนดังกล่าวเนื่องจากมีสัญญาณที่กูเกิลจะเติบโตเป็นผู้เล่นรายเดียว โดยไม่มีคู่แข่งเข้ามาเล่นด้วยในเรื่องของการค้นหาหนังสือออนไลน์ที่ใหญ่ระดับโลกเช่นนี้
More broadly, antitrust experts claim the move is another sign of Google's growing power on the Internet, but no other companies are currently promising to tackle the task of organizing the world's books online.
ที่มา - eWeek
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
แล้วสหรัฐผูกขาดโลกใบนี้ไว้หรือไม่ .. น่าจะตรวจสอบตัวเองบ้างน่า อิอิ
ความจริง Book Search M$ ก็เคยจะแข่งแล้วถอนตัวไปนี่นา
แบบนี้ ต้องให้แอบตั้งบริษัทลูกมาแข่งกะบริษัทแม่ไหมเนี่ย ;P
ใช่ๆ ไมโครซอฟท์ถอนตัวไป
ป.ย.เด็ด: "ในบางครั้งเราก็ควรถอย...เพื่อก้าวต่อไปอย่างมั่นคง... ปัญหาคือ "อะไรและทำไมควรถอย จะถอยเมื่อไร ณ ที่ไหน อย่างไรให้สง่างาม"
นี่ผมเข้าใจผิดมาตลอดเลยหรือเนี่ยว่า การผูกขาด คือ
การที่มีการบริการด้านหนึ่ง ที่มีผู้เล่นหลายคน แต่โดนเทคโอเวอจนเหลือผู้เล่นรายเดียว นั่นคือการผูกขาด
แต่ในกรณีนี้ ผมมองว่ามันคือการเริ่มต้นเรื่องหนังสือออนไล ที่ประสบความสำเร็จ โดยที่ยังไม่มีใครเข้ามาเล่นด้วย แบบนี้โดนผูกขาดด้วยหรือ
แล้วแบบนี้ใครจะทำอะไรใหม่ๆที่ยังไม่เคยมีคนทำขึ้นมาแล้วดังสำเร็จขึ้นมาก็โดนหมดซิ
ผมเห็นด้วยครับ
ผมก็ว่างั้น..
นั่นน่ะสิ ทำให้ผมเริ่มงงกับความหมายของการผูกขาด
ใช่ๆ
น่าจะเกี่ยวข้องการผูกขาดที่ไปให้เงินเหมือนซื้อลิขสิทธิ์หนังสือเอาไว้ แล้วคนอื่นจะเอาหนังสือนี้ไปทำแบบเดียวกันอีกไม่ได้
•••••
k 0 n 9 . c o m
ศึกษาว่าเข้าข่ายผูกขาดหรือไม่น่ะครับ ยังไม่ได้ประกาศว่าผูกขาดซะหน่อย
ถ้าเปรียบกับตอนเหตุการณ์ intel ผูกขาดและโดนปรับไป
ที่ไปยัดเงินให้บริษัทต่างๆ รับแต่ชิพของ intel ทำให้ค่ายๆอื่นๆ ไม่ได้เกิด
ถ้าในกรณีก็หมายถึง กลัวกันว่าที่ google จ่ายเงินให้สำนักพิมพ์เป็นเงินที่สูง
อาจจะมีการคุยกันอย่างลับๆ ว่าห้ามให้ลิขสิทธิ์กับคนอื่นนอกจาก Google
ซึ่งก็จะกลายเป็นการผูกขาดไปในที่สุด ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงๆ ก็น่ากลัว
อืมม มีเหตุผลๆ
ประเด็นอย่างหนึ่งที่ผมว่าคนอ่านหลายคนข้ามไปคือนี่เป็นการเริ่มต้นการ "สืบสวน" ครับ มันไม่ได้บอกอะไรว่าจะมีการส่งฟ้องต่อไป หรือจะแค่สรุปว่าไม่มีมูล
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ปกติฝ่ายกฏหมายจะเริ่มลงมือ "สืบสวน" ก็ต่อเมื่อมีผู้ร้องเรียน ใครกันน้าที่ไปร้องเรียนกันหนะ...ติ๊กตอกๆ
\(@^_^@)/
M R T O M Y U M
กฏหมายผูกขาด = กฏหมายคอมมิวนิส
เราฝ่ายขวายอมไม่ได้ด้ด้ด้ด้ด้ด้ด้
Follow @toandthen
@TonsTweetings
ไม่ค่อยได้ใช้บริการนี้เลยแฮะ