ศาลทางด้านตะวันออกของรัฐเทกซัสได้สั่งให้แอปเปิลจ่ายเงินจำนวน 21.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับบริษัท OPTi Inc เนื่องจากได้ละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยี Predictive Snooping สำหรับการรับส่งข้อมูล โดยบริษัท OPTi เคยเป็นบริษัท semiconductor แต่ตอนนี้ได้ยกเลิกการผลิตค้นคว้าและวิจัยทั้งหมด และหันไปเอาดีทางด้านการฟ้องบริษัทต่าง ๆ ว่าได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรแทน
ก่อนหน้านี้บริษัท OPTi ได้ชนะคดีอีกคดีหนึ่งจาก NVIDIA และได้รับค่าเสียหายไปกว่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และล่าสุดได้ทำการฟ้อง AMD ด้วยข้อหาละเมิดสิทธิบัตรใบเดียวกันจากคดี NVIDIA แล้วด้วย
นอกจากนี้แล้วแอปเปิลยังถูกฟ้องโดยอีกบริษัท St. Clair Intellectual Property Consultants เนื่องจากกล้องของไอโฟนไปละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา โดยแอปเปิลไม่ได้เป็นเพียงผู้เดียวที่ถูกฟ้องด้วยสิทธิบัตรใบนี้ ก่อนหน้านี้กลุ่มบริษัท St. Clair ก็ได้ชนะคดีลักษณะเดียวกันกับ Sony และ Canon แล้ว และยังได้ทำการฟ้องร้องบริษัทที่ผลิตกล้องอื่น ๆ อีกมากมาย
ที่มา - MacRumors
Comments
เจ๋งแฮะ เก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากงานเก่าๆ ของตัวเอง
กินบุญเก่าของแท้เลย
บริษัทใหญ่ๆ รวยๆ ก็ซวยไป
Apple เองคงเข้าใจดี เรื่องหากินกับสิทธิบัตร
ผมว่าเหตการ SCO นี่ เป็นแบบอย่างที่(ไม่)ดี ได้เลยนะนี่ หรือมีก่อนหน้านั้น?
บริษัทที่แปลงร่างไปเป็นอันธพาลสิทธิบัตรในสหรัฐมีเยอะมากครับ บางบริษัทตั้งมาพยายามเอาให้ได้สิทธิบัตรสักใบเท่านั้นก็เริ่มเลย
ไม่เกี่ยวกับ SCO เท่าใหร่ แต่ SCO เป็นผลพวงจากความล้มเหลวของระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ มากกว่า
lewcpe.com, @wasonliw
บ้านเรามีบ้างหรือเปล่าครับ
WE ARE THE 99%
ไชโย....อุนต้าแม๊น ไง
บ้านเราไม่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ครับ
pittaya.com
สิทธิบัตรข้าวหอมมะลินี่นับไหม
:-)
งานเข้า
เรื่องแบบนี้ชักจะเยอะขึ้นๆ -..-
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
เบื่อไอ่กันชอบทำแบบนี้...
แต่ก็นั่นแหละ เอาของเค้ามาไม่ขอ มันเลยงานเข้าระนาว
5555555+
มีคำถามว่า จ่ายทีเดียวจบ หรือหลังจากนั้นต้องจ่ายในระยะยาวอีกล่ะ
เพราะยอดที่จ่ายไป เทียบกับขนาดของบริษัท ก็ไม่เท่าไหร่นะครับ
ฟ้องกันในประเทศตัวเอง ฟ้องกันเอง ปรับกันเอง ก็โอเค
โอ้ยยย มีความรู้สึกว่ามันเกินไปจริงๆ - -
Apple อาจจะชนะก็ได้นะครับ เพราะเก่งเรื่องนี้ไม่แพ้กัน -.-"
เรื่องที่พระเจ้าเเพ้รึปล่าวครับ
ชอบประโยคนี้จริงๆ
บ้านเรามีแต่พวกสุนัข จี-wาเทนต์ ของนักการเมืองบางคน คอยรังแกร้านเน็ต ตจว.
WE ARE THE 99%
ผมยังยืนยันเหมือนเดิมว่าการเรียกร้องสิทธิของตัวเองจากคนที่ไปละเมิด ยังไงก็ไม่ผิด
ไม่ผิดแต่'หน้าด้าน' และไม่ก่อให้เกิดประโยขน์แก่สังคม แถมเป็นผลเสียต่อสังคมด้วย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เราไม่สามารถอยู่ร่วมกันในสังคมได้โดยอาศัยเฉพาะจริยธรรมและแนวคิดส่วนบุคคล มีประโยชน์หรือไม่มีประโยชน์ต่อสังคมตัดสินกันอย่างไร มองเฉพาะปัจจุบันหรือการพัฒนาต่อไปในอนาคตด้วย อย่างน้อยผมว่ากรณีนี้ก็ทำให้บริษัทที่ถูกฟ้องต้องปรับปรุงตัวเอง ศึกษาปัญหาเรื่องสิทธิบัตรอย่างลึกซึ้งก่อนจะออก Product อะไรออกมา ซึ่งถือว่าบริษัทนั้นก็ได้พัฒนากระบวนการให้ดีขึ้นเหมือนกัน
That is the way things are.
มีประโยชน์ต่อสังคมคือแบบ mp3 ครับ ออกสิทธิบัตรมาและนำมาใช้ไม่เก็บเงียบ นำความรู้ที่วิจัยค้นคว้ามาส่งไปต่อยอดให้ผู้อื่นนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ และก็ได้รับค่าสิทธิบัตรตามที่วิจัย
ส่งผลเสียต่อสังคมก็คือในกรณีนี้ เป็นการวิจัยค้นคว้า(?)และเก็บไว้ดอง จากนั้นจึงฟ้องเรียกค่าสิทธิบัตร หลังจากที่บริษัทอื่นคิดค้นและพัฒนาการใช้ขึ้นมาเอง ไม่ใช่ว่าไปยื่นเสนอสิทธิบัตรและข้อมูลที่ได้วิจัยให้ โดยบริษัทที่ทำแบบนี้บางบริษัทแค่คิดขึ้นมา และยังไม่ได้วิจัยอะไรทั้งนั้นก็ไปจดสิทธิบัตรได้แล้ว อย่างที่คุณ lew บอกไว้ด้านล่างว่าสิทธิบัตรนั้นให้กันมั่วซั่ว ลองคิดดูสิครับว่าถ้าเราจะทำอะไรซักอย่างและต้องพัฒนาเอง แต่เมื่อพัฒนาเองเสร็จทุ่มงบไปเสร็จแล้วกลับกลายเป็นว่าเมื่อนำผลิตภัณฑ์ไปขาย กลับกลายเป็นว่าละเมิดสิทธิบัตรซึ่งไม่รู้มาได้ยังไง แล้วต่อไปใครจะมาพัฒนาอะไรหล่ะครับ? มองทั้งปัจจุบันและอนาคตนี่แหละ อีกอย่างสิทธิบัตรบางใบครอบคลุมตั้งแต่สากกระเบือยันเรือรบนะครับ เกิดมีคนได้สิทธิบัตรวิธีต่อวงจรไฟฟ้าขึ้นมาหล่ะ หรือเอาขำๆก็วิธีเดิน moonwalk ทั้งๆที่คนจดสิทธิบัตรนั้นเดินไม่เป็น
ถ้ามองไม่ออกก็ลองมองเรื่องในอดีต ที่ญี่ปุ่นจะไปจดสิทธิบัตรข้าวหอมมะลิก็ได้ครับ ถึงจะคนละเรื่องและมุมมองต่างกัน แต่มันก็ให้ภาพลักษณ์คล้ายๆกัน
เรื่องการศึกษาทางสิทธิบัตรผมว่ามันต้องทำอยู่แล้วหล่ะครับ แต่เราจะรู้ได้ยังไงว่าใครมีสิทธิบัตรอะไร ยิ่งถ้าหากบริษัทที่ถือครองสิทธิบัตรไม่ disclose ว่ามีสิทธิบัตรใดบ้างและครอบคลุมแค่ไหนด้วยแล้วจะรู้กับมันไหม http://www.opti.com/
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ไปขโมยของคนอื่นมาต่อยอดผมก็ไม่คิดว่าจะทำให้หน้าไม่ด้านนะครับ
มันอยู่ในสัญญานี่ครับ
การกระทำใดแบบไหนเรียกว่าขโมยหล่ะครับ ถ้าหมายถึงบริษัทหนึ่งๆค้นคว้าวิจัยมาแล้วไปจดสิทธิบัตร แล้วอีกบริษัทหนึ่งนำความรู้นั้นไปใช้งานโดยไม่จ่ายค่าสิทธิบัตร ทั้งๆที่รู้ว่าบริษัทแรกมีสิทธิบัตรอยู่ ผมก็เห็นด้วยกับคุณครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้าพูดกันตามความเป็นจริง บริษัทเอกชนก็คือองค์กรที่แสวงหาผลประโยชน์อยู่แล้วนะครับ ไม่ใช่ภาครัฐหรือมูลนิธิการกุศล พนักงานเขาก็ต้องกินต้องใช้นา
ใช่ครับ บริษัทเอกชนก็คือองค์กรที่แสวงหาผลประโยชน์ แต่มันมีวิธีการมากมายที่ได้ผลประโยชน์แล้วส่งผลเสียต่อส่วนรวมน้อย ไม่ใช่ตั้งขึ้นเพื่อทำแบบนี้ ผมถึงบอกไงว่ามันไม่ผิด แต่หน้าด้าน
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ประเด็นสำคัญคือสิทธิบัตรในสหรัฐฯ นี่ให้กันมั่วซั่วมากครับ มีสิทธิบัตร Pie Chart อยู่ด้วยซ้ำไป กระบวนการขอนั้นง่ายกว่าการตีกลับให้สิทธิบัตรตกไปมากๆ (กระบวนการใช้เวลาเป็นปี) ระหว่างนั้นบริษัทนำเอาใบสิทธิบัตรไปเที่ยวฟ้อง (เพื่อเรียกร้องข้อตกลงนอกศาล) ได้หลายต่อหลายครั้ง
เคสสิทธิบัตรนี่ผมว่าเป็นที่รู้กันนะครับว่ากฏหมายมันต้องแก้แล้ว
lewcpe.com, @wasonliw
แต่มันก็เป็นเครื่องมือสร้างความได้เปรียบ (และเอาเปรียบ) คงไม่เปลี่ยนง่ายๆ แน่
ไม่เกิดประโยชน์เลยครับ เอามาใช้กันแบบนี้ วงการเสื่อมเสียหมด