ไมโครซอฟท์ได้ปล่อยโฆษณาตัวล่าสุด โชว์ให้เห็นว่า PC มี Blu-ray ติดมากับเครื่องแต่แรกอยู่แล้วและสามารถเล่นหนัง Blu-ray ได้ ในขณะที่แมคไม่รู้ว่า Blu-ray คืออะไร และตื่นตะลึงกับความคมชัดของหนังเรื่อง Avatar บน Blu-ray
ชมวีดีโอได้หลังเบรคครับ
ที่มา - 9 to 5 Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
กลับตัวไวจัง ที่ผ่านมา microsoft โจมตี blu-rayของsony มาตลอด เพราะตัวเองไปหนุน hd dvd ของ toshiba
พอhd dvd เจ๊งไปแล้วดันมากัดapple เรื่องนี้ได้
แล้วไปกัดเค้าทำม๊าย - -" การตลาดเค้าต่างกับเราเยอะเนอะ
น่าสงสัยว่าแบตจะหมดก่อนดูหนังจบหรือเปล่านี่สิ
โดนกัดก่อนมานานนิครับ
+1 เลยแค้นฝังหุ่น
อยากรู้ว่า HDMI บน MBP จะมาเมื่อไรครับ
คาดว่า ไม่มาครับ
ดูแบบไม่คิดอะไร Adsน่ารักดีนะ
5555 น่ารักดีๆ
This video was made on PC !!! ทำไมอ่ะ..
กันพวกมาบอกว่าวิดีโอนี้ทำบนแมคไงครับ
ฮาดีครับ
มันไม่ได้ถึงขั้นจำเป็นต้องมี บางทีมีแล้วไม่ได้ใช้บลูเรย์เลย ใช้แต่ดีวีดี และถ้าอยากดูหนังความคมชัดสูงก็ไปดูกับเครื่องเล่น ทนทานกว่าเป็นไหนๆ
+1
แถมถ้าดูกับจอขนาดกลางค่อนไปทางเล็กก็ไม่คุ้มที่จะดูบลูเรย์อีก
ก็เอาไปต่อจอนอกก็ได้นิครับ
ถ้าจำไม่ผิด คราวก่อนที่คนเมล์ไปถาม ได้รับคำตอบมาว่า ให้ไปดาวน์โหลดผ่าน iTunes มาดูแทน ( น่าจะนะ )
แสดงว่า MS กับ Apple มองตลาดต่างกันพอควร
สินค้าหลักของ MS คือ Software เน้น Platform ให้วิ่งได้หลายอุปกรณ์มากที่สุดยิ่งดีรึเปล่า ส่วน Apple จะเน้นว่าแนวโน้มควรไปทาง Streaming จึงให้ซื้อผ่าน iTunes แล้วยิงมาที่ TV อย่างนั้นป่าวครับ (เน้นขายครบวงจรอ่ะนะ)
ผมดูแล้วฝืด เอาเรื่องที่รู้ๆกันอยู่แล้วมาเล่า
แล้ว pc เขาจำไม่ได้หรอว่า mac เคยบอกว่า blu-ray กำลังจะตายเพราะ
-คนนิยมดูหนังแบบ hd streaming กำลังเติบโตขึ้น เนทเร็ว ไม่ต้องซื้อแผ่น ค่าเช่าต่อเรื่องก็ถูกกว่าซื้อแผ่น
-ไฟล์หนัง mkv ก็มาจาก bluray ภาพชัดในขนาดไม่กี่จิ๊ก โหลดง่ายหาคล่อง
-แล้วเกมส์ PS3 ตอนนี้ ก็เล่นผ่าน hd JB ได้สมบูรณ์แล้ว
-ยังไม่เห็น โปรแกรมใด เป็นที่นิยม ที่จะต้องใช้แผ่น blu-ray ถ้าไม่ยัดเยียด
ด้านมืด กำลังคืบคลาน Blu-ray เสียจน อนาคตไม่รู้จะเจริญรอยตาม dvd มั้ย เหมือนขาลง
ผมว่าเรื่องนี้ วิสัยทัศน์ของศาสดา อ่านอนาคตออกมากกว่า
แต่กว่ามันจะตาย มันก็ยังถือว่าเป็นข้อได้เปรียบของคอมพิวเตอร์ที่มีเครื่องเล่น Blue Ray
มีแล้วไม่ได้ใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี
ในมุมมองของผมกลับเห็นว่า ถ้ามีแล้วราคาแพงขึ้นกว่าเดิมเยอะและก็มีแนวโน้มว่าไม่ได้ใช้แน่ๆ ผมยอมที่จะไม่มีดีกว่า และถ้าคิดอยากจะมีภายหลังก็หาซื้อเอา เพราะว่าสินค้าประเภทนี้มีการพัฒนาตลอดเวลา และเมื่อผลิตมากขึ้นราคาจะตกลงในขณะที่ประสิทธิภาพมากขึ้น เหมือนกับซีดีสมัยก่อน 2x, 4x ราคาเป็นหมื่น แผ่นราคาหลายร้อย พอทุกวันนี้ราคาแผ่นเหลือไม่ถึง 5 บาท เครื่องเล่นไม่ถึงพัน แล้วหันกลับมามองของทีตัวเองมีอยู่นี่รู้สึกเซ้งพอดู ต้องทนเขียนแผ่นที่ 2x, 4x ทั้งๆ ที่มันควรจะใช้ความเร็วได้ถึง 24x ขึ้นไป
ผมเห็นไอ้พวกที่ไม่มี DVD-ROM ส่วนใหญ่จะแพงกว่าแบบมีนะ
สงสัยจะเป็นรุ่นที่ออกแบบมาสำหรับเดินทางมั๊งครับ พวก slim ที่ใช้ซีพียูประหยัดพลังงาน อันนั้นแพงแน่นอน
ราคาเครื่องอ่านบลูเรย์ ทั้งในComputer และ เครื่องอ่านวิดีโอ ราคามันลงไปต่ำกว่า 4000 หมดแล้วนะครับ
และยอดขายแผ่นบลูเรย์ในต่างประเทศมันค่อนข้างจะขายดีนะครับ ในญี่ปุ่นตอนนี้เค้าซื้อกันเป็นเรื่องปกติแล้วนะครับ
ถ้าเทียบกับพี่ไทยแล้ว อาจจะขายไม่ดีเท่าไร ราคาแผ่นมันยังแพงกว่า DVD ในระดับหนึ่ง
ผมว่าปัญหามันอยู่ที่ต้นทุนแผ่นนะครับ ขนาดแผ่นบลูเรย์เปล่าๆ ขายยังราวๆที่ 150-250 บาทเลย ผมว่าลองให้แผ่นมันลงไปเท่ากับราคา DVD เมื่อไร DVD ก็จบยุคลงได้เลยครับ
ส่วนไฟล์หนังที่โหลดมาจากเครือข่ายจะมากินแชร์ของแผ่นจนไม่มีใครเอาแผ่นผมว่ามันยังกินกันยากนะครับ
มีตั้งหลายๆๆๆๆๆๆอย่างที่ ไฟล์หนังมันไม่สามารถทำได้เหมือนอย่างแผ่น ไฟล์หนังอาจจะโหลดง่ายใช้คล่องจริง
แต่แผ่นก็หาซื้อง่ายใช้คล่องไม่แำ้พ้กันหรอกครับ ทั้งไฟล์หนังและแผ่นสามารถสั่งซื้อผ่านออนไลน์ได้เหมือนกันความรวดเร็วในการส่งนั้นโดนภาพรวมแล้วไฟล์หนังจะรวดเร็วกว่าแต่ถึงกระนั้นแผ่นเองก็ส่งเร็วใช่ย่อยเหมือนกัน สั่งในอามาซอนแทบจะมาไม่เกินวัน ความแตกต่างกันไม่ถึง 24 ชม.ผมว่ามันยังไม่ทำให้รู้สึกเท่าไรหรอกครับ วิธีการสั่งแทบจะไม่แตกต่างกัน
เปิดไอจูน>ดูพรีวิวหนัง>สั่งซื้อหนัง(1 2 หรือ 3 เรื่อง>รอดาวโหลด(ทีละเรื่อง)>ดูหนัง
เปิดเว็บบราวเซอร์>เปิดอามาซอน>ดูพรีวิวหนัง>สั่งซื้อแผ่น(1 2 หรือ 3แผ่น)>รอรับของ(พร้อมกันทุกเรื่องที่สั่ง)>ดูหนัง
มันต่างกันตรงไหนครับเนี้ย!?
งงว่าอะไรที่แผ่นหนังทำได้ แต่ไฟล์หนังทำไม่ได้เหรอครับ
แล้วที่แจงมาก็เห็นชัด ๆ เลยว่าโหลดเอาเร็วกว่า เพราะมัน streaming ได้นะครับ
..
อยู่ต่างประเทศ
หรือจำขี้ปากคนอื่นมาเขียนอีกทีครับ?
จำมาก็ไม่เสียหายนี่ครับ
มันก็เป็นเรื่อง Tech Forecasting ธรรมดามั้ง มุมมองที่ต่างกัน Revolution -vs- Evolution
@TonsTweetings
Blu-ray กำลังจะตาย ?
ไม่จริงมั้งครับ ถึงจะอ้างเหตุผลด้านมืดหลายๆอย่างมาสนับสนุนก็เหอะ
แต่ผมมั่นใจเลยนะว่ามันไม่ได้กำลังจะตายแน่นอน
และผมก็มั่นใจ 100% เลยว่าเดียวคุณจ๊อบเค้าก็จับ Blu-ray ยัดลงแมค
จากนั้นก็เปลี่ยนชื่อรุ่น+อัพราคามาขายเหล่าสาวกแน่นอน
ประมาณออกทีหลังดังกว่าอะไรแบบนี้ ใครสาวกก็ตามซื้อกันไป -*-
ผมว่ายังไงมันก็ไม่มานะ blue-ray บนแมคน่ะ
แต่ยังไงมันก็ไม่ตายอันนี้เห็นด้วย
แจมบ้าง
streaming อาจจะเร็วกว่าจริง อนาคตมันอาจจะถูกกว่าด้วย แต่ถ้าเป็นการเช่า สำหรับผม และหลาย ๆ คนการซื้อขาดยังดีกว่าอยู่ ในกรณีดูหลาย ๆ รอบ อย่าง อุลตร้าแมน ไอ้มดแดง มดเขียว ฯลฯ เช่ามาดูไม่คุ้มค่าสักเท่าไหร่
streaming ส่วนมากยืมไม่ได้ แต่แผ่นยืมกันได้ และในบางท้องถิ่นที่เน็ตไม่เร็วพอ ไม่มีเน็ตให้ใช้ อย่างกลางมหาสมุทรแปซิกฟิก ก็หมดสิทธิ์จะดู ปัญหานี้อาจจะแก้ได้ด้วย โหลดเก็บไว้ในฮาร์ดดิสก์ คัดลอกใส่แฟลชไดรฟ์ เครื่องเล่นเล่นจากแฟลชไดรฟ์ได้ มี codec พร้อม แต่ถ้าติด DRM ก็คงจะไม่รอดอยู่ดี
จะว่าไปมันก็มีข้อดีข้อเสียต่างกันไป soft copy อาจจะอยู่ร่วมกับ hard copy และพัฒนาไปพร้อม ๆ กันก็ได้
Jusci - Google Plus - Twitter
ถ้า blu-ray ตาย แล้ว mkv มันจะ copy มาจากไหนล่ะครับ?
แล้ว ps3 jb ไป จะเอาหนังที่ไหนมาลง ถ้าไม่มีแผ่นแท้?
ถ้าเอาไปเทียบกับ netflix ก็ว่าไปอย่าง
คนทั่วไปไม่ใช่ Power User แบบคุณที่จะโหลดบิตเป็นครับ ตลาดเค้าอยู่ที่คนทั่วไปที่ใช้คอมพิวเตอร์ไม่เป็นมากไปกว่าพิมพ์งาน ส่งเอกสาร ดูหนังฟังเพลง ที่ไม่ใช่กลุ่มผู้อ่าน blognone ครับ
ผมคิดว่ายังไงก็ควรมีการพัฒนาความจุของพวกแผ่นต่อไปให้มีความจุต่อขนาดสูงๆ แต่เห็นว่าปัจจุบันราคาเหมือนลงช้ากว่ายุค DVD เห็นด้วยว่าต่อไปอาจจะไม่ใช่ทางเลือกหลักด้วยเหตุผลเรื่องราคา
ตรูไม่เอาแผ่นไปดูบนเครื่องบินหรอก -*-
เอา mkv ไปเปิดดูดีกว่า ไม่ก็ไฟล์เล็กๆ ยัดลงมือถือหรือ iPod ไปซะ
+5555
Mac บอก สบายตรู ไม่เปลืองแบต ปล่อยให้ PC โชว์ไป เดี๊ยวแบตมันก็หมด
เพิ่งอ่าน สถิติของประเทศไทยเมื่อกี้ ความเร็วเน็ตเฉลี่ยอยู่ที่ 2.9 Mb/s
แล้วจะให้โหลดไฟล์ mkv มาดู ซึ่งขนาดไฟล์บางไฟล์ใหญ่ถึง 10-20 GB
แล้วโหลดกี่วันมันจะเสร็จหล่ะครับเนี่ย
หรือดูผ่าน streaming ความเร็วก็ไม่พอที่จะทำให้ไม่กระตุก
เทียบกับขับรถออกไปซื้อแผ่น blu-ray หรือสั่งซื้อออนไลน์ เร็วกว่าเยอะนะ
ว่าแต่โฆษณาเขาทำตลกน่ารักดีนะ
ลองกดเครื่องคิดเลขแล้วก็ไม่ถึง 8 ชั่งโมงเองนะครับ(ถ้าตามตัวเลขคุณ)
โหลดแล้วไปนอน ตื่นเช้าก็ได้ดูแล้ว
แต่ mkv ผมก็ไม่เห็นมันจะใหญ่ขนาดนั้นซักที
ถ้าตัดเรื่องเดินออกไปซื้อสั่งออนไลน์ช้ากว่าแน่นอน
May the Force Close be with you. || @nuttyi
โลกร้อนนะครับ ช่วยกันประหยัดพลังงานหน่อย :P
โลกร้อนก็เปิดแอร์สิ :P
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ลองบิตดูสิ ไม่ถึง 12 ชั่วโมง ผมลองโหลดขนาด 4.7GB ไมีถึง 4 ชั่วโมง เน็ต 4/1
อุ้ย....นี่มันเถื่อนนี่หว่าไม่ใช่สตรีม
ผมชอบโฆษณานี้นะครับ Idea ดีและทำออกมาได้น่ารักดี
That is the way things are.
MAC กิน Memory (chips) ด้วย 555+
กัดกันเต็มที่ 2 ค่ายนี้
แต่เป็นผม ผมว่า Blu-ray เหมาะกับการดูกับจอทีวีใหญ่ๆ พวก LED PLASMA มากกว่า...
ส่วนตัวแล้ว คิดว่าคำพูดคุณ ninja741 ดูไม่ค่อยเหมาะสมเท่าไหร่
+1
That is the way things are.
ยังไม่ได้ดู avatar เลย (เชยมาก) แต่พอจะรู้บ้างว่าหนังยาวเกิน 2 ชม. notebook ทั่วไป รุ่นที่มี blu-ray drive ต่อให้ชาร์จแบตเต็ม จะดูจนจบไหวหรือปล่าว การหมุนแผ่น มันกินไฟมาก บวกกับ cpu+gpu ที่ decode หนังอีก น่าจะวิ่งหลายเปอร์เซ็นต์อยู่นะ
บลูเรย์กับคอมผมว่าไม่ค่อยเหมาะกัน
มันต้องเป็น mediacenter อย่าง ps3