พูดไม่คิด

พวกอยู่ในระบบเปิดหน่ะสิ ตาย จะหารายได้ยังไง คิดเอาเองแล้วกัน
ถ้าเครื่องเต็มไปด้วย โฆษณา มันก็คงไม่น่าใช่

คนในยุคต่อไป พร้อมจ่ายเงินเพื่อความเป็นส่วนตัวมากขึ้น

^
^
^
มาแล้ว "สาวก"

พวกลุ่มหลงอยู่กับระบบ "ปิด" และ "เงินตรา"

มันไม่ได้หมายความว่า ระบบปิด -> จ่ายเงิน ซื้อโปรแกรม และไม่มีโฆษณา หรือ ระบบเปิด -> ไม่มีการจ่ายเงินและมีแต่โฆษณานะ

กรุณาทำความเข้าใจกับคำว่า open-source ซะนิดนึง

Apple มีประสบการ์ณที่แย่กับระบบเปิดมาแล้วคงไม่ยอมเปลี่ยนง่ายๆแล้วล่ะ

แล้วอีกอย่าง Apple ก็คงไม่รู้สึกอะไร ถ้าแอนดรอยด์จะชิงอันดับหนึ่ง
เพราะถ้ามาแยกรายได้ของแต่ละเจ้า Apple ก็ยังได้มากกว่าเจ้าอื่นอยู่ดี

^

^
^
^

สาวกเปิดตัวแรง ระวังแหกโค้ง
ตัวเองคิดดีแล้วเหรอนั่นที่พูด

555555+

ระบบปิดจะยังดีต่อแอปเปิล ก็ต่อเมื่อยังมีศาสดา
และแอปเปิล จะอยู่รอดได้เพราะศาสดา
เมื่อขาดศาสดา คงจะซบเซา เหมือนก่อนที่ iMac G2 จะเกิด

ต้องดูว่า เปิด น่ะ เปิดแค่ไหน

ขอแค่ เปิด แค่ มีบลูทูช ติดต่อคนอื่นได้ หรือแค่ซิงค์ไฟล์เอกสาร ได้เหมือนกับรูปภาพที่ขึ้นเป็นไดร์ก็พอ

apple แค่หย่อนมากขึ้นไม่ตึงจนเกินไป ก็ได้แล้ว

ส่วนถ้าเปิดอย่างแอนดรอย์ นี่ ผมคงไม่ใช้ล่ะ คิดแล้วขนลุกถ้า ios ไปอยุ่ใน design by LG by samsung
apple อาจจะซบเซาแน่นอน

ท่าทางจะยาวนะ comment ข่าวนี้
ปักมุดไว้ๆ :P

คอมเม้นต์แรงทุกอัน....ไม่อยากจะพิมพ์อะไร ได้แต่อ่านข่าว แล้วนึกในใจว่า "พูดอะไรออกมาเนี่ย เด๊่ยวแฟนคลับ Apple ออกมาจ้วกหรอก"

เข้ามากางมุ้ง :)

ผมว่าระบบปิดกับเปิดไม่น่าจะสำคัญเท่าไหร่ สำคัญคือสินค้าไหนดีกว่ามากกว่า ส่วนตัวเห็น Honeycomb แล้วประทับใจทำเอา iPad จืดไปเลย ผมก็ไม่ได้มองว่ามันปิดหรือเปิดนะ แค่ดูแล้วชอบอันไหนมากกว่าแค่นั้น

ยาวไปๆ ชอบอ่านมาก ดราม่าแบบนี้ อิอิ

ฮ่าๆ แรงดี แต่แรงแบบชัดเจน ไม่ได้แรงแบบโง่ๆ ตามไปดูเว็บนี่คงจะเป็นสาวกแบบยอมตายพร้อมแพลตฟอร์ม
แต่ดูท่าทางจะตามกระแสมาพัฒนาโปรแกรมตอนช่วงระบบมันพีคๆ มีแอพอยู่ในนั้นหลายแสน ละไม่รู้จะไปหาส่วนแบ่งได้ซักเท่าไหร่นอกจากทำแจกฟรีไปก่อน ทำพอกินอะพอได้ แต่ทำเอารวยมันยากละ

ส่วนผม ขอไปเสี่ยงกับแพลทฟอร์มใหม่ๆ อย่าง WP7 ดีกว่า เริ่มก่อนได้เปรียบ รุ่งหรือร่วง ดีกว่า ไปเรื่อยๆตามกระแส

open นี่ไม่ได้หมายถึง ecosystem เหรอ? หมายถึง opensource เหรอ? แล้ว opensource ไม่ดีตรงไหน? #แต่โอเพ่นซอร์สไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้นี่หว่า

บูชากันไป เอาลูกผลไม้ไปกราบกันมั้ย lol

จะดราม่าอะไรกันผมไม่รู้

แต่อยากจะบอว่า Jobs สะกดว่า "จ็อบส์" หรือ "จอบส์" นะครับ

ใช้ บ. สะกด และใช้ ไม้ไต่คู้ แทนวรรณยุกต์ตรี ครับ

น้ำกำลังเดือด ลวกเส้นรอได้เลยงานนี้

มองได้หลายแง่นะครับ

คำว่า "ระบบเปิด" อาจหมายถึงโอเพนซอร์ส

หรืออาจหมายถึงระบบไม่ใช่โอเพนซอร์ส

แต่เป็นระบบที่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์สามารถนำไปติดตั้งกับแพล็ตฟอร์ม

ที่ตัวเองผลิตได้ แบบที่ คห บนๆ บอกก็ได้นะ

แน่นอนว่า ข้อดีข้อเสียคนละมุมครับ ขึ้นอยู่กับผู้ใช้แหละ

Apple อาจจะไม่เหมาะกับระบบเปิด ระบบปิดในระยะยาวอาจทำให้สูญเสียส่วนครองตลาดของ OS แต่ถ้ายังคงมีนวัตกรรมใหม่ๆ ที่สร้างมูลค่าเพิ่มได้ใกล้เคียงปัจจุบันก็อาจจะยังอยู่ได้อีกยาว

ได้รับรู้ความคิดเห็นของ Lo แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่า closed ecosystem มันจะไปไม่รอดได้อย่างไร ตัว Lo เองก็ไม่ได้ให้เหตุผลประกอบอะไรเลย (อ่านจากข่าวต้นฉบับ) ทำให้กลายเป็นว่าความคิดเห็นอันนี้ออกแนวเป็นการทำนายเสียมากกว่า

โดยส่วนตัวก็ไม่คิดว่า closed ecosystem เป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือจะตายแต่อย่างใด Mac เองก็เป็นตัวอย่างหนึ่งที่อยู่ได้ในตลาดมาจนถึงทุกวันนี้ ทั้งยังเป็นที่ชื่นชอบและยอมรับของกลุ่มเป้าหมายเป็นอย่างดีเสียด้วย

ในสังคมทุกวันนี้ก็ยังมีหลายอย่างที่สามารถพิจารณาว่าเป็น closed ecosystem และได้รับการยอมรับอยู่เหมือนกัน ยกตัวอย่างเช่น รถยนต์ยี่ห้อดังต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็น Lamboghini Ferrary Mercedes-Benz BMW Audi เป็นต้น รถพวกนี้ก็มีระบบเครื่องยนต์เฉพาะทางของตัวเองและไม่ได้เปิด (อย่างเป็นทางการ) ให้ผู้ผลิตอุปกรณ์เจ้าอื่นมาร่วมใช้ชิ้นส่วนจากรถของตัวเองแต่อย่างใด กระนั้นรถยนต์ยี่ห้อต่าง ๆ เหล่านี้ก็ยังอยู่รอดได้ในตลาดและถูกมองว่าเป็นรถยนต์ระดับเยี่ยมยอดอีกด้วย

ผมว่าสินค้าจะอยู่รอดหรือไม่รอดในตลาดนั้นน่าจะขึ้นอยู่กับคุณภาพของสินค้าและแผนการตลาดเป็นหลัก ที่ Android ได้รับการยอมรับจากผู้ผลิตนั้นก็เพราะว่าราคาถูก (ฟรี) และคุณภาพดีในระดับที่น่าพอใจ ผู้ผลิตเองก็เลือกผลิตสินค้าที่จะทำให้ตัวเองได้กำไรและขายได้ หากว่า Android ทำออกมาแล้วคุณภาพเหมือน Symbian ผมว่าก็คงไม่มีผู้ผลิตรายไหนอยากนำไปใช้เหมือนกัน

สินค้าที่ดีไม่ว่าอย่างไรย่อมมีคนอยากได้อยู่เสมอ

ระบบเปิด หมายถึง ระบบที่ผู้ผลิต Hardware สามารถเข้าถึงอุปกรณ์ไดัค่อนข้างอิสระ
ระบบปิด หมายถึง ระบบทีี่ผู้ผลิต hardware ไม่สามารถเข้าถึงอุปกรณ์ได้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ผลิต Software

ในแง่ Software ทั้ง windows และ OSX ต่างเป็นระบบปิดทั้งคู่ เพราะ ทั้งสอง ไม่อนุญาติให้มีการแก้ไข code
ในแง่ของ hardware windows เป็นระบบเปิด OSX ระบบปิด

ในแง่ windows ถ้าจะเอาระดับเล่นลื่นๆ เสถียร ราคาเครื่องแพงกว่า MAC ครับ เอาง่าย ต้องคิดขนาด power supply ที่จ่ายไฟ ยัน มอฟเซ็ท บน Mother Board

รวมๆแล้ว นะครับลองดู Alienware ก็ได้ เจ้านั้นเหมือนระบบปิดนะครับ ลองดู layout การออกแบบเขาก็ได้ คล้าย Apple ครับ เพื่อความแรงสุดๆ

ส่วน Android ผมคิดว่า ไปได้ไม่นาน เพราะว่าระบบ hardware มือถิือมันหลากหลายมากๆครับ มือถือ android เวลาซื้อขนาดเครื่องแพงๆ ต้องมานั่งลุ้นว่าจะ up ได้หรือไม่ ดังนั้นหากจะใช้ andriod แล้ว ทำใจเรื่อง update นะครับ ส่วนที่ว่าทำไม android โต เพราะว่า ระบบ OS มันฟรี ครับ แต่ดูราคาเครื่องที่ขายสิครับ

จะเอาดีๆ แรงๆ เหมือน Iphone เครื่องดันราคา หมื่นขึ้น ถึง 2 หมื่น ทั้งที่ OS มันฟรี แสดงว่ามันต้องการทรัพยากรสูงมากๆ ในการที่จะเอาแรงๆ เหมือน Iphone

นั้นเป็นสาเหตุว่าทำไม หลายๆท่านเลือก Iphone เพราะว่าตัดคำว่า No Compatible ไปได้ในระยะ 1 - 2 ปี ในขณะที่ APP เป็นสาเหตุหนึ่งที่ Android ทำไม่ได้

เพราะ Android ไม่มีแรงจูงใจด้านระบบการเก็บเงิน ครับ

ออกมาพันธงยังกะหมอดูแถวนี้เลยแฮะ

เค้าน่าจะมีเหตุผลสักนิดประกอบหน่อยก็ดีนะนะ ฮ่าๆ

มีตังก็จับจ่าย ไม่มีตังก็นั่งเฉยๆ ... เป็นผู้บริโภค ต้องทำใจ...

เปิดหรือปิด นั้นดีต่างกันครับ แต่สำหรับผม ขอเรื่องความเสถียรและคุณภาพมาก่อน เพราะผมเป็นผู้ใช้ไม่ชอบใช้ไปแล้วอะไรๆ ก็ Hang แบบนี้ไม่เอาแน่นอน ยอมรับว่าชอบ iphone ครับ แต่ไม่ชอบเรื่องมันจำกัด software มากเกินไปนี่แหละครับ แล้วถามว่าชอบ flash ไหม ตอบเลยไม่ชอบครับเพราะมันยังแก้ระบบได้ไม่ค่อยดี

เป็นประเด็น Hot ไปเลย เปิดๆ ปิดๆ ยังไงก็อย่าให้ถึงกับทะเลาะกันเลยเนอะ

ปิด คือ อะไร เปิดคืออะไร มีครบหมดแล้ว

ดูเจตนาของเจ้าของบทความ(NetGear) เป็นการมองไปข้างหน้า ภาพจะเป็นยังไง ถูกผิดอีกเรื่องหนึ่งน่ะ เป็นมุมมองของเค้า

มุมมองของผม ต้องเจ๋งจริงเท่านั้นถึงจะอยู่ได้

• อะไรที่ปิดๆ บังๆ ต้องเจ๋งจริง ไม่งั้นยาก : PalmOS / Nokia คือตัวอย่างที่ไปยากในอนาคต แต่กลับกัน Apple คือ ตัวอย่าง เจ๋งจริง ปิดก็ยังโกยเป็นอันดับหนึ่งของโลก

• ระบบเิปิด/Open Source/หรือจะของฟรี ก็จะไปได้ยากถ้าไม่เจ๋งจริงเหมือนกัน Open Office / OS ฟรีทั้งหลาย ก็ยังไม่ไปไหน แต่พวก Android FireFox หรือใครจะนับ Twitter/FaceBook ต้องบอกว่าติดลมบน

ภาพในอนาคต ต้องบอกว่ายุ่งเหยิง มองยากมาก อาจจะเป็นช่วงจุดเปลี่ยนของ Technology อีก 10 ปี Apple อาจจะมีสภาพเป็น Palm หรือคนเลิกใช้ Google

แต่ที่บอกได้คือ
ใครคิดอะไรใหม่ๆ ตอบสนองได้ แก้ไขข้อบกพร่องปัจจุบันได้ล่ะก็ รวบตลาดไปเลย

แอบคิด เหมือนในหนัง ถ้าใครคิด นาฬิกาข้อมือ ที่เป็นโทรศัพท์ได้/ฉายภาพวีดีโอ/Projectorได้/เป็นคอมได้/มี วิชัล Keyboard/เล่นเกม 3 มิติได้ แต่ใช้พลังงานแสง คุณคิดว่า iPhone/Nexus จะกลายเป็นอดีตไปเลย แล้วระบบปิดหรือระบบเปิด ก็ไม่ใช่เรื่องที่ต้องมาคุยกัน

ข้อดีข้อเสียมีอยู่ในแต่ละแบบทั้งเปิดทั้งปิด ผมว่าเดินมาอยู่ตรงกลางร่วมกันดีกว่า

ผู้ใช้เป็นคนเลือกดีที่สุดครับ กรณี flash ผมกลับไม่เห็นด้วยกับคำว่า อีโก้ ถามหน่อย flash ใน android มันเทียบเท่า PC หรือยัง ใช้เก็บผักได้หรือยัง คิดว่าทุกคนมีคำตอบอยู่แล้ว ระบบปิด / เปิดอะไร มันก็มีข้อดี / ด้อยของมันอยู่ครับ ตอนนี้กระแสหุ่นเค้ามาแรงก็เทใจไปกันหมด OS ดีๆ แต่รอให้ส่วนอื่นๆในตลาดดีตาม ไม่ได้หมายความว่าเป็น OS นี่น่าใช้ที่สุดครับ คนกลุ่มหนึ่งรักความเพียบพร้อมไม่จุกจิกวุ่นวายเค้าก็อาจเทใจไปอีกยี่ห้อได้โดยง่าย ตลาดก็มีช่องโหว่แบบนี้ให้เสียบเสมอ คิดต่างก็เห็นช่องทางทำเงิน นี่คือสัจธรรมครับ ส่วน M$ ผมกว่าเค้ามีประสบการณ์ในการทำตลาด OS ที่สูงพอจะอยู่ได้ในตลาดมือถือครับ รอดูยาวๆดีกว่า เพราะพันธมิตร M$ ก็มีไม่ใช่น้อยๆ เลย

ประเด็นอื่นไม่ขอพูดถึงนะครับ

แต่ประเด็นใช้แฟลชไม่ได้นี่ ผมว่าปล่อยให้ใช้ได้จะดีกว่า แต่คนจะใช้หรือไม่ น่าจะให้เราเป็นผู้เลือกมากกว่า
ถ้าแฟลชมันช้ามาก และ ipad "เปิดแฟลชได้" ผมก็คงไม่เอามันไปเก็บผักบน facebook หรอกครับ
แต่มันหมายความว่า ผมมีสิทธิ์ที่จะได้รับข่าวสารบางอย่าง ที่นำเสนอในรูปแบบแฟลชด้วย

บางคนเคยบอกว่า แฟลชทำให้เครื่องร้อนเลย กินแบตเลย ทำงานหนักเลย
นั่นเพราะคุณเลือกที่จะเปิดแฟลชไงครับ
มันเหมือนเว็ปโป๊นะ โดน ICT บล็อคก็ไม่้ต้องเปิด แต่ถ้า ICT ไม่บล็อคคนจะเปิดก็เปิดได้ คนไม่ดูก็ไม่เปิด
แต่กรณีนี้ แฟลชมันไม่เสื่อมเท่าเว็ปโป๊ (^^)

ขอพูดอะไรหน่อยนะครับ

ผมว่าจริงๆพวกคุณไม่น่าจะพูดว่า สาวกออกตัวแรง สาวกมาปกป้องเร็ว เอ้า สาวกมาบูชาเร็วเข้า หรืออะไรที่มันชี้นำมาสู่ drama มันดู "ทุเรศ"อะครับ คือ พวกคุณอ่านข่าวแบบนี้ สมัครมาแสดงความคิดเห็น แสดงว่าคุณก็มีการศึกษากันพอสมควร แทนที่จะมาชี้นำ มาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันดีกว่าไหม ใครเคยใช้ android ใครเคยใช้ ios ก็แลกเปลี่ยนกัน ปิด/เปิด ดียังไง ใครมีความคิดเห็นส่วนตัวยังไงก็แสดงไปสิครับว่า ระบบที่คุณใช้อยู่เป็นไง เพราะยังไง"ไม่มีใครสามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ทุกคนหรอกนะครับ" คุณพอใจระบบหุ่นเขียวก็ใช้ไปสิ คุณพอใจผลไม้ก็ใช้ไปสิ จะมาชี้นำ ดูถูก กันทำไม "แตกต่างได้ แต่อย่าแตกแยก"

ปล.ถ้าจะลองเปิด flash หาจุดบกพร่องบน ipad ก็คงต้องลอง jailbreak แล้วโหลดapps เอาอะครับ

ผม "ไม่ได้กล่าวหา" หลายๆท่านที่ พยายามอธิบาย หรือ มองการณ์ไกล ของ apple หรือ android และ win7/plam os นะครับ(หมายถึง ที่อาจจะจับใจความได้ว่า อนาคต apple รุ่งกว่า android หรือ android รุ่งกว่า apple หรือข้อเสียของค่ายนั้นๆ)

คงเข้าใจนะครับ ^^-

ผมคิดว่า Lo ต้องมองเห็นอะไรสักอย่างจึงกล้ากล่าวมาเช่นนั้น

ผมมองว่า Apple ก็คือ Apple สะดุดขาตัวเองและจบลงไม่สวยเหมือนเดิม เพราะระบบปิด ถ้าไม่คิดจะเปิด ก็น่าจะกลับไปอยู่ในจุดเดิม iAds ก็ไม่รุ่ง ดูจะเงียบๆ Ping ก็ดูจะเฉยๆ ผมก้ไม่ได้ใช้ มันปิดมากไป ฯลฯ อีกอย่างหลายที่ดูจะไปไม่ถึงฝั่ง (แต่คนไม่ค่อยพูด)

Google เห็นตรงนี้เลยใช้แนวทางอีกแนวที่ไม่เปิดเยอะ และไม่ปิดจนเกินไป ก็ดูจะไปได้ดีและรุ่งใช้ได้เลย แต่ปัญหามันอยู่ที่การเข้ากันได้ของแต่ละ version จากรุ่นเก่ามารุ่นใหม่ เพราะ Google ทำให้มันแตกต่างมากจนยากจะ upgrade และใช้ต้นทุนสูง

ส่วน Microsoft ก็มาแบบช้าๆ ของใหม่ ย่อมสด และยังเป็นเหมือนทวีปที่ยังต้องการค้นหาอะไรอีกเยอะ ผมว่ายังไม่ถึงเวลาที่จะบอกได้ชัดเจน และแม้ว่าจะแพ้สุดท้ายก็น่าจะไม่หายไปไหน Microsoft มีประวัติศาสตร์ที่น่าศึกษาจากการเข้าตลาดช้า แต่สุดท้ายก็ยืนระยะจนกำไร (หรือเจ้าตลาด) ได้ในที่สุด

เรื่องราวของ Microsoft ถ้าคิดไม่ออก ก็มี
- IE vs Netscape
- XBOX vs PS
- Windows Server vs Netware
- Windows vs Mac OS
- Office vs Lotus, Word
- ICQ vs MSN Msg

ไม่ได้ดีที่สุด แต่ก็คือกำไรให้กับผู้ถือหุ้น (คิดตัวอย่างแบบเร็วๆ ได้ประมาณนี้)

การกลับเข้ามาเป็นเจ้าตลาด แน่นอน Microsoft ใช้แผนอาศัยสิ่งที่ตัวเองมีอยู่มาเชื่อมทำให้ตัวเองได้เปรียบเหนือคู่แข่งทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็น OS, file format, แต่แน่นอนว่ามี partner ยอมเล่นด้วยแน่ๆ ถ้าทุกอย่างไปได้สวย

ตลาดยังไม่วาย ผมว่าสรุปยากแฮะ .... ผมมองว่าการให้ความเห็นแบบนี้เป็นเรื่องของความได้เปรียบด้านหุ้นมากกว่านะ อย่างอื่นผมว่ามันมีทิศทางที่กำลังไปได้อยู่

ระบบเปิด ปิดไม่ใช่ปัญหาเลยครับ นวัตกรรมเป็นประโยชน์และใช้ได้จริงแค่ไหน เดี๋ยวนี้อุปกรณ์ต่างๆ ต้องคล้องกันบนระบบ ถ้าระบบยังไม่พร้อมอุปกรณ์ก็ยังไม่สามารถแสดงความสามารถได้เต็มที่และมูลค่าเพิ่มก็จะน้อยลงไปด้วย