By: lew 
on 21 September 2011 - 03:11
Tags:
Wall Street Journal อ้างแหล่งข่าวไม่ระบุชื่อให้ข่าวว่าซัมซุงจะเปิดซอร์ส Bada ให้กับนักพัฒนาภายนอกในปี 2012 เพื่อให้มีการใช้งานแพร่หลายขึ้น รวมถึงเตรียมจะนำ Bada บุกตลาดโทรทัศน์อีกด้วย
เหตุผลสนับสนุนแนวทางนี้คือการที่กูเกิลซื้อโมโตโรล่าทำให้กูเกิลเองกลายเป็นผู้ผลิตโทรศัพท์รายใหญ่ไปในตัว บริษัทผู้นำตลาดอย่างซัมซุงนั้นคงไม่อยากพึ่งพิง Android ไปเรื่อยๆ โดยไม่มีทางเลือกที่สอง การสร้างตลาดให้กับ Bada แม้จะไม่ใช่เครื่องที่ซัมซุงผลิตเองทั้งหมด อย่างน้อยก็ยังทำให้ซัมซุงมีตลาดอีกตลาดเป็นทางเลือก และซัมซุงยังเป็นคนควบคุมการพัฒนา Bada เองอีกด้วย
ถ้าใครจำได้แนวทางนี้เป็นแนวทางที่โนเกียเคยใช้และล้มเหลวอย่างมากเนื่องจากไม่มีผู้ผลิตรายอื่นยอมผลิตอุปกรณ์ที่ใช้ Symbian เลยเพราะมองว่าโนเกียนั้นครอบงำอยู่แล้ว แต่ในภาวะตอนนี้ ระบบปฎิบัติการหลักทุกยี่ห้อกลับมีผู้ผลิตหลัก เช่น Windows Phone ก็มีโนเกียที่ได้เงื่อนไขดีกว่าผู้ผลิตรายอื่นๆ และ Android ก็มีโมโตโรล่า ภาวะเช่นนี้อาจจะบีบให้ผู้ผลิตรายอื่นๆ ต้องหาทางเลือกที่สองเผื่อเอาไว้ และผู้ผลิตบางรายอาจจะเลือก Bada ก็เป็นได้
ที่มา - Wall Street Journal
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
webOS น่าใช้กว่า bada ตั้งเยอะ ยังไปไม่รอดเลย
อยากให้ค่ายไหนสักค่ายเอาไปทำต่อจัง
เชียร์ HTC เอามาทำต่อ ใส่แนวคิดแบบ sense UI เข้าไป วางตำแหน่งระหว่าง smart - wildfire s - desire s ก็แจ้งเกิดได้ เพราะตัว webos ก็วางรากมาดี น่าจะพอดึงนีกพัฒนาเข้ามาได้ ส่วนตัว sense เองก็ค่อนข้างครบการใช้งานทั่วไปอยู่แล้ว และค่อนข้างเน้น user experience เป็นทุนเดิม แล้วแบบนี้ก็เลิกทำ WP7 มามุ่งทำ OS ของตัวเองกับ android แค่สองอย่างได้เลย เพราะในระยะยาวทำ WP7 แข่งกับโนเกียนี่มีเสียเปรียบอยู่บ้างล่ะ
Webos น่าจะเป็น OS ที่เีและพอแจ้งเกิดได้ แต่ตอนอยู่ในมือ palm ตอนนั้น palm เองก็สภาพง่อนแง่นเต็มทนละ
พอมาอยู่ในมือ HP ก็เห็นชัดว่าไม่เอาถ่าน จนโดนแยกทิ้งทั้งแผนก
มาอยู่กับบริษัทที้อนาคตดีมีความพร้อมอย่าง HTC น่าจะรุ่งกว่าเยอะ ใช้คานกับ Google, Microsoft และแข่งขันโดยตรงกับ bada ของ Samsung ได้ด้วย
ผมว่า sense UI กินหน่วยความจำมากเลยครับ รุ่นเล็กนี่หน่วยความจำแทบไม่เหลือให้ทำอะไรเลย ออกแบบมาดีแต่ประสบการณ์ด้านการใช้งานจริงแย่มาก ต้องมาคอยรำคาญว่าหน่วยความจำไม่พอแล้วทำอะไรไม่ได้เลย (Android) ขาดเครื่องใหม่ไม่ลงโปรแกรมอะไรเพิ่มเลยแค่ Sync ข้อมูลเบอร์โทร ปฏิทิน เมล์ เข้าไปมันก็ไม่พอใช้แล้ว
ก็เพราะมันคือ Android ไงครับ ถ้าเกิดเอามาวางรากลงไปใน Web OS จริงๆ แล้ว ปัญหาเรื่อง ROM RAM จะไม่โผล่มาให้เห็นแน่ เพราะ ลงลึกถึง OS จริงๆ
แล้วใครจะทำ bada ได้ดีกว่า Samsung? ;P
my blog
bada core มันเป็น linux ด้วยมั้ยครับ
เป็นครับ
ให้ความรู้สึกไขว่คว้าหาทางรอดอย่างสิ้นหวังจริงๆ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
การโอเพนซอร์สมันสิ้นหวังยังไงหรือครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คงจะหมายถึงเพิ่มความหวังด้วยการโอเพนซอร์สมากกว่ากระมังครับ
มันไม่เกี่ยวกับการเป็นโอเพนซอร์สโดยตรงครับ แต่มันเกี่ยวกับว่าพยายามดิ้นรนทุกทาง จนถึงขนาดกับว่าเอา ACE ของตัวเองมาเปิดให้สามัญชนได้เชยชม
รู้ใจผมจริงๆ :D
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ได้เวลาซื้อ Wave II หรือยัง? (ถูกกว่า S II มากๆ อะ!)
iPAtS
ราคาก็ถูกหน้าตาก็ดี ทำไมไม่ทำ S II แบบ Wave
ผมว่าตระกูล Wave หน้าตาดูดีกว่าตระกูล Galaxy อีกนะ
+1
+1 ด้วยครับ
วัสดุ Wave 1 ตอนออกมาคู่กับ S1 ดูมีระดับกว่ามาก แค่OS ไม่ดีพอ
ถ้า wave ใช้ android คนคงซื้อมากกว่า galaxy
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ถามแบบไม่รู้ครับว่า ที่บอกว่า โอเพนซอร์ซอร์ส นี่เราสามารถทำอะไรได้บ้างครับ เราสามารถที่จะเห็น รายละเอียดเกี่ยวกับการเขียนของภาษาที่ใช้ และ วิธีการเขียนของตัว ซอร์โค๊ดไหมครับ แล้วจริงๆแล้วมันมีความหมายอย่างไรกับคำว่า open source เราสามารถเอามาใช้ได้เลยไหมครับ
เห็นโค๊ดหมดและเอามาต่อยอดได้แต่ต้องคงลิขสิทธิ์ตามประเภทสัญญาต่างๆของ Opensource ครับ
ไม่ใช่แค่ os ดีแล้วจะรุ่ง มันขึ้นอยู่กับแรงผลักดันด้วย ความเห็นผมแต่ละค่ายควรไปเน้น wp ดีกว่า ยังไงไมโครซอฟต์ก็งบเยอะสู้ไม่ถอย xbox ก็เป็นตัวอย่างให้เห็นกันมาแล้ว
ซิมเบี้ยนเจ๊งเพราะโนเกียต้องการครอบครองคนเดียวทำให้พันธมิตรหายหมด
ถึงตอนนี้ผมจะไม่ค่อยชอบ bada เพราะเหวี่ยงมาจาก SAMSUNG ประเทศไทยก็เถอะ
แต่ผมกลับคิดว่า bada เป็นระบบที่น่าใช้ระบบหนึ่งเลยนะครับ แต่ผมกลับรู้สึกว่า SAMSUNG กลับทำตัวเหมือนไม่จริงจังกับ bada ยังไงก็ไม่รู้
iOS ก็มี Apple
WP7 ก็มี Nokia
Android ก็มี Motorola
Bada ก็มี Samsung
Symbian ก็โดนดอง
MeeGo ก็โดนทิ้ง
เหลือแต่ WebOS งั้น HTC ซื้อๆ ไปเถอะ
คนอื่นเค้ามีคู่กันหมดแล้ว ตะเองก็มาคู่กับเค้าละกันนะ
WebOS ♥ HTC
แวะมาชูป้ายไฟเชียร์ Bada ครับ (เคยใช้และแอบชอบเป็นการส่วนตัวครับ อิอิ)
mobile OS แห่งชาติ เกาหลีใต้ ....
ในฐานะคนเคยทำงานบน bada มาก่อน บอกได้เลยว่ามันเสถียรพอสมควรเลยทีเดียวครับ ถ้าผลักดันดีๆ ก็มีสิทธิ์ติดกระแสได้ ลองนึกภาพ Android ยุคแรกๆ สิครับ นักพัฒนาบ่นกันอุบว่าพัฒนายากอย่างนั้นอย่างนี้ พอทุ่ม effort เข้ามามากๆ ก็ทำได้เอง ติดตลาดไปเอง
ผมว่าที่แอนดรอยด์มันดังได้เพราะว่ากูเกิ้ลผลักดันอย่างแรงครับ ซึ่งกูเกิ้ลเองก็เป็นบริษัทชั้นนำทางด้านการพัฒนาซอฟท์แวร์ระดับโลกอยู่แล้ว เลยทำให้แอนดรอยด์โตได้ แต่กับซังซุงเองผมไม่แน่ใจครับ เพราะดูภาพลักษณ์ของบริษัทแล้วน่าจะเน้นไปในทางฮาร์ดแวร์เป็นหลัก จึงทำให้ผมคาดว่าบาด้าจะตายเพราะเหตุที่ว่าซัมซุงไม่ถนัดด้านซอฟท์แวร์ครับ