คำพูดที่ว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่ได้แปลว่าของฟรีนั้น ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคงเป็นบริษัท Red Hat ที่ทำธุรกิจอยู่บนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจำนวนมากมานาน เริ่มจากลินุกซ์และขยายตัวไปยังซอฟต์แวร์อื่นๆ ไตรมาสที่สองของ Red Hat ปีนี้สามารถทำรายได้ได้ถึง 281.3 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้นร้อยละ 28 จากปีที่แล้ว
ด้านผลกำไรนั้นอยู่ที่ 76.4 ล้านดอลลาร์ (non-GAAP) คิดเป็นร้อยละ 27.2 และมีกระแสเงินสดอยู่ที่ 77.1 ล้านดอลลาร์ เมื่อรวมเงินสด, ทรัพย์สินเทียบเท่าเงินสด, และการลงทุนต่างๆ แล้วไตรมาสนี้ Red Hat มีมูลค่าทางบัญชีขึ้นไปสูงถึง 1,300 ล้านดอลลาร์ นับเป็นครั้งแรกในโลกที่บริษัทขายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจะขึ้นมาถึงจุดนี้
ขายโอเพนซอร์สก็กำไรจริงได้เหมือนกัน
ที่มา - Yahoo! Finance
Comments
เยี่ยมมาก แต่ว่าผมไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้ เขาขายแค่ OS ที่เป็น linux หรือ มีวิธีทำเงินยังไงบ้างครับ
บริการที่ทำเงินก็มี
- ค่าลิขสิทธิ์ (เก็บไม่กี่ตัวครับ)
- ให้บริการสนับสนุนการใช้งาน
- ให้คำปรึกษา
ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ
และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ
ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้
จริงครับ เพราะ Opensource ก็ต้องมีค่า implement และ maintainance
แต่ก็มีตัวอย่างบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จจากการใช้ Opensource เช่น Google และ facebook เป็นต้น
implement เองก็ไม่ยากหรอกครับ ถ้าทำเองก็ง่าย เวลาเกิดปัญหาก็แก้อย่างรวดเร็ว
software ปิด มันก็ปิดเกินไปครับ
ที่สำนักงานซื้อโปรแกรมเงินเดือนมาใช้ จะปรับแต่ง Report เองก็ไม่ได้ จะทำอะไรต้องเสียตังตลอด
ทั้งๆ ที่ผมทำเองก็เป็น ireport jasper-report crystal-report ทำเองก็ได้ แต่เขาไม่ยอมบอกโครงสร้าง Database (แก้ report คิดเงินเป็นพันๆ ทำเองแป็บเดียวก็เสร็จ)
software ปิด ทำให้เราต้องเสีย ในสิ่งที่ไม่ควรจะเสีย
Opensorce เราเสีย ในส่วนที่เราจำเป็นต้องเสียอยู่แล้ว
+1 ให้สองบรรทัดสุดท้าย
ในทางกลับกัน บริษัทไหนคิดว่าจะไปทาง Opensorce ดูไว้นะครับ ว่าในโลกความจริง Opensource ไม่ได้ต้นทุนเป็น 0 นะครับ
และการเอา Opensource มา implement ด้วยตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่ทำได้จริงในทางปฏิบัติ
ไม่งั้น Redhat คงกลายเป็นบริษัทใหญ่ระดับพันล้าน และทำกำไรแบบนี้ไม่ได้
OpenSource ถ้าซื้อมา หรือเอาของเค้ามาใช้ เจอค่าซัพพอร์ตบานบุรีแน่ครับ
OpenSource จะยั่งยืนได้ ถ้าดูรูปแบบจาก Facebook หรือ Google ก็คือ เอามาทำเองให้หมด เอามาต่อยอด ทำจนเป็นของตัวเอง ดูแลตัวเองไม่ต้องพึ่งใคร ต้องทำให้ได้แบบนั้น
ถูกครับ แต่ก็ต้องลงทุนด้านบุคคลากรแทนที่จะซื้อแบบสำเร็จรูป
มันก็เป็นเหรียญคนละด้าน
ขอถามนิดนึงครับ RHEL เป็น Opensource แสดงว่าผมสามารถโหลดโค้ดมาคอมไพล์แล้วนำมาใช้ แบบนี้ผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ
อัลบัมรูปเล็กๆ ของผมครับ :: www.bank2u.net ::
ไม่ผิดลิขสิทธิ์ครับ เพราะ centos ก็เอา RHEL มาคอมไพล์ใช้เองครับ :)
ใช้เองไม่ผิดครับ แต่ถ้าจะใช้ค้าขายต้องคิดเป็นค่าแรงแทน จะบอกว่าขาย Redhat ไม่ได้แต่ขาย Support แทน แบบคร่าวๆนะครับ - -a
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
ไม่ผิดครับ แต่ RHEL เอง (ในแผ่นที่ขาย) จะมีบางส่วนที่ไม่ได้ฟรีเช่นฟอนต์ หรือซอฟต์แวร์บางตัว ส่วนนั้นก็จะไม่เหมือนกันครับ
ข้อหนึ่งคือการโหลดมาคอมไพล์เองมันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น โดยเฉพาะในส่วนของเคอร์เนล ที่ Red Hat รวมๆ แพตซ์มาเป็น tar ก้อนเดียวแล้วให้เราไปแพตซ์เอาเอง ตรงนั้นมันงานที่ใช้เวลาและยุ่งยากพอสมควร
lewcpe.com, @wasonliw
CentOS ครับ มันคือ RHEL ที่เอามาคอมไพล์เอง