ผู้พิพากษาในอิตาลีได้ปฏิเสธคำร้องขอการแบนการขาย iPhone 4S โดยซัมซุง หลังจากที่ซัมซุงได้ยื่นขอศาลด้วยข้อกล่าวหาว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตร WCDMA (3G) ของซัมซุงสองใบด้วยกัน โดยในตอนนี้ศาลได้อนุญาตให้ทั้งซัมซุงและแอปเปิลส่งหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะทำการตรวจสอบอีกครั้งในวันที่ 16 ธันวาคม
นอกจากในอิตาลีแล้ว ซัมซุงยังได้ยื่นคำร้องในกรุงปารีส โดยซัมซุงต้องการให้แอปเปิลเสียสิทธิ "ดีไซน์ของไอแพ็ด" ในเขต EU
หากมาดูภาพรวมของคดีความระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงทั้งหมดรอบโลก ณ เวลานี้แล้ว จะเห็นว่าแอปเปิลประสบความสำเร็จมากกว่า โดย Galaxy Tab 10.1 ได้ถูกแบนแล้วในประเทศเยอรมนีและออสเตรเลีย แต่เป็นไปได้ว่าแอปเปิลอาจจะเสียศูนย์เมื่อซัมซุงเริ่มฟ้องกลับด้วยข้อกล่าวหาละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยี 3G ของตัวเอง
ที่มา - The Next Web
Comments
แพ้เป็นประเทศที่เท่าไหร่แล้ว? 3 หรือ 4?
ชนะเค้ามั่งเถอะพ่อคู้ณ จะได้คุ้มค่าอัยการ
ตลกกับ 2 บ. นี้จริงๆ กัดกันแทบตายทางกฏหมาย แต่ยังจ้างกันผลิตชิ้นส่วน ปรับอารมณ์ไม่ถูก
เกลียดเธอแต่ขาดเธอไม่ได้ครับ อิอิ
ให้เกลียดแค่ไหน ก็ยังต้องรัก ...
ไม่อาจหยุดรักห้ามใจตัวเองได้เลยสักที ~
เชียร์SSครับ เอเชียด้วยกัน
เอเชียฟ้อง ฝรั่งเหรอครับ ยากนิดนึงครับ แต่ถ้า กลับกัน ss ละเมิด สิทธิบัตร 3g ของ apple ss ถูกจัดหนักแน่ ^^
ไม่หรอกครับ มันไม่ช่ายว่าเพราะเราเป็นเอเชีย แต่มันเพราะ ที่ 3g เนี่ยศาลที่ออสเตรียให้เหตุผลว่าเป็นเทคโนที่ใช้กันอย่างทั่วไปแล้ว และอีกอย่าง ss ไม่ได้ใช้ตั้งแต่ต้น แต่ในกรณีของ ipad อ่ะ apple เป็นคนคิดคนออกแบบ พัฒนาขึ้นมาเจ้าแรก เพราฉะนั้นเค้ามีสิทธิที่จะฟ้องครับ
iPad ไม่ใช่Tabletเจ้าแรก
แต่พอ iPad ออกมาแล้ว หลายๆ เครื่องหน้าตาคล้าย iPad หมดเลย
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
Racist(?)
@mamuang
3G นี่ใช้กันทั่วไปแล้วมาเจาะจงเฉพาะรายเดียวหรือเปล่าครับ ส่วน Tab10.1 นี่น่าตามันคล้าย iPad จริง อุปกรณ์เสริมก็เหมือนกันจนน่าเกลียด โปรแกรมข้างในก็เหมือนจะดัดแปลงจาก android ปกติมาให้เหมือน iPad อีก (ผมว่าไม่ค่อยเหมือนเท่าไหร่แต่ก็พอคล้าย) ศาลคงตัดสินได้ไม่ยากครับ ไม่เหมือนเรื่องเทคโนโลยี อันนี้ต้องพิจารณารายละเอียดเยอะ
+1 ครับ แม้แต่อุปกรณ์เสริมยังเหมือนจนน่าเกลียด
เรื่องสิทธิบัตรนี่ น่าจะมีแบบกรณีครอบครองปฏิปักเหมือนที่ดินนะ เช่น
ถ้าผู้ใดจัดนำหน่าย หรือเผยแพร่สินค้าที่มีการละเมิดสิทธิบัตรมาแล้วเป็นเวลา 3 ปี โดยที่เจ้าของสิทธิบัตรไม่ได้ออกมาคัดค้านหรือฟ้องร้องใดๆ ถือว่าผู้นั้นได้สิทธ์ใช้สิทธิบัตรนั้นๆ อย่างถูกกฎหมายไปเลย
ถ้าเป็นแบบนั้นคงฟ้องกันแหลกกว่านี้ เพื่อป้องกันการครอบครองปรปักษ์
ไม่ได้หรอกครับ และไม่ควรจะเกิดขึ้นเลยด้วย
ยกตัวอย่างง่ายๆครับ ในจีน-ไต้หวัน-หรือประเทศแรงงานหลายๆที่มีโรงงานผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากมาย ซึ่งมีจำนวนไม่น้อยที่ไม่เคยต้องจ่ายค่าสิทธิบัตรเลยเนื่องจากแอบทำภายในประเทศหรือส่งขายเขตใกล้ๆแต่ไม่ได้มีบทบาทต่อตลาดโลกโดยรวม ซึ่งเมื่อใดที่บริษัทเหล่านี้จะก้าวขึ้นมามีบทบาทในตลาดโลก เขาก็ต้องเคารพกฏ ใช้สิทธิบัตรอย่างถูกต้อง
แต่ถ้ามีกฏหมายแบบที่คุณว่าขึ้นมา แบรนด์ย่อยๆจำนวนมากในประเทศเหล่านั้นจะได้สิทธิบัตรไปใช้ฟรีๆ หรือบริษัทใหญ่บางเจ้าอาจแค่อ้างว่าไปซื้อแบรนด์จิ๋วๆซึ่งตรวจสอบประวัติไม่ค่อยได้มาเพื่อให้มีสิทธิบัตรตามที่ตนต้องการ
โลกจะยิ่งวุ่นวายหนักกว่าเดิมนะครับ
เกาหลีอีกเเล้ว...