การเลือกสัญญาอนุญาต (license) ของซันครั้งนี้ จะเลือกใช้ GPL กับรุ่นไมโคร (J2ME) และรุ่นมาตรฐาน (J2SE) แต่ยังคงใช้ CDDL กับรุ่นองค์กร (J2EE) ซึ่งเป็นแบบเดียวกันที่ใช้กับ OpenSolaris
เหตุผลส่วนนึงมาจาก poll ที่ทำขึ้น ซึ่งเลือก GPL+LGPL ถึง 37% รองลงมาคือ Apache 31% แต่แปลกใจตรงที่มีผู้โหวตที่ ไม่ต้องการให้โอเพนซอร์ส สูงถึง 21%
อาจจะมีคำถามว่า ซันไม่ต้องการหาเงินจากจาวาแล้วหรือ? คำตอบคือ ซันยังหากินกับจาวาเหมือนเดิม เพราะในความจริงแล้วบริษัทที่ใช้จาวายังต้องการการสนับสนุน (support) จากซันอยู่ ดังนั้นซันจึงมีสัญญาอนุญาต 2 แบบ (dual licenses) คือ แบบ commercial และแบบ open source (GPL/CDDL) คล้ายกับ MySQL ที่มีีสัญญาอนุญาต 2 แบบเช่นกัน (commercial/community)
หมายเหตุุ - GPL ที่ว่านี่เป็นเวอร์ชั่น 2 หรือ 3 ?
ที่มา - CRN
Comments
คงไม่น่าแปลกใจเท่าไหร่ ที่คนบางกลุ่มอาจจะใช้จาวาของซัน เพราะว่ามันไม่ใช่ซอตฟ์แวร์เสรีก็ได้ หลายคนก็ยังคงกลัวและ/หรือเกลียดซอฟต์แวร์เสรีอย่างกนู/ลินุกซ์ หรือ Apache อยู่ แต่ก็น่าสังเกตว่าเป็นส่วนน้อย?
ไม่มี X11 License ให้เลือกบ้างเหรอ Apache License ก็สั้นดีนะก็แน่แปลกที่ทำไมคนไม่เลือก หรือว่ากลัวมีปัญหาเวลาไป link กับ software ที่เป็น GPL?
ตามมาดูห่าง ๆ
----- http://www.peetai.com | เว๊ปบล็อกที่โม้แต่เรื่อง Software as a Service.
ข้อมูลเพิ่มเติมครับ เนื่องจาก GPL 3 จะออกในวันที่ 15 มกราคม 2007 เลยคิดว่า ทางซันน่าจะใช้เวอร์ชั่น 2 นะครับ อนาคตต้องดูอีกทีว่าทางซันจะพิจารณาใช้เวอร์ชั่น 3 หรือไม่
ข้อมูลจาก slashdot