สำนักพิมพ์ฟ้องศาลแล้วแพ้ เลยใช้ท่านี้?

แถแบบศรีธนนชัย

นึกว่ากูเกิ้ลตกลงกับทางสำนักพิมพ์เรียบร้อยแล้วกรณ๊นี้ แต่หากทางกูเกิ้ลบอกว่า

"Google Book Search อ้างว่าสามารถสแกนหนังสือได้ เพราะในหนังสือไม่ได้บอกว่าห้ามนำไปทำเป็นไฟล์ดิจิทัลเพื่อใช้ค้นหา"

ผมก็มองว่ากูเกิ้ล แถ ครับ เพราะมันก็ไม่ต่างจากถ่ายเอกสาร หรือไม่ก็นำไฟล์ PDF มาแจกฟรีๆ เรื่องนี้ผมไม่ได้ตาม เลยไม่ค่อยรู้เรื่อง แต่หากเป็นอย่างที่กล่าวมาข้างบนก็เห็นใจคนทำหนังสือครับ หลายคนในนี้น่าจะเคยเขียนหนังสือ ถ้าเกิดผมเอาหนังสือที่ท่านเขียนมาสแกนไห้คนอ่านในเวบ จะรู้สึกอย่างไรกัน แต่ถ้าไม่ผิดจริงๆ ผมจะเปิดเวบไซต์สแกนหนังสือหรือนิตยสารมาไห้อ่านกันฟรีๆ ครับ

The funny thing is that there are Google Ads on Richard Charkin's blog

ผมว่าเจ็บสีข้างกันทั้งคู่นะ

ส่วนตัวเห็นว่าการ search หนังสือได้มีประโยชน์แน่นอน แต่การใช้งานอาจจะต้องการรัดกุมมากกว่านี้เช่น แสดงเฉพาะ index / เนื้อความที่เกี่ยวข้อง productของ google ออกมาเร็วเหลือเกิน การพัฒนาคงจะต้องไปเป็นขั้นๆ การฟ้องกันมองในแง่ดีคงจะสร้างความตระหนักให้กับgoogleที่จะพัฒนา softwareตัวเองให้ดีขึ้นไป

ลบ

กูเกิลนี่มันเลวจริงๆ