By: mk 
on 18 October 2008 - 15:25
Tags:
สตีฟ บัลเมอร์ ซีอีโอของไมโครซอฟท์ตอบคำถามในงานสัมมนา Symposium ITxpo เกี่ยวกับ Windows 7 ว่า "Windows 7 คือ Vista ที่ปรับแต่งด้านส่วนติดต่อผู้ใช้ให้ดีขึ้น และมีประสิทธิภาพดีขึ้นมาก"
เขายังยืนยันว่า Windows 7 ถือเป็นวินโดวส์รุ่นเต็มตัวถัดไป ไม่ใช่รุ่นปรับปรุงจาก Vista เพราะฟีเจอร์ที่เพิ่มเข้ามานั้นมีเยอะเกินกว่าจะเป็นรุ่นปรับปรุง
แต่สุดท้ายเขายังบอกว่า การที่พูดแบบนี้ไม่ได้ต้องการให้คนรอ Windows 7 องค์กรสามารถเริ่มใช้ Vista ได้เลย เพราะโปรแกรมบน Windows 7 จะทำงานบน Vista ได้อย่างไม่มีปัญหา
ที่มา - InfoWorld
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
"การที่พูดแบบนี้ไม่ได้ต้องการให้คนรอ Windows 7 องค์กรสามารถเริ่มใช้ Vista ได้เลย เพราะโปรแกรมบน Windows 7 จะทำงานบน Vista ได้อย่างไม่มีปัญหา"
สุดท้ายคือ ต้องการทำยอด?
แล้ว 7 ออกมา ก็ให้อัพเกรด? หรือซื้อใหม่? หรืออัพเดทได้เลย???
สื่อแบบแปลกๆ... ไม่ต้องรอ แต่ให้ใช้ Windows ที่มี Bug ที่ยังไม่แก้ไขเพียบ โดยเฉพาะเรื่อง Service ต่างๆมากมาย ล้วนทำให้ช้าทั้งนั้น... งั้น XP ดีที่สุดเท่าที่ Microsoft เคยสร้างมา จบ
พีดีเอ ซ่า ดอทคอม ทำสิ่งที่คุณถืออยู่ให้มีค่ามากยิ่งขึ้น
XP ต่อไป แฮะๆ
บ่น บ้า บอ ไร้สาระสุด ต้องที่ Suntiwong.net
iauuu.com
มีแต่คนชอบพูดว่าxpกว่า ทำให้คนไม่ลองหัดใช้ vista
ผมเห็นเพื่อนบางคนบอก xp ดีกว่า แต่ก็ไม่เคยใช้vista ซักครั้ง ถ้าไม่ลองจะรู้ได้ไงหละว่าดีไม่ได้
อันนั้นมันเพื่อนคุณนะครับ แต่ผมและเพื่อนๆ(เกือบทั้งหมด)ใช้ vista มาแล้ว
ทั้งที่ติดมากับ notebook และโหลดมาทดลองใช้ก่อน
ทั้งหมดพบว่าทรัพยากรระบบ ที่สิ้นเปลืองไปกับ OS มันน่าเกลียดเกินจะรับได้จริงๆ
และอีกอย่าง ผมพยายามอดทนใช้ให้ถึงที่สุดอย่างไรก็ชอบไม่ลงจริงๆครับ
กลับไป XP ดีกว่าเรา
เห็นด้วยครับ มันทำให้เกิดอุปทานหมู่
หลายๆคนไม่เคยแตะ Vista ด้วยซ้ำ ก็รู้แหล่ะ ว่าห่วยตรงนั้นตรงนี้
ถ้าลองปรับตัวจากความคุ้นเคยเดิมๆจาก XP บ้าง จะเห็นว่า Vista ดีกว่าไม่น้อย
ไม่ได้อุปทานครับ Vista ไม่รับหูฟังผม เพียงเพราะมันไม่รองรับ DRM ทั้งที่ใน XP ทำงานได้อย่างดีจนน่าทึ่ง
"ผม" เป็นคน "จ่ายเงิน" ซื้อ OS มาใช้งานครับ ผมเข้าใจเอาเองว่าไมโครซอฟท์มี "หน้าที่" ทำ OS ให้ทำงานร่วมกับอุปกรณ์ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ผมซึ่งเป็น "ลูกค้า" มีประสบการณ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ในกรณีนี้ผมคิดผิด
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ผมไม่แน่ใจว่าหูฟัง Bluetooth ของผม Dell BH-200 นี่มันรองรับ DRM หรือเปล่า แต่มันก็สามารถใช้กับ Windows Vista ได้อย่างไม่มีปัญหาเลยครับ
คิดได้สองแง่คือ หูฟังของผมมันรองรับ DRM หรืออีกแง่คืออาจจะเป็นได้ได้ว่า Vista ในอัพเดตหลังๆ นี่เปลี่ยนแปลงให้ใช้กับหูฟังที่ไม่รองรับ DRM ได้แล้ว (เพราะอาจจะโดนลูกค้าบ่นเยอะ) อันนี้ไม่แน่ใจว่าเป็นอย่างไร แต่ถ้าใครมีปัญหาใช้หูฟังกับ Vista ไม่ได้ อยากให้ลองอัพเดตให้ใหม่ที่สุด แล้วลองดูครับ ถ้ายังใช้ไม่ได้ มันก็แย่จริงๆ แหละ
ผมใช้ Vista มา 7 เดือน ความรู้สึกของผมนะครับ...
ข้อดี : การใช้งานทั่วไปเหมือน XP แต่เมนูหลายอย่างจัดเรียงได้ดีและใช้สะดวกกว่า XP ซึ่งก็ต้องแลกกับการเรียนรู้มันอีกนิดหน่อย ส่วน UAC ถ้ารำคาญ (แหงล่ะ) ปิดมันไปได้เลย มันก็จะไม่มากวนใจอีกเลย / เสถียรกว่า XP (ในอัพเดตหลังๆ) อย่างเห็นได้ชัด ใช้มา 7 เดือน มันทำให้ผมหัวเสียน้อยกว่า XP เยอะ / ใช้ๆ ไปจะเห็นว่ารายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ หรือข้อด้อยใน XP หลายๆ อย่างถูกปรับปรุงให้ดีขึ้น
ข้อเสีย : ใช้ทรัพยากรเครื่องมากจนน่าเกลียด ถ้านับเฉพาะการทำงานของ Vista เองแล้วจะใช้แรมไปประมาณ 800-900 MB ซึ่งจะมีปัญหามากกับคนที่มีแรม 1GB หรือน้อยกว่า ถ้าเทียบกับ XP ที่แรม 128 MB ขึ้นไปก็ทำงานได้แล้ว (แต่เครื่องผมติดแรมมาให้ 2GB เลยใช้งานได้อย่างไม่มีปัญหาเลย ดังนั้นถ้าจะใช้ Vista ควรมีแรม 2GB ขึ้นไป) / ใช้งานกับบางโปรแกรมไม่ได้ทั้งๆ ที่เคยใช้ได้ดีกับ XP (โดยเฉพาะกับเกมนี่เป็นเอามาก เกมสมัย XP หลายเกมใช้กับ Vista ไม่ได้เลย) โปรแกรมสมัย DOS ที่ต้องรันแบบ full screen ก็ใช้ไม่ได้ ดังนั้นไม่แนะนำให้เกมเมอร์เปลี่ยนมาใช้ Vista ครับ
ถ้ารับข้อเสียได้ โดยเฉพาะเรื่องเกม และยินดีที่จะเรียนรู้เพิ่มเติม (เหมือนการเปลี่ยนจากวินโดวส์มาใช้โอเอสเท็น หรืออูบูนตู แต่มันง่ายกว่า) ผมว่า Vista นี่น่าใช้ขึ้นนะครับ
ผมมองว่าไม่ใช่ความผิดของคนทั่วไปนะที่จะมีอุปทานไปเองว่า Vista ไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้ เหตุมาจาก Microsoft มากกว่าที่วางแผนการตลาดไม่ดีตั้งแต่ต้น ไม่ได้สนใจว่าโลกมันเปลี่ยนไป คน Blog มากขึ้น คนพูดถึงและวิจารณ์กันมากขึ้น ความเห็น แบบปากต่อปากมีผลมากขึ้น ผู้ใช้ฉลาดขึ้น มีตัวเลือกในตลาดมากขึ้น (อย่างน้อยก็ XP) และนานาบริบทใหม่ๆที่เกิดขึ้นบนโลกนี้ บริษัทขนาด 200 กว่าพันล้านเหรึยญสหรัฐงบประมาณทำการตลาดมหาศาล เป็นเจ้าของตลาดแต่เพียงผู้เดียว แต่ไม่สามารถสื่อสารหรือจูงใจให้คนสนใจ เข้าใจ หรือ อย่างน้อยรู้จักผลิตภัณท์ ที่เป็นหัวใจสำคัญของบริษัทเลยนั้น น่าขายหน้าเป็นที่สุด สื่อให้เห็นว่าทีมการตลาดทำงานไม่มีประสิทธิภาพเป็นอย่างยิ่ง หนำซ้ำการตลาดในตอนหลังยังสือว่าคนทั่วไปนั่นแหละผิดที่ไม่เข้าใจ Vista เอง หรือ เป็นเพราะบริษัทอื่นอย่าง Apple ที่โหมการตลาดโจมตี Vista ซึ่งเป็นเรื่องที่ไร้สาระและไม่มีมารยาทเป็นอย่างมาก ถ้านี่ไม่ใช่การตลาดแนวไหมของโลกนี้ Microsoft ต้องเจ็บกับเรื่องนี้ไปอีกนาน
ถ้า Windows 7 ยังใช้ทีมการตลาดทึมเดิมและยังมีความเชื่อแบบเดิมๆ ถึง Window 7 จะดีแค่ไหนคนก็คงเงียบเหมือน Vista
อ่านแล้วนึกถึง windows mojo (ชื่อนี้ปะ?)
Mojave อ๊ะเปล่าครับ ที่เป็นแคมเปญหลอก
+10
รวมฟรีแวร์: dFreeware
อันนี้กำลังหาแนวร่วมอยู่: ThaiiPhoneDev
ลองใช้ดูสลับไปๆ มาๆ สรุป xp ก็คล่องมือมากกว่าอยู่ดีครับ vista รูปสวยแต่จูบไม่หอมยังไงไม่รู้แหะ
อ่านตามข่าว สำหรับผมมันให้ความรู้สึกเหมือน WIndows 98 กับ 98SE ยังไงไม่รู้สิ
I need healing.
รู้สึกว่า vista ไม่ชินมือ นอกนั้นก็เป็นเรื่องโปรแกรมบางตัวที่ไม่ซับพอต ไม่เห็นจะไม่ดียังไง
เห็นด้วยกับคุณ azx ครับ ผมว่าเรามีอคติกับ vista
มากกันเกินไปหรือเปล่า โดยส่วนตัว (เครื่องผมนะ) ถ้า
เอาพวก โปรแกรมที่มันแถมมากะเครื่องออก มีแต่วิสต้า
เพียวๆ ผมว่ามันก็ใช้ได้นะครับ จริงอยู่ที่ทำงานช้ากว่า
xp แต่ลองเอาไปเล่นเกมส์เทียบกันดู มันก็ไม่ได้แย่
กว่าขนาดรับไม่ได้นะครับ เสียแต่ที่กิน RAM มากไป
หน่อยอะครับ ในความคิดผม
เรื่องกิน RAM นี่ ในยุคที่ RAM 4 GB เป็นมาตรฐาน คนคงไม่พูดกันแล้วล่ะครับ
ส่วนตัวผมว่า Vista มาผิดจังหวะไปนิด
NERD GOD
เดี๋ยวนี้ RAM 4G เป็นมาตรฐาน ?!?
ถ้าผมจำไม่ผิด Vista Premium Ready นี่มี recommended RAM ที่ 1G นะครับ ถ้า capable นี่แค่ 0.5G อีกด้วยนะ
ถ้าผมมีแรม 4G นาทีนี้ ผมไปใช้ Windows 64 บิตดีกว่าครับ ใช้แรมคุ้มกว่า เฮอะๆ
vista 32bit sp1 มองเห็น 4Gb นะครับ
ใน system properties สามารถมองเห็นแรมในเครื่องเป็น 4 GB ได้ก็จริง แต่ใช้งานจริงก็ยังใช้ได้แค่ 3 GB เหมือนเดิมครับผม
RAM เครื่องผมแค่ 2GB เองครับ (แหะๆ)
ตั้ง 2GB แรมผม 384MB Ubuntu :D
ใช้ Vista มานานจนลืมไปแล้วว่า XP เป็นยังไง - -"
รู้แต่ว่า Vista มีอะไรเล็กๆน้อยๆรายละเอียดต่างๆที่ดีกว่า XP หลายเรื่องอยู่
มันเป็นเรื่องหยุมหยิมนิดหน่อยน่ะครับ
สำหรับ user ทั่วๆไปแบบผม Vista น่าจะเหมาะกว่า
แต่สำหรับหลายๆท่านที่ทำงาน Advance อาจจะเจออะไรขัดใจกับ Vista ล่ะมั๊งเลยไม่ค่อยชอบ
แต่ก็ต้องยอมรับว่า Vista มันกินทรัพยากรจริงๆ
ถ้าคอมไม่แรงแนะนำ XP โลด ทำงานฉลุยกว่า
Ubuntu :D
Ubuntu :D
Ubuntu :D
มีวิสต้าแท้ OEM แต่ตอนนี้ก็ยังใ้ช้ xp
ไม่มีอะไรหรอก เล่นวินนิ่งแล้วมันชอบค้างแล้วเด้งออกมา ฮา
Ubuntu :D
แค่ Vista มัน Disable ClearType แบบจริงๆไม่ได้ ผมก็เลิกใช้แล้วครับ
... อยากใช้ Ubuntu แต่มันเล่นเกมส์ไม่ได้... (Vista ด้วย 555+)
เหตุผลหลักของผม คือ วิสต้ามันช้า แล้วก็บวกกับ ตัวต้านไวรัส อีก
ตอนนั้นผมบอกเพื่อนว่า นี้ผมไปซื้อ หอยทาก มาทำเป็น CPU ตั้งแต่เมื่อไร
ผมรู้สึกว่า มันไม่เหมือนกรณี XP ตอนมาใหม่แรก ๆ ที่แรงกว่าและประสิทธิภาพ
ดีกว่ารุ่นก่อน ๆ มาก
เมื่อลองแล้ว สรุปก็เลยลง XP เหมือนเดิม แต่จะเปลี่ยนไปลง Windows 7 แน่นอน
vista มันใช้ ram เยอะ เพราะว่า vista มันต้องทำ caching service ของระบบด้วย ซึ่งมันก็มีใน mac เหมือนกัน Leopard แต่ทำไม Leopard ทำได้ดีกว่า...
Yahoo!!!
OSX มันออกมาก่อนตั้งกี่ปีครับ ปัญหาที่มีมันก็แก้ไปเยอะแล้ว เทียบกับ vista ที่ยกเครื่องใหม่ เขียนโค้ดใหม่ ปัญหาเลยเยอะ
มันก็แก้ไปเยอะแล้วนะใน SP1 เนี่ย
ส่วนตัวนะครับ ผมใช้ vista มานานแล้ว
ผมคิดว่าคนทั่วไปคิดว่า vista ไม่ดีอย่าโน้นไม่ดีอย่างนี้
ผมคิดว่าเป็นความเชื่อคนเราเองครับ
เนื่องจาก vista มาเพิ่มอะไรมากเยอะมากๆ
และมีการ update บ่อยครั้งจะทำให้รู้ว่ามันกิน ram เกือบเท่ากับ xp เลยครับ
xp กิน ram อยู่ประมาณ 200 - 300 กว่านะครับ
แต่เครื่องผมที่เปิด Windows Sidebar แล้วกิน ram ไปแค่ 500 - 600 กว่าเองนะครับ
(ram 2 GB)แต่เรื่องเกมผมบอกว่ามันเล่นได้สบายเลย
แต่เสียอย่างเดียวเท่านั้นคือ มันจะทำให้การ์ดจอร้อนเร็วกว่าปกติ
จึงทำให้การเล่นเกมอะไรต่างๆนั้น ต้องมีการหยุดพักบ้าง
ไม่งั้นจอฟ้าแน่นอนเลยครับ
แถมวิดีโอจากรายการแบไต๋ไฮเทคให้ดู
"ทำไม Vista ถึงแป้ก"
http://www.youtube.com/watch?v=JuqLQgsJCHs
เอ ผมใช้อยู่ก็ไม่ช้านะครับ เปิด Aero ด้วย แถมรู้สึกได้ชัดเจนว่าเสถียรกว่า XP
Pentium 4 2.0GHz
640 MB ram
40 + 60GB HDD
แต่ไม่ประทับใจเรื่อง harddisk เนี่ยครับ ไม่รู้ทำไม C: หายไปไหนเยอะ ไม่แน่ใจว่า torrents มันกินไปหมด หรือเพราะ windows update ครับ
ปล. โพสต์จาก gentoo -- OS ที่ Launch โปรแกรมเร็วกว่า vista 5 เท่า
HDD หายไป อาจจะเกิดจาก System restore และ shadow copy ครับ
UBUNTU too :D
จากที่ฟังมาทั้งหมด ค่อนข้างจะเป็นศาสนานะครับนี่ หุๆ
ใน Vista มีท่านใดเคยลอง search ในช่อง search บ้างไหมครับ files ที่ซ่อนอยู่ (hidden files) ก็ search ได้