ชิปกราฟิกที่ฝังตัวมาบนซีพียูของ Intel ที่ผ่านมาค่อนข้างเป็นที่รู้กันว่าประสิทธิภาพไม่ได้โดดเด่นอะไรมากนัก และมักถูกมองข้าม โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับชิปกราฟิกแยกจาก NVIDIA หรือ AMD
ล่าสุด PCWorld ค้นพบว่าประสิทธิภาพของชิปกราฟิกที่มาพร้อมกับซีพียู Core 10th Gen 'Ice Lake' กลับมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่ดีกว่าบน Whiskey Lake เกือบเท่าตัว โดย PCWorld ทำกราฟเปรียบเทียบคะแนนประสิทธิภาพของชิปกราฟิกตั้งแต่ 4th Gen 'Haswell' มาจนถึง Ice Lake ที่ถูกวัดผลด้วย 3DMark Sky Diver ซึ่งชี้ว่าประสิทธิภาพตั้งแต่ Haswell จนมาถึง Whiskey Lake แทบไม่แตกต่างกันมากนัก ก่อนคะแนนจะพุ่งสูงบน Ice Lake รุ่นล่าสุด
นอกจากนี้ PCWorld ยังทำอีกกราฟที่เทียบกับ Whiskey Lake, Snapdragon 8cx และการ์ดจอแยก MX150 เพื่อให้เห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นด้วยว่าประสิทธิภาพของ Ice Lake ประสิทธิภาพดีขึ้นกว่าเดิมและมีความใกล้เคียงการ์ดจอแยกอย่างมีนัยสำคัญ
ที่มา - PCWorld
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
น่าจะดีใจสำหรับคนมองหา Low-cost laptop / desktop gamers งบจำกัดนะ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
Haswel -> Haswell
Ice Cake -> Ice Lake
กราฟิค => กราฟิก
Hawell => Haswell
นัยยะสำคัญ => นัยสำคัญ
nVIDIA ได้เวลาขยับ ?
ผมว่าไม่นะ เพราะเขากลายเป็นแบรนด์ Hi-end ไปแล้ว และยังไม่มีใครโค่นได้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
Phantom Canyon ไงครับ ออกปี 2020
แต่ตอนนี้แค่ VEGA M บน Hades Canyon รหัสลับอันตราย 8i7HVK
ยังไม่ค่อยจะมีปัญญาซื้อเลยครับ
มันแพง .. มันแพงจริงๆนะ .. โค-ตะ-ระ แพงจริงๆ .. เชื่อผมสิ
notebook แพงๆ บางๆ จะได้เล่นเกมได้ลื่นๆ
แต่ก็แลกกับความร้อนที่จะเพิ่มขึ้น เพราะพัดลมเล็กและขนาดที่ระบายเล็กมาก หรือบางรุ่นที่ไม่มีพัดลม น่าจะลำบาก เหมือนมือถือสเป็คแรง เล่นเกมนานๆ เครื่องร้อนจัด
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
แต่ปวดหัว naming scheme ของพี่มากครับ
อันนี้คือ G7 แล้ว? แล้วตัวที่เอามาเทียบนี่การ์ดจอตัวท็อปสมัยนั้นหรือยังครับ? อันนี้ยอมรับตรงๆ ว่าดูไม่เป็น เมื่อก่อนก่อนจะแยกรหัส G ออกมานี่คือเข้าใจยากมากว่านี่การ์ดจอตัวไหนระดับไหน กระทั่งเครื่องตัวเองที่ใช้อยู่ปัจจุบันผมยังไม่รู้เลย
Ice Lake นี่มีขายแล้ว เอามาเทียบกับการ์ดจอปัจจุบันได้เลยครับ เช่นตอนนี้ low power configuration ของ NVIDIA ก็จะเป็น MX250(เร็วกว่า MX150 อยู่ประมาณ 5%)
อย่างไรก็(ผมคิดเอาเองว่า)ตามกราฟไม่เอา MX250 มาให้ดูเพราะว่าน่าจะยังไม่มีใครทำ config 10W TDP( MX150 GPU) หรือก็มีคนทำแล้วแต่หาทดสอบได้ยากครับ
ดังนั้นคนทำกราฟจึงน่าจะมีจุดประสงค์ที่จะแสดงความสามารถใน TDP ต่ำๆครับ (25W,15W,15W,7W,15+10W,15+25W)
ดังนั้นตามนี้ก็คือที่ 25W G7 ความสามารถด้านกราฟฟิกยังสู้ 25W แบบ 15+10W TDP-down MX150 ไม่ได้ครับ(แต่การคำนวนปกติก็สูงกว่านะ)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ย้อนกลับมาอ่านแล้วพบว่าผมพิมพ์แบบตัดเนื้อหาเยอะไปครับ ? ขอโทษด้วย หมายถึงการ์ดจอรุ่นท็อปของอินเทลเองใน gen ก่อนหน้านั้นน่ะครับ คือไม่แน่ใจว่าที่เอามาทดสอบเป็นตัวท็อปแล้วหรือเปล่า (Iris Plus?)
Iris Plus 655 ใน Coffee Lake U(28W) หรือเปล่าครับ ซึ่งผมว่ามันเทียบกันตรงๆยากนะ เพราะตัวนั้นมันมี eDRAM ด้วย + TDP สูงกว่า แต่ถ้าตามเสปกก็ตามนี้ครับ
UHD Graphics 630 = 480 GFLOPS (24EUs 1250MHz)
Iris Plus Graphics 655 = 921.6 GFLOPS (48EUs 1200MHz)
Iris Plus Graphics G7 = 1126.4 GFLOPS (64EUs 1100MHz)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
โอ้ ขอบคุณครับ ใช้ไฟน้อยกว่าความถี่ต่ำกว่าแต่ยังแรงกว่ากันอยู่ ก็ถือว่าทำได้ดีเลย
เห็นในผลการทดสอบว่า G7 มี config 15W & 25W ถ้าอันนี้เป็น 25W ก็อาจจะต่างไปแค่เล็กน้อย? (ในด้านพลังที่วัดเป็น GFLOPs)
เป็นความเร็วช่วง boost หน่ะครับ ดังนั้นถ้าเอาไป benchmark ตัว 25W ก็จะ boost ได้นานกว่า 15W config
แต่อย่างที่บอกว่าเอามาเทียบกันยาก เพราะเราไม่รู้ว่าตัวเก่า 28W จะ boost ได้นานขนาดไหนด้วยครับ ถ้าให้เดาน่าจะนานกว่า 15W นิดหน่อย แต่ไม่น่าจะถึงเกือบ sustainable แบบ config 25W ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ขอบคุณครับ