ที่งาน Intel Singapore Open House ที่ผ่านมา Hiral Gheewala ผู้จัดการฝ่ายการตลาดจากอินเทลบรรยายถึงการวัดประสิทธิภาพซีพียู ที่ช่วงหลังเริ่มมีรายงานหลายชิ้นระบุแสดงให้เห็นว่าซีพียูเอเอ็มดีรุ่นใหม่ๆ สามารถเอาชนะซีพียูอินเทลในระดับเดียวกันได้ในหลายกรณี โดยย้ำว่าการวัดประสิทธิภาพซีพียูนั้นต้องสะท้อนการใช้งานจริง
ในแง่สถาปัตยกรรมแล้ว Hiral ระบุว่าสถาปัตยกรรมของอินเทลสามารถดึงข้อมูลจากซีพียูไปยังแรมได้ในเวลาสั้นกว่า โดยอินเทลใช้เวลาเพียง 62ns ขณะที่เอเอ็มดีใช้เวลา 75ns ยิ่งเป็นการส่งข้อมูลระหว่างคอร์ อินเทลใช้เวลาเพียง 44ns ขณะที่เอเอ็มดีใช้เวลา 78ns เงื่อนไขเช่นนี้ทำให้เอเอ็มดีได้เปรียบในการทดสอบที่มีข้อมูลขนาดเล็กแต่ประมวลผลสูง เช่น Cinebench
ขณะที่จุดขายในแง่ของเอเอ็มดีในแง่จำนวนเธรดนั้น Hiral ชี้ว่าเกมจำนวนมากประสิทธิภาพไม่ได้ดีขึ้น หลังเพิ่มจำนวนคอร์ไปมากๆ การเพิ่มจำนวนคอร์จาก 4 คอร์ไป 6 คอร์ จะมีเกมที่ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นชัดเจน แต่พอเป็น 6 คอร์ไป 8 คอร์ก็เริ่มมีไม่กี่เกมที่ยังเห็นผล และหลังจากนั้นก็แทบไม่มีเกมไหนใช้ประสิทธิภาพซีพียูได้เต็มที่เลย
การแข่งขันระหว่างอินเทลและเอเอ็มดีรุนแรงขึ้นมากในช่วงหลัง จนทำให้อินเทลต้องเปิดตัวซีพียู Cascade Lake-X ตระกูลสูงสุดสำหรับเดสก์ทอปในราคาที่ต่ำลงกว่ารุ่นที่แล้วถึงครึ่งหนึ่ง
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ตอบแบบกวน ถ้าการใช้งานจริงเอาแค่ในบทความที่อ้างอิงหนักเรื่องเกม AAA CPU ระดับกลางขึ้นไปใช้งานจริงแทบไม่ต่าง ปิด OSD แล้วเล่นถ้าใครแยกได้ว่าอันนี้ CPU ตัวไหนได้ถูกต้องหมดจะขอกราบงามๆ สักที
เหตุผลที่ว่ามามันไม่ใช่การ"ใช้งาน"จริง นี่ครับ มันคือการ "ใช้เล่นเกม"จริง มากกว่า
ที่อยากทราบจริง ๆ คือ โปรแกรมที่ใช้งานCPUได้มากกว่า 8 Core ในปัจจุบันมันมีมากแค่ไหนบ้างมากกว่า
แล้วนอกจาก Hyper Treading ที่เป็นการจำลอง Core เพิ่มออกมาจากประสิทธิภาพที่เหลืออยู่ของ Core ที่ใช้งานอยู่แล้ว มันมีเทคโนโลยี เอา Core ที่ว่างอยู่มาช่วย Core ที่ถูกใช้งานจนเต็มพลังการประมวลผล บ้างหรือยังครับ
เยอะแยะครับ อย่างกรณีการคำนวนในโปรแกรมจำลองทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ เช่น CFD (Computational Fluid Dynamics) ฯลฯ
เนี่ยผมก็ใช้อยู่ Blender ทำงาน 3D Ryzen 7 มี 8 cores 16 threads ยังไม่ค่อยพอเลยครับ
เรนเดอร์ภาพเดียว ซัดไป 4-5 ชั่วโมง เต็มพลัง 8 cores 16 threads สุดๆแล้ว
google chrome ก็เกินนะครับ
chrome
เปิด VM แยกไป 4 คอร์ เหลือให้ระบบอีก 4 คอร์ อะไรแบบนี้ครับ
งาน dev บางที่ ใช้ service ละ vm รันสักสี่ service ก็กินไป vm ละคอร์สองคอร์
ใช่ครับผมจะเอามาทำ VM ชอบคอร์เยอะๆมาก
user i3i4i5 แต่รูปเป็น i9 นะครับ :D
ในเวลานั้นกว่า > ในเวลาสั้นกว่า
เอเอ็มได้ได้เปรียบ > เอเอ็มดีได้เปรียบ
edit: ยังมีคำตกหล่นอีกครับ
ขณะที่เอ็มดี > ขณะที่เอเอ็มดี
ทำให้เอเอ็ม > ทำให้เอเอ็มดี
ทีใครทีมันแหละ สมัย amd แพ้กระจุย อินเทลก็อยู่นิ่งๆให้คนไปลองใช้เอง ส่วน amd ก็มาโม้ว่าตัวเองคอร์แท้ ดีกว่า แต่ใช้จริงสู้ไม่ได้
ผมก็ดูที่เขาเทสจากเกมจริงนะ ในราคาเท่ากัน amd ชนะตลอด มันโคตรสะท้อนความเป็นจริงเลย
เท่าที่ใช้งาน Ryzen มาเทียบกับ Intel ผมว่ามันก็ใช้ดีนะ มีปัญหาจุกจิกนิดหน่อย จอฟ้ามาบ้างประปราย ซึ่งใน Intel ไม่ค่อยเจอ แต่เมื่อเทียบประสิทธิภาพกับราคา ถือว่าคุ้มเลยล่ะ ซื้อ Notebook Ryzen เอามาใช้แทนเครื่องตั้งโต๊ะวางแช่เสียบปลั๊กต่อจอนอกตลอดเวลาในอุณหภูมิห้องไม่เปิดแอร์ก็ทำงานสบายๆ แล้วเดี๋ยวหา Tablet เบาๆ อีกตัวไว้ใช้งานข้างนอก 2 ตัวรวมกันราคายังไม่เท่า Notebook intel ตัวเก่าของผมเลย 555
แต่ตอนที่ AMD เพิ่งตีตลาดช่วงนี้ ถึงจะวัดได้ไม่ต่างกันมากแต่ราคา Intel สูงกว่ามาก
ระบายของเก่า i7 9700 ?
Zen 2 ปรับปรุงเรื่อง clock cycle ในการใช้ AVX2 หรือยัง ?
งั้นตามอินเทลบอก ก็เกมทำงานแค่ 6 คอร์ก็พอ อีก 2 เอาไว้รันโปรแกรมในเบื้องหลัง แค่นี้ก็ใช้งานได้คุ้มละ
+1 ผม render จำกัด core 4 cores ทิ้งไว้ เหลือ 4 cores ยังเล่นเกมได้ชิลล์ๆ
intel ทำได้หรือเปล่า ฮ่าๆๆๆๆ
ผมว่าแปลก
ทำงานจริง คงไม่มีใคร render ไปเล่นเกมไป
มีแต่จะอยากให้มันเสร็จไวที่สุด ไม่ต้องแบ่งงานไปทำอย่างอื่น? เสร็จแล้วแก้ไข ทำงานต่อได้ ไม่ใช่พะวงแก้ไม่จบ เพราะมัวแต่ทำอย่างอื่นและต้องรอเวลานานกว่าเดิม?
เขาคงเรนเดอร์คลิปแค่ 5 นาที มั้ง เลยมีเวลานั่งเล่นเกมได้ หยอกๆ
ผมว่าให้เลือกระหว่าง
บางคนก็อยากได้แบบหลังนะครับ
ถ้าเป็นเครื่องส่วนตัวหรืองานสมัครเล่นก็คงเลือกแบบหลังล่ะครับ
แต่ถ้างานจริง ก็คงแยกเครื่อง dev/prod ออกจากกันไปเลย ไม่มาแบ่งใช้แน่นอน
อีกอย่างถ้าเป็นไปตามตัวอย่าง นี่ถือว่าลดประสิทธิภาพการทำงานนะครับ เพราะเอาresource ที่ควรจะใช้งานได้ ไปเล่นเกมรอ...
ถ้าเป็นคนทำงาน outsource ที่ไม่มีเวลางานแน่นอน (เน้นแค่ส่งได้ตามเดดไลน์) ผมว่าก็ไม่เลวนะครับ
แต่ถ้าเป็นการ cast เกมสมัยนี้ก็เยอะนะ
ლ(ಠ_ಠლ) เอาตามพี่เลยครับ
ใครจะบอกว่าตัวเองแย่
มะกอก สามตระกร้า ปาไม่ถูก
เอาจริง ๆ ไม่มีใครบอกว่า AMD ดีกว่า Intel เลยนะครับ แหม่ใครจะไปสู้ 9900KS พี่ได้ (ว่าแต่ออกหรือยัง?)
ที่เค้าแนะนำกันคือที่ราคาเท่ากัน AMD มันคุ้มกว่าและมี performance ดีพอด้วย ซึ่งนั่นเป็นสิ่งที่ Intel (ยัง) ให้ไม่ได้ในตอนนี้ครับ
ถ้าไม่ได้เอาไว้ render งาน
จะซื้อ i9 หรือ i7 ตัว top
ซื้อ i7 ตัวล่าง บอร์ดตัว top
ใส่ ram double capa 64-128
ssd m.2 สองตัว raid 0
อัดการ์ดจอ
เห็นผลกว่านะครับ
สมัย 2700x ก็ไปยิงเขาจนโดนถล่มกลับมาแล้วรอบนึงนะ อินเทล
เมื่อออกข่าวแบบนี้ ก็หมายความว่า กำลังร้อนตัว
เร็วกว่าจริง แต่แพงกว่าเยอะ