สถาปัตยกรรมซีพียูแบบคอร์เล็ก+ใหญ่ผสมกัน หรือ big.LITTLE ที่เราเห็นจากซีพียูฝั่ง Arm กลายเป็นมาตรฐานในโลกอุปกรณ์พกพา ด้วยเหตุผลว่าประหยัดพลังงานกว่า แยกโหลดงานตามขนาดคอร์ได้
เทรนด์นี้กำลังเริ่มลามมายังซีพียูตระกูล x86 แล้ว ฝั่งอินเทลมีซีพียู Lakefield เปิดตัวในปี 2020 ข้างในเป็น Core 1 คอร์ + Atom 4 คอร์ และซีพียูสายหลักรุ่นหน้า Gen 12 ที่จะออกปลายปีนี้ Alder Lake ก็ใช้แนวทางเดียวกัน (8+8 คอร์)
ล่าสุดมีคนไปเจอสิทธิบัตรของฝั่ง AMD ว่ากำลังทำซีพียู big.LITTLE อยู่เช่นกัน สิทธิบัตรฉบับนี้ชื่อว่า Method of Task Transition Between Heterogenous Processors เน้นไปที่กระบวนการย้ายโหลดงานจากซีพียูที่ต่างขนาดกัน ข้อมูลในสิทธิบัตรยังไม่ลงรายละเอียดของฮาร์ดแวร์มากนัก (ใช้คำแค่ว่า Big processor กับ Little processor) แต่อย่างน้อยก็เป็นหลักฐานบ่งชี้ว่า AMD กำลังพัฒนาซีพียูแนวทางนี้อยู่จริง
More details on AMD's version of big.LITTLEhttps://t.co/OwsdshPV7G pic.twitter.com/T55kM5Yg1w
— Kepler (@Kepler_L2) June 12, 2021
ที่มา - ExtremeTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ปัจจุบันนี้พวก CPPC ที่เน้นจ่ายงานให้คอร์บูสสูง ๆ ก็ถือว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ big.LITTLE ด้วยหรือเปล่าครับ
ในต้นฉบับของ ExtremeTech มีอธิบาย (และวิจารณ์) แนวทางนี้อยู่ครับ อินเทลเคยทำสมัย Atom บนมือถือแล้วสุดท้ายก็แพ้
ต่อไปคง custom core ก่อนกดซื้อได้ จะเอาแบบไหน อะไรบ้างกี่ core เลือกเอา
ทำไม่ได้ครับ เพราะเวเฟอร์มันไม่ได้ถอดประกอบได้ จะเอาแบบไหนมันต้องทำทีเดียว ยกเว้นบอกว่าจะสั่งปิด core ด้วยซอฟท์แวร์ซึ่งนอกจากลดคอร์ได้อย่างเดียวแล้วจะลดคอร์ไปทำไม...
ไม่ใช่ว่าปรกติก็ทำแบบนั้นเพื่อซอยรุ่นอยู่แล้วเหรอ
ผมว่ามันก็ไม่ได้ถอดประกิบขนาดนั้นนะ อย่าง M1 ก็มีรุ่น GPU 7 cores ให้เลือกด้วย ราคาถูกลงมาหน่อย
ก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะมีการซอยรุ่นโดยการปิดคอร์ที่ defect เพื่อเพิ่ม yield แล้วทำแค่ 2+2 2+4 2+8 4+4 4+8 8+8 ทำนองนี้ มันก็มีแค่ไม่กี่รุ่นเอง
iPAtS
ก็เป็น Ryzen 3, 5 , 7, 9, 11, iTV อยู่ไงครับ
เดี๋ยววววววว
The Last Wizard Of Century.
ฺBigLittle 8+8 กับแบบเดิมๆi9 10C/20t หรือ R9 12c/24t เอามาเล่นเกมโหดๆ แบบไหนจะแรงกว่าเนี่ย
ตลาด pc น่าจะเน้นperformance มากกว่าเรื่องประหยัดพลังงาน แต่ไหงทั้งสองเจ้า trend ไปทางประหยัดพลังงานหมดซะงั้น
ตลาดnbมั้งครับ
The Last Wizard Of Century.
ถ้าประหยัดพลังงานไม่ได้ก็ทำเครื่องเย็น ๆ แบบ M1 ไม่ได้มั้งครับ
ผมเดาว่า microsoft คุยกับผู้ผลิตcpuทั้งหลายแล้วมั้งครับว่าจะเขียนบางส่วนวินโด้รันarmเพื่อประหยัดพลังงาน สำหรับเครื่องที่พกพาง่าย วางแผนกัน3ปี5ปีล่วงหน้าเลย
จากความสำเร็จของ m1 กระตุ้นให้ประหยัดพลังงานขนาดนั้น
เอาคอร์เดิมใหญ่ๆ + คอร์เล็กๆ แล้วให้ทำงานพร้อมกันได้ดีกว่าครับ แรงๆ คอร์เล็กงานเบาๆ หลังบ้านแยกเทรดกันได้งี้ ไม่ต้องแย่งคอร์ใหญ่ ให้คอร์ใหญ่ทำงานหนักๆ ไปยาวๆ เล่นเกมตลอด คอร์เล็กเอามารันแอพ background
เดาว่า Core ตอนออกแบบก็ Big หมดแต่ถ้าขายรุ่นถูกก็คัดของมี Defect มาลด Clock กับใส่ไฟน้อยๆ หรือเปล่าครับ เหมือนเมื่อก่อนที่ใช้วิธีปิด Core เอา แค่ต้องออกแบบซอฟท์แวร์หรือ Logic ให้มันโอนงานเข้า Core Clock ต่ำ ได้เร็วหรือแยกงานที่ประมวลผลน้อยได้ แล้วตัวไม่มี Defect ก็จับทำ Big หมดขาย High-End
ถ้าตั้งใจเพื่อเอาประหยัดไฟไปเลยคิดว่าน่าจะต้องคนละชุดนะครับ แบบเอาพวกตัวสำหรับประหยัดไฟโดยเฉพาะลงมาใส่เลย ถ้าเทียบก็อาจจะแบบอินเทลเอา Atom มาใส่ไว้ด้วยอะไรแบบนั้น
Big มันได้ Thread ด้วยเปล่าครับ จะกลายเป็น 8/16+8 ไหม ถ้าแบบนั้นผมว่า BigLittle น่าจะคุ้มกว่า
คงต้องรอดูราคาตอนออกมาน่ะครับ ว่าราคาพอๆกันได้แค่ไหน กลัวว่าราคาพอๆกับ i9/R9 (10c/20t,12t/24t)จะได้แค่ 8C bigcore +8C little core แบบนี้แรงน้อยลงแน่ๆ(แต่อาจจะชดเชยด้วยplatform เช่น DDR5)
ไปขุด Bulldozer ขึ้นมารันเป็น Big core (ฮา)
เกรงว่าถ้าใช้ Ryzen เป็น LITTLE core จะรันได้เร็วกว่า big core หน่ะสิครับ