By: lew 
on 4 January 2023 - 09:50
Tags:
เว็บ The Information อ้างแหล่งข่าวไม่เปิดเผยตัวสองคน ระบุว่าไมโครซอฟท์กำลังผนวก ChatGPT เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของ Bing คาดว่าจะเปิดตัวได้ภายในเดือนมีนาคมนี้
ไมโครซอฟท์ลงทุนใน OpenAI ผู้สร้าง ChatGPT มาตั้งแต่ปี 2019 จนได้สิทธิ์ใช้งานเทคโนโลยีของ OpenAI มาใช้งานหลายอย่าง เช่น OpenAI Codex ที่นำมาเปิดบริการ GitHub Copilot หรือ DALL·E ที่กลายเป็น Bing Image Creator มาก่อนแล้ว
การใช้งานปัญญาประดิษฐ์กับเว็บค้นหานั้นมีการใช้งานมานาน กูเกิลเองก็มีปัญญาประดิษฐ์สองตัว คือ LaMDA สำหรับทำความเข้าใจคำถาม และ MUM สำหรับทำความเข้าใจเอกสารที่จะนำมาแสดงผล แต่ความต่างของกูเกิลคือจะแสดงคำตอบโดยระบุชัดเจนว่ามาจากประโยคไหนในเว็บใด ขณะที่ ChatGPT นั้นมักไม่ได้แสดงที่มาข้อมูลชัดเจนนัก
ที่มา - The Information
Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI และ Satya Nadella
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
จะพลิกเกม Search Engine ได้มั้ยนะ?
ยากมากครับ เหมือนกับคนเรียก มาม่าแทนบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป เรียกซันไลแทนน้ำยาล้างจาน
ไม่เหมือนครับ การเรียกแบบนั้นไม่ใช่ข้อดีซะทีเดียว เพราะเรียกมาม่าแต่หมายถึงเอา brand อะไรได้ แต่กูเกิ้ล หมายถึงต้องกูเกิ้ล
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
เวลาดูหนัง ดูละคร สมัยนี้
ผมจะเจอประโยคประมาณว่า "google it" แทน "search it บ่อยๆ"
เลยคิดว่าจะล้ม google ด้วย search engine นี้น่าจะยากน่ะครับ
ถ้ารีแบรนด์ใหม่เป็นผู้ให้คำตอบ ไม่ใช่เสิจเอนจิ้น ผมว่ามีลุ้น
แต่ยังไงก็ตาม ควรใช้วิธีสรุปจากเว็บอีกที ให้คนพิจารณาเอาเอง ว่าน่าเชื่อถือแค่ไหน
คนชอบคำตอบที่สั้น และเร็ว
คำถามภาษาอังกฤษส่วนมาก มักจะมีคำว่า "Reddit" ต่อท้าย เพราะคนชอบอ่านสรุป
ถ้าทำให้มันโชว์หน้าแรกพร้อมแหล่งอ้างอิง คนคงแห่กันใช้ แต่โจทย์ต่อมาคือ แล้วใครจะทำเว็บไซต์? คือพวกนี้เป็นคนป้อนข้อมูล ถึงจะแบ่งรายได้ให้คนทำเว็บ แต่เว็บที่ไม่ได้รับเลือกจะทำยังไง
คิดเหมือนกันเลย ตอนนี้เอไอเรียนรู้ข้อมูลจากเว็บไซต์ ถ้าอีกหน่อยคนอ่านข้อมูลจากตรงนี้ ไม่เข้าเว็บแล้ว แล้วใครจะทำเว็บมาป้อนข้อมูลใหม่ๆให้เอไอ
เหมือนเวลาพิมพ์คำถามภาษาไทยแล้วมีแนะนำให้เติม pantip ต่อท้าย
ส่วนตัวผมว่าพอเป็นการตอบจาก AI แล้วมันจะขาดในส่วนของที่มาของข้อมูลรึเปล่าครับ ถ้าให้สรุปอะไรที่ไม่สำคัญอาจจะใช้ AI ได้ แต่ถ้าให้ข้อมูลที่เราจะต้องเรียนต้องใช้ผมว่า search engine น่าจะยังตอบโจทย์อยู่
ไม่แน่นะ เดี๋ยวนี้คนต้องการคำตอบแบบทันที แถม search engine ตอนนี้ก็เจอแต่เว็บดัน SEO กับ เว็บพนัน
ถ้าถามมันแล้วมันสรุปให้ กระชับ คนก็แห่ไปใช้เยอะนะ อะไรไวกว่าตรงจุดกว่าก็ย้ายได้
บางทีถามแล้วกว่าบอทจะพิมครบประโยค นั่งรอนานเหมือนกันนะครับ ค้น google คำถามเดียวกันมันก็ขึ้นแบบ summary ด้านบนสุด สะดวกไม่ต่างกัน
อาจไม่ถึงกับล้มgoogle แต่chatจะเริ่มกินส่วนแบ่งการค้นหาข้อมูลมากขึ้นเรื่อยๆเพราะเราจะใช้มันในชีวิตประจำวันมากขึ้นในฐานะผู้ช่วยทำงาน
ผมว่าถ้าเป็นคำถามง่ายๆ ไม่ละเอียดลึกซึ้ง คนก็น่าจะใช้ทำนองนี้เยอะ
แต่ถ้าต้องการคำถามที่ครบท่วน แล้วต้องการอ่านเพื่อเปรียบเทียบข้อมูล ผมว่าระบบค้นหาแบบ Google ก็ตอบโจทย์มากกว่าอยู่ดี
อีกอย่างก็คือ ตัว AI นำข้อมูลมาจากเว็บต่างๆ โดยไม่อ้างอิงข้อมูล แบบนี้คนที่ทำเว็บไซต์ก็เสียผลประโยชน์แน่นอน ในอนาคต อาจจะต้องระบุคำสั่งลงไปในโค้ดได้ ว่าจะอนุญาตให้ AI อันนี้ๆ เก็บข้อมูล เพื่อนำไปประกอบคำตอบไหม ถ้าทำได้ คงมีเว็บหลายเว็บแหละ ที่แทรกคำสั่งไม่อนุญาตลงไป
เพราะการอนุญาตให้ AI เก็บข้อมูลเพื่อนำไปประกอบคำตอบ มันไม่ได้ส่งผลดีอะไรต่อเว็บไซต์นั้นๆ เลย
สนใจ model หารายได้มากกว่า ว่า ใช้ chatbot จะหารายได้ยังไง
ส่วนตัวใช้ Extension ChatGPT ของ Chrome ที่ทำให้เวลาค้น Google จะโชว์ ChatGPT ข้างๆด้วย
ค่อนข้างมีประโยชน์มากในฐานะ Interactive Documentation ก็คือถามคำถามพวกที่สามารถหาอ่านได้ใน Doc (เช่น How to, Example, A vs B หรืออะไรพวกนี้) แต่ร่นเวลาได้มากเลย
ส่วนคำถามแนว Solution อันนี้ไม่ถึงขั้นที่เดียวจบ แต่ก็เป็นเครื่องมือเริ่มต้นที่ดีถ้าเริ่มจากศูนย์เลย
โดยรวมๆแล้ว มันแทนที่ Search Engine ไม่ได้สมบูรณ์ แต่สามารถแย่งส่วนแบ่งผู้ใช้ไปได้แน่นอนครับ
เยียม ใส่เข้ามาเลยอยากรู้จะเป็นยังไงคงจะดีขึ้นมาก
ไม่ควรจะเอามาเป็นส่วนหนึ่งของBing แต่ควรเอามาแทนBing
GPT บางทีมันก็มั่วๆนะ อย่าไปเชื่ออะไรมันมาก
The Last Wizard Of Century.
โดนมารอบนึง ผมลองบอกให้มันเขียนโค๊ดตัวอย่างให้โดยใช้ lib ตัวนึง ซึ่งมันก็เขียนได้ตอนแรกก็ตกใจว่าเอ้ยมันทำอย่างงี้ได้ด้วยหรอนี่โง่มาหลายปีเลย สรุปสุดท้ายฟังก์ชั่นนั้นไม่มีจริง 😑
โดนเหมือนกัน เหมือนจะเยอะด้วยนะ
ส่วนตัวดูไว้เป็น ไอเดีย แล้วค่อยมาพลิกแพลงอีกรอบครับ