ผู้บริหารของ AMD สองคนคือ Rick Bergman (EVP) และ David Wang (SVP) ให้สัมภาษณ์กับสื่อไอทีญี่ปุ่น ITMedia เปิดเผยรายละเอียดที่น่าสนใจว่า AMD เลือกไม่ทำจีพียูระดับท็อปแข่งกับ NVIDIA GeForce RTX 4090 แม้ในทางเทคนิคนั้นเป็นไปได้ เพราะมองว่าไม่น่าจะมีตลาดมากพอ
จีพียูรุ่นสูงสุดของ AMD ในปัจจุบันคือ Radeon RX 7900 XTX ที่มีประสิทธิภาพระดับใกล้ๆ กับ GeForce RTX 4080 ซึ่งเป็นจีพียูตัวรองของ NVIDIA โดยฝั่ง AMD ตั้งราคาถูกกว่าที่ 999 ดอลลาร์ เทียบกับฝั่ง NVIDIA ที่ตั้ง 1,199 ดอลลาร์
Rick Bergman บอกว่าตลาดจีพียูที่ใช้พลังงาน TDP ระดับสูงสุดที่ 600W และราคา 1,599 ดอลลาร์ของ GeForce RTX 4090 นั้นไม่น่าจะได้การยอมรับจากกลุ่มผู้เล่นเกมพีซีทั่วๆ ไป (general PC gaming fan) เพราะนอกจากแพงแล้ว ยังต้องหาพาวเวอร์ซัพพลายที่ระดับเกินคอมมอนเซนส์ และเคสขนาดใหญ่พิเศษมาระบายความร้อนด้วย ทำให้ AMD เลือกยุทธศาสตร์ออกสินค้าที่สอดคล้องกับฮาร์ดแวร์ของกลุ่มคนเล่นเกมพีซีทั่วไป (PC enthusiast) แทน
เขายังบอกว่า AMD ทำการ์ดราคา 999 ดอลลาร์ก็พอแล้ว ส่วนต่าง 600 ดอลลาร์ (ที่ถูกกว่า RTX 4090) ให้เอาไปใช้ซื้อชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์อื่นดีกว่า
ส่วน David Wang ก็ย้ำว่า AMD มีศักยภาพออกการ์ดประสิทธิภาพสูงระดับนี้ได้อยู่แล้ว ตัวอย่างที่จับต้องได้คือการ์ด Instinct MI250X เพียงแต่มันไม่ใช่สินค้าสำหรับกลุ่มเกมมิ่งเท่านั้น และบริษัทไม่คิดว่าจีพียูระดับนี้เหมาะสำหรับคอนซูเมอร์
ที่มา - ITMedia (ภาษาญี่ปุ่น), Notebookcheck
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
AMD บอก ไม่อยากสายไหม้แบบคนแถวนี้ เลยไม่ทำสู้ 4090
ผมกลับมองว่า AMD ทำการ์ดจอสู้สมรรถนะของ Nvidia แบบตรงๆ ไม่ค่อยจะได้ ถึงสู้ได้ก็ไม่ได้นำเยอะนัก แล้วยังมีปัญหาที่เรื่อง Driver, API, การ Support เครื่องเก่า กับการกินไฟที่เยอะกว่าของ Nvidia อยู่ แถมไม่นิ่งด้วย แล้วยังมีบทเรียนจากการ์ด Vega อีก เลยเลือกที่จะไม่ทำการ์ดแบบนี้ออกมามากกว่า
แต่ในระยะยาว ก็หวังว่าทั้ง Nvidia และ AMD จะหันมาตั้งใจทำการ์ดจอดีๆ กินไฟไม่เยอะ ในราคาที่คนอยากได้เสียที ไม่ใช่สักแต่จะอัดไฟและพลังงานใส่การ์ด ขยายขนาดจนใส่เคสไม่ได้ แถมปั้มราคาจนเละเทะแบบนี้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ยุคตั้งแต่ RNDA การกินไฟความร้อน เทียบรุ่นต่อรุ่น พอๆกันแล้วนะครับ บางรุ่น AMD ดีกว่าด้วย รุ่น กลางๆ
แต่ RTX 4000 ดีขึ้นมาสมควรเพราะใช้ node ที่เล็กกว่า
แค่ไม่มีเรย์แทร็กกิ้ง
ที่เหลือนี่พอกันเลย
เรย์แคสติ้ง?
ไม่ใช่ว่ายุคหลังๆนี่ raw performance ต่อราคา AMD ทำได้ดีพอๆกันหรือดีกว่า Nvidia หรอกเหรอครับ? (ผมไม่รู้เหมือนกัน ผมก็ฟังๆเขามา 55+)
แต่เรื่อง software นี่สู้ Nvidia ไม่ได้จริงๆ เพราะถึง raw performance จะดีกว่า แต่ถ้าดึงออกมาได้ไม่สุดก็เท่านั้น เกมบางเกมผมยังต้องพึ่ง dxvk (ตัวแปลง directX เป็น vulkan) อยู่เลยถึงจะลื่น ถ้าราคาไม่ได้ต่างกันมากผมก็เชียร์ให้ใช้ Nvidia มากกว่า
AMD GPU ถึงได้ฉายาว่า "ซื้อวันนี้ แรงวันหน้า" ไง 😆
ทำไมพูดเหมือนเค้าทำรุ่นท็อปออกมาขายรุ่นเดียวแบบนั้นล่ะครับ?
ในระยะยาว เรื่องความแรงต่อปริมาณไฟฟ้าที่จะดีขึ้นได้ คงขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีกระบวนการผลิตวงจรที่ดีขึ้นเป็นปัจจัยหลัก มากกว่าความแตกต่างในการการออกแบบวงจรในชิป
การพัฒนากระบวนการผลิตวงจรที่ประสิทธิภาพสูงขึ้นดูเหมือนจะทำได้ช้าลง
AMD กินไฟ โหหหหห กินไฟ
Nvidia กินไฟ พลังอันยิ่งใหญ่ มาพร้อมค่าไฟที่ใหญ่ยิ่ง
พูดตรงๆ ไหม ผมก็เบื่อและเกลียด Nvidia ที่แต่ก่อนทำการ์ดแบบ Optimized มานาน คนส่วนใหญ่ก็โอเค (มีมาพลาดตอน 400 Series แต่จบที่แค่นั้น) กลายเป็นมาทำการ์ดกินไฟเน้นแรง เน้นราคาแพงไปไกล แถมร้อนกว่าเดิมอีก คนก็ด่าสิครับ
เมื่อเทียบกับการ์ดรุ่นสูงอย่าง 1080Ti หรือแม้แต่ตัวท็อป GTX Titan ในหลายปีที่ผ่านมา อย่างน้อยก็ยังมีราคาที่พอจะจับต้องได้อยู่บ้าง ตอนนี้เหรอ แพงกว่าราคารถมือสองบางคันในตลาดอีก บวกกับ AMD ก็ตามไม่ค่อยจะทันด้วย แถมมีปัญหาของตัวเองอีกที่ต้องแก้ไข
กลายเป็นว่าตอนนี้ Nvidia เสมือนเป็นเจ้าของตลาดการ์ดจอไปแล้ว แต่เหลือที่เล็กๆ ให้คู่แข่งก็แค่นั้น และต่อให้ Intel เข้ามาแย่งตลาดการ์ดจอในตอนนี้ ก็ไม่ได้มีอะไรเปลี่ยนแปลงสักเท่าไหร่ แล้วการที่ยังมีคนยอมซื้อการ์ดแพงอยู่อีก ยื่งทำให้ Nvidia กล้าทำอะไรแบบนี้ไงโดยไม่สนคำวิจารณ์หรือคำด่าอะไรเลย วงการการ์ดจอก็พังยิ่งกว่าเดิมแบบทุกวันนี้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
แต่การมีการ์ดระดับ 4090 ได้ภาพลักษณ์ไปเต็มๆ นะ
ตามซื้อตั้งแต่ ATI จากจุดเด่นเรื่องvideo จนปัจจุบันfeature กับการsupport videoแพ้เขาหมด ออกทีหลัง เกมก็ซื้อวันนี้แรงปีหน้า video ก็ปัญหาเยอะ specกั๊กกำกวม ขนาดRX6800xt ถอดAV1 4k ยังไม่ลื่นเลยมี frame drop ในขณะที่ทีวีที่รองรับไม่frame drop เลยสักนิด(ทีวีราคาเท่าการ์ดจอเลย) ล่าสุดเห็นข่าว driverทำwindows พังก็ยังเสียวๆ แต่ปกติแทบไม่update driver เพราะเจอปัญหาบ่อยๆนี่แหละ
อย่าว่าแต่ av1 เลยครับ hevc เปิดมายังมี pixel เขียว ๆ ตอนเริ่มเปิดอยู่เลยครับ quicksync ก็เช่นกัน
support video มันโดน Nvidia สั่งห้ามไว้ ว่าเขาต้องออกก่อน ส่วน AMD จะตามหลัง 1 เจน
สู้ได้แต่เยอะกินไฟก็กว่า 4090 เยอะ
แพ้ watt/performance
Nvidia ยังมี GPU รุ่นที่แพงกว่า RTX 4090 ใช้กับงานเฉพาะทาง และ ทำงานได้ดีกับ CPU AMD
แต่การ์ดระดับนั้น คนที่เจ็นภาพเอไอ เค้าเอาไว้คิดราคาลุกค้ากันนะ
พี่ไม่ทำ การ์ดมาชน 4090 ตรงๆๆ พี่ก็ทำ 7900XTX X2 ออกมาชนสิครับ
เขาจะทำ RX7950TI มาชน
อย่างน้อยมีเรือธงพอๆกันน่าจะดีต่อชื่อเสียงกว่ายอดขายนะ
ลองคิดภาพว่าการ์ดจอที่แรงที่สุดในโลก มีอยู่ชื่อเดียว
ส่วนชื่อบริษัทตัวเองไม่ติด มันก็ไม่ดี
อย่างน้อยทำขายแฟนบอย
และเก็บ feedback จากการใช้งานจริงก็น่าจะมีประโยชน์ต่อการทำรุ่นต่อไป
ผมเป็นแฟนบอยการ์ดแดง มีตั้งแต่ RX470 - RX7900XT
แต่พอมายุค AI ผมก็ได้ซื้อ 4090
เพราะค่ายแดงไม่มีตัวแรงใกล้เคียงเลย