กูเกิลปล่อย Gemini Pro ใน Bard ทุกภาษาแล้ว หลังจากเมื่อปีที่แล้วจำกัดเฉพาะภาษาอังกฤษ ส่วนภาษาอื่นๆ ยังใช้ PaLM-2 มาตลอด การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ทำให้ Bard สามารถสรุป, ทำความเข้าใจ, และให้เหตุผลได้ดีขึ้น
นอกจากการเปลี่ยนโมเดลด้านหลังแล้ว Bard ยังเพิ่มอีกสองฟีเจอร์ ได้แก่
กูเกิลชูประเด็นที่ Bard ได้คะแนนสูงใน LMSYS ว่ายืนยันผลทดสอบที่กูเกิลจ้างบริษัทภายนอกมาสำรวจก่อนหน้านี้
ที่มา - Google Blog
Comments
ลองแล้ว ใช้เวลา Render เร็วกว่า GPT มาก ภาพถ่ายเนียนสมจริงมากให้ผ่าน แต่ภาพวาดยังทำได้ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ Noise เยอะไปหน่อย
ภาพถ่าย
ภาพวาด
ลองแล้วศีลธรรมเกิ๊น เจนผีไทยก็ไม่ได้ เจนหมาไทยก็ไม่ได้ ถ้าจะศีลธรรมขนาดนี้นะ เจนคนก็ไม่ได้ เจนสถานที่ก็ไม่ได้ เก็บไว้เล่นคนเดียวเถอะ ให้เจนแต่หมาแมวหรือยังไง ถถถถถถถถถ
ผมยังไม่ได้เล่นนะ แต่เท่าที่คุณเล่ามาผมว่ามันน่าจะเป็นเรื่องระบบมันยังไม่ถูกสอนมาเรื่องคำขยายคำนามของภาษาไทย ทำให้มันรู้เฉพาะคำนาม ยังไม่รู้จักคำขยายคำนามในบางประโยค ซึ่งปัญหานี้คงต้องรอเวลานั่นแหล่ะ
ฐานข้อมูลมันมีครับแต่มันบอกว่าผิดศีลธรรม ผิดเรื่องข้อมูลส่วนตัว สร้างผู้ชายไทยไม่ได้แต่สร้างพระไทยได้ไม่มีปัญหาอะไรคืองงนะ
บอก Google เอากลับไปเล่นเองครับ งง บล็อกเยอะไปคนละเรื่องกับ GPT, Copilot เลยครับฮ่าๆ
ไม่รู้ถูกไหม แต่ก็มาโอเค
ทำไมมันตอบผมงี้อะ AI โกหกไหม 555
iPAtS
AI ไม่รู้ตัวนั่นเอง
iPAtS
ส่วนที่รอจะใช้ ก็ยังเหมือนเดิม ... เมื่อไรจะให้รับภาพที่มีคนอยู่ในภาพได้สักที คู่แข่งมีวิธีจัดการนานแล้วอ่ะ
WE ARE THE 99%
ลองgenเทสดูของbingยังทำออกมาได้ดีกว่าแล้วก็สไตล์หลากหลายกว่า
อันนี้เป็นข้อมูลเพิ่มเติมนะ ระบบของ Google จะมี Safety Setting สำหรับการ run prompt ถ้าคุณต้องการใช้คำที่สุ่มเสี่ยง หรือมีโอกาสละเมิดจริยธรรม คุณอาจต้องไปใช้ version ที่เป็น API เพราะมันจะมีการตั้งค่า ดังต่อไปนี้
รวมถึงกรอบการตอบคำถามก็จะสามารถกำหนดรายละเอียดว่าต้องการความละเอียดลำดับไหนได้ด้วยค่า Temperature
ซึ่งทั้งหมดใน Bard ไม่มี ก็คงตั้งค่าเป็นค่าสูงสุดนั่นแหล่ะ แต่ถ้าเป็นตัวที่ใช้โมเดล Gemini Pro สำหรับการเรียกใช้ผ่าน API จะมี เดาว่าก็เพื่อป้องกันปัญหาการฟ้องร้องกันนั่นแหล่ะ ส่วนคนเรียกใช้ผ่าน API มันระบุตัวตนในระดับรายละเอียดใบแจ้งหนี้ได้ เวลาโดนฟ้องก็สามารถระบุตัวตนผู้กระทำผิดได้ชัดเจน ซึ่ง Google จะใช้เป็นข้ออ้างในการสู้คดีได้เพราะระบบมีค่า default ที่ตีกรอบจริยธรรมไว้แล้ว แต่ผู้ใช้เป็นผู้ปรับเปลี่ยน ซึ่งในทางกฎหมายถือว่าผู้ใช้เป็นรับผิดชอบในการสร้างข้อมูล