Tags:
Node Thumbnail

ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของสหภาพฯ ออกคำตัดสินในคดีที่กูเกิลถูกกรรมการธิการสหภาพยุโรปสั่งปรับเงิน 2.4 พันล้านยูโร เรื่องการแสดงผลเปรียบเทียบราคาสินค้า Google Shopping ที่เหนือกว่าคู่แข่ง โดยตัดสินยืนตามศาลทั่วไปซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์

คณะกรรมการธิการสหภาพยุโรปได้สั่งปรับกูเกิล 2.4 พันล้านยูโร เมื่อปี 2017 ประเด็นที่ Google Shopping แสดงผลเปรียบเทียบราคาสินค้าโดยผลค้นหาของกูเกิลมีการแสดงผลที่ดีกว่าเว็บไซต์อื่น ทำให้ทราฟิกเว็บไซต์อื่นลดลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งกูเกิลได้ปรับแนวทางแสดงผลค้นหาหลังจากนั้น รวมทั้งอุทธรณ์คำตัดสินนี้

ตัวแทนของกูเกิลบอกว่ารู้สึกผิดหวังกับคำตัดสินนี้ เนื่องจากเป็นการนำข้อมูลเพียงชุดหนึ่งมาตัดสิน ตลอด 7 ปี กูเกิลได้ปรับปรุงผลการค้นหา และสร้างทราฟิกหลายพันล้านครั้งให้กับมากกว่า 800 บริการเทียบราคาสินค้าออนไลน์

ที่มา: CNBC

Get latest news from Blognone

Comments

By: GodPapa
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 11 September 2024 - 09:51 #1321748
GodPapa's picture

ไม่เข้าใจ
อ่านแล้ว งงไปหมด

By: iqsk131 on 11 September 2024 - 10:24 #1321755 Reply to:1321748

หลักๆคือ Google เป็นเจ้าของธุรกิจ 2 ประเภทคือ Search Engine และเว็บเทียบราคาสินค้าของ Google เอง

ซึ่งศาลตัดสินว่า Google ใช้ความที่ตัวเองเป็นเจ้าของ Search Engine โปรโมทให้เว็บเทียบราคาสินค้าของตัวเองให้เหนือกว่าเว็บเทียบราคาสินค้าของคู่แข่ง ส่งผลให้เว็บราคาสินค้าของตัวเองมีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งโดยที่คู่แข่งไม่สามารถแข่งตามได้ หรือที่เรียกว่าอำนาจเหนือตลาดนั่นแหละครับ

ถ้าให้เปรียบเปรยก็อารมณ์ประมาณร้านสะดวกซื้อเจ้าดังวางสินค้าจากบริษัทในเครือเดียวกันเองในตำแหน่งที่ดีกว่าสินค้าของคู่แข่งนั่นแหละครับ

ปล. ผมแค่พยายามเข้าใจข่าวเฉยๆนะ ไม่ได้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยเรื่องที่สั่งปรับ Google

By: shub on 11 September 2024 - 10:15 #1321751

อันนี้เหมือนหาเรื่องเอาเงินอะ ตลกเกิน

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 11 September 2024 - 10:57 #1321761 Reply to:1321751
dangsystem's picture

จริงครับ ปรับจุบจิบ ให้รู้ว่าทำผิดก็พอ ถ้าทำอีกค่อยปรับเยอะๆ เอารวยเลย แล้วเงินไปไหน พัฒนายุโรป เหรอ

By: carrot on 11 September 2024 - 12:57 #1321772 Reply to:1321761

พวกเอ็งชินกับการใช้อำนาจเหนือตลาดมาบีบคู่แข่งให้ตายไปหรือไม่ได้เกิดแบบเมืองไทย จนไม่เห็นเหตุผลที่เค้าต้องทำแบบนี้สินะ

น่าสงสาร

ทั้งๆที่ตัวเองก็ได้รับผลกระทบโดยตรงและอ้อม แต่ก็ยังไม่รู้ตัว

คิดอีกที น่าจะเรียกว่า "น่าสมเพชเวทนา" มากกว่า

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 12 September 2024 - 07:04 #1321848 Reply to:1321772
dangsystem's picture

🫢 ผมไม่ได้ว่าไม่ผิดน่ะ และก็ควรปรับเยอะๆ ถ้ายังไม่แก้ไข อ่านบ้างมั่ยอะ อ่านหนังสือน้อยจับใจความไม่ได้ ใครกันแน่

และถ้าเขาโดนศาล USA ปรับเงินก็พัฒนาประเทศเขา ผมแค่ถามว่าเงินไปไหน

ข้อความไหนที่ผมบอกว่าไม่ควรปรับ หรือไม่ผิด ตรงไหนก็ช่วยอธิบายหน่อยน่ะ ใครกันแน่ที่….

By: KuroNeko_Hiki
AndroidUbuntuWindows
on 11 September 2024 - 10:31 #1321756
KuroNeko_Hiki's picture

พยายามทำลาย EcoSystem สินะ ห้ามรวมทุกบริการ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 11 September 2024 - 10:48 #1321760 Reply to:1321756
Ford AntiTrust's picture

ป้องกันการผูกขาดและมีอำนาจเหนือตลาดต่างหากครับ

By: keanus
Android
on 11 September 2024 - 14:11 #1321788

ตามความเข้าใจไม่แน่ใจว่าถูกมั้ย
อธิบายง่ายๆ คือ Google เป็นเจ้าของ Search Engine ที่เปิดบริการ Google Shopping ทำให้ถ้าลูกค้าอยากให้สินค้าเด่นเวลา Search ก็เลือกใช้บริการ Google Shopping เพิ่มสิ ซึ่งมันเป็นการเอาเปรียบเพราะ Google เป็นเจ้าของ Search Engine เอง ซึ่งจัดการ Trafficไปเว็บไซท์ต่างๆ ได้หมด อันนี้ยังไม่รวมรายได้จาก Affiliate อีก

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 11 September 2024 - 15:09 #1321796

ก็เหมือนแทบทุกทีนั่นแหละ ไม่ช่วยอะไรหรอก

By: ponghahaha on 11 September 2024 - 15:58 #1321800

รู้จัก google shopping ก็เพราะข่าวนี้เลย ไปลองใช้มาเออมันก็โอเคนะ เหมือนเป็นตัวกลางพาไปเว็ปช๊อปปิ้งอื่นๆอีกที