C|net -> CNET

และสังเกตได้ชัดจากการที่ชิ่้นส่วน

ชิ้นส่วนมีไม้เอกเกินครับ

ยังไงคดีนี้คงยาวแน่ๆ...

เอ่อ แรงบันดาลใจ

แถไปเรื่อย พอๆกัน ดราม่านี้ยาวนาน

ตรรกะแปลก ๆ นะเป็นผู้ผลิตชิ้นส่วนก็ถือเป็นผู้คิดค้นนวัตกรรมถูกต้องแล้ว แต่ผู้คิดค้นนวัตกรรมหนึ่งไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่ลอกเลียนแบบนวัตกรรมอื่น ๆ เสียหน่อย อ่านแล้วรู้สึกว่าเหตุผลนี้แปลก ๆ อย่างแรง

อ่านแล้ว ตลก เอาเหอะๆ ดราม่านี้ยังอีกยาวไกลนัก

การแข่งขันที่แท้จริงคือ ทำสิ่งที่แตกต่าง กันมาแข่งขันกัน ลอกหวังผลประโยชน์ ด้านๆ แบบนี้ฟังไม่ขึ้นฮะ
เจ้าอื่นเค้าไม่เห็นทุเรศแบบซัมซุงเค้ายังอยู่ได้เลยฮะ

สิ่งที่ซัมซุงทำนี่ละฮะ ภัยของวงการเทคโนโลยีของจริง นวัตกรรมจะเกิดได้ยังไงถ้าทุกคนทำตาม กันหมด นวัตกรรมต้องเกิดจากการทำสิ่งที่แตกต่างไม่ใช่หรอฮะ

เทคโนโลยีของซัมซุงไม่ใช่ของที่ทดแทนไม่ได้นะฮะ แค่ราคาถูกเหอะ อีกหน่อยจะโดนอเมริกัน คว่ำบาตรแหงๆ

ง่ายๆ มันพ้องเพื่อขัดขากันแค่เหนี่ย

แต่สาวกทั้งคู่จะฆ่ากันตายอยู่แล้ว

ชิ้นส่วนอ่ะซื้อ แต่ดีไซน์ซซไม่ได้ซื้อนะ

ลอกแม้กระทั่งวิธีการแถ

มันจะฟ้องกันทำไม เหมือนเบนซ์ผลิตสิ่งหนึ่งที่เรียกว่า(CAR) รถ 4 ล้อออกมา บีเอ็มห้ามผลิตรถ 4 ล้อเหรอ ในเมื่อชื่อมันก็บอกว่าเป็น (SMARTPHONE) ใช้โทรศัพท์เหมือนกันทำไมมันจะมี 4 ล้อเหมือนกันไม่ได้ เข้าใจกันไหม

นี่คงจะเป็นดราม่าละครหลังข่าวแล้วสินะ เห็นออกข่าวแทบทุกวันเลย

คำพูดสวยหรู แต่เนื้อหาไม่มีอะไรเลย

ที่ไอโฟนมันบูมเพราะว่า user experience นิ เกี่ยวไรกะ cpu กะ flash mem ที่อยู่ข้างใน = = โอเคใช่ที่ว่าเค้าใช้ของคุณ แต่เพราะว่าของคุณถูก ไม่งั้นเค้าก็ไปสั่งของอีกเจ้าแล้วว เรื่องคิดค้นนวัตกรรมนี่ ทุกบริษัทก็คิดได้แหละครับ แต่คนที่นำเอามาใช้ได้จริงก็ควรยกย่องนะ ง่ายๆก็ก่อนไอโฟน จอสัมผัสก็ใช้แพร่หลายด้วยซ้ำ แต่แอปเปิลเอาลูกเล่นมาใส่ กลายเป็น user experience ไปเลย 555 จนลอกกันมัน

อ่านแล้วเหมือนเด็กอนุบาลทะเลาะกัน

“การลอกนั้นง่ายกว่าการคิดค้นเองหลายเท่านัก” - Apple
“ซัมซุงไม่ได้มีนิสัยชอบฟ้องร้องคู่ค้าในธุรกิจแบบแอปเปิล” - Samsung

ทะเลาะกันซะนะ Microsoft เข้าวินอีกตามเคย

ปีนึงซัมซุงออกมือเป็นร้อยรุ่นถ้าจะมีบางรุ่นที่หน้าตาไปเหมือนบ้างมันจะเป็นไร ถ้าลอกมันต้องแบบ Mac ที่ทำ GUI ออกมาแรกๆ ไม่ใช่สินั่นคงเรียกลอกไม่ได้ ต้องเรียกว่า"ขโมย"

ไม่ได้ลอกเหรอครับ เอ่อแล้ว UI ที่ครอบมาเนี่ยจะว่างาย

SS : ออกแบบเสร็จแล้วววว....
A : อ่าว ทำไมเหมือนของผมเลยละ
SS : เหมือนที่ไหน เราคิดเองเลยนะ
A : เค้าจะฟ้องครู

สิ่งที่สมบูรณ์แบบนั้นถึงเรียกว่า "นวัตกรรม" จริงตีความได้ง่ายมาก ยังไม่รู้ว่าใครผิดถูกหรอกนะ แต่สำหรับ SS ผมคิดว่านี่คือข้อแก้ตัวหรือทวงบุญคุณ และ อยากจะบอกว่า ไม่ใช่ว่าทุกอย่างของเกาหลี นั้นดีทุกอย่างนะคราบ บางอย่างก็ลอกเค้ามา อย่างเช่นมวยไทยเป็นต้น

ผมว่าคนอ่านข่าวรู้อยู่แก่ใจว่าเลียนแบบหรือไม่เลียนแบบ แต่ก็พยายามหาเหตุผลมาเข้าข้างฝ่ายที่ตัวเองชอบอยู่ดี

เคยเห็นโค้กลิตรในโลตัสมั้ย ข้างๆ กันจะมีน้ำอัดลมสีดำมองผ่านๆ คิดว่าเป็นโค้ก แต่พอไปดูที่ฉลาก กลับกลายเป็นของโลตัส รู้สึกอย่างไรกันกับน้ำอัดลมที่ทำแบบนี้?

เคยเห็นมือถือยี่ห้อ TWZ มั้ย หน้าตาคล้ายๆ BB แต่ดูทีวีได้ รู้สึกอย่างไรกันมือถือยี่ห้อนี้?

จริงๆ ผมไม่ได้มีมือถือของสองค่ายนี้ แต่ใช่แค่โทรได้รับได้ ไม่ได้มีไรมากเลย
แต่คนที่ซื้อ บางทีผมไม่เข้าใจ ผมไม่เข้าใจคนซื้อมากกว่า ??? ซื้อแพงแต่ใช้ทำไรบ้าง
หรือซื้อ เพื่อความเท่ห์ wow ประเทศไทย

ยิ่งฟ้อง ยิ่งดัง ยิ่งขายดี ทั้งสองค่ายเลย อิอิ

เจ้าอื่นไม่เห็นมีประเด็นถึงขนาดนี้

ยังไงเค้าก็รวยทั้งคู่อยู่ดี มีแต่เสียเงินให้ต่างประเทศอะบ้านเราจะไปเถียงแทนเค้าทำไม๊ ใช้ๆไปเห้อ

งี้ให้มนุษย์หินฟินสโตน ฟ้องบริษัทรถยนต์ที่ทำ4ล้อไปเลยสิ 555+ ขำๆ

คำว่า นวัตกรรม มันกำหนดขอบเขตมันยากพอสมควรเลยครับ เพราะแต่ละคนก็มีพื้นฐานทางความคิด และพฤติกรรมการใช้งาน ต่างกันมากๆ บางทีแค่การอัพเกรด CPU RAM กระจุ้กกระจิ้ก ก็ถือเป็นนวัตกรรมแล้ว ทีนี้เราต้องมาดูที่รูปคดีแล้วล่ะว่า ด้วยหลักจรรยาบรรเนี่ย มุมมองของศาล หรือแต่ละคน จะเห็นเป็นยังไง ผมมองว่า ผู้ริเริ่ม นวัตกรรม ในเรื่องมือถือ smartphone ทัชสกรีนด้วยนิ้วมือ ก็คือ apple และ design สี่เหลี่ยมที่มีจอเป็นหลักในการ control (ด้วยนิ้ว) ว่องไวและสะดวกขนาดนี้ ก็คือ apple... ใครจะบอกว่า อ้าว จอทัช หรือ design ทรงสี่เหลี่ยม มันก็มีมาก่อนแล้ว อันนั้นถูกครับ แต่เราต้องดูพฤติกรรมของผู้บริโภคด้วยครับ, ทัชสกรีนของ apple เมื่อเอามารวมผนวกกับ software ที่มีประสิทธิภาพ มันเลยเกิดเป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งก็คือทำให้พฤติกรรมของผู้บริโภคเปลี่ยนแปลงนั่นเองครับ (ซึ่งถ้าจะกล่าวถึง นวัตกรรม ในระดับกระจุ้กกระจิ้ก มันก็มีให้เห็นตลอดโดยทั่วไป เช่น กล้อง 8 ==> 12 mega pixel ก็ถือเป็นนวัตกรรมเหมือนกัน)

ทีนี้ ในเมื่อคำว่า นวัตกรรม มันมีหลากหลายมุมมอง หลากหลายความคิด หลากหลาย level, คนเราก็เลยมีความคิดว่า คนนี้เป็นผู้นำนวัตกรรม คนนี้ลอก คนนี้ไม่ลอก ต่างกันออกไป เราเลยต้องมาคิดถึงรายละเอียดปลีกย่อย เอาสถานการมีวิเคราะห์ เอาปัจจัยอื่นหลายๆด้าน เช่น ระยะเวลา, ผู้บริโภค, พฤติกรรมการใช้งาน มาร่วมกันวิเคราะห์ด้วย

ส่วนตัวเชื่อว่า การตัดสินฟันธงว่า ลอกหรือไม่ลอกนั้น ยากมากครับ เพราะก็มีบางแนวคิดที่มองได้ว่าไม่ลอก ในมุมของมันและวิคราะแบบมีเหตุผล, อีกทั้งยังมีมุมมองว่าลอก เพราะพฤติกรรมผู้บริโภคออกมาคล้ายกันมากเกินไป เป็นต้น

ผมว่า ต้องเอาปัจจัยละเอียดยิบมาตัดสินแล้วล่ะครับ ขนาดศาลของแต่ละประเทศ คำตัดสินยังออกมาไม่เหมือนกันเลยครับ นับประสาอะไรกับการฟ้องแบบนี้ ที่มีเรื่องกระจุ้กกระจิ้กเป็นตัวร่วม

ยกตัวอย่างเล็กๆนิดหน่อยคือ การค้นพบ ไมโครโฟนมีสาย(หรือไร้สายก็ได้) ไว้ขยายเสียงออกทางลำโพง ปัจจุบันขายออกมาหลายยี่ห้อมาก แถมรูปร่างเหมือนแทบจะถอดแกะ ถามว่าลอกเลียนไหม ความคิดเห็นผมนะครับ ถ้ามองในมุมมองสมัยก่อนตอนที่เพิ่งมีอุปกรณ์ชิ้นนี้ ผมมองว่าลอกครับ แต่ถ้ามองมุมมองสมัยนี้ ไม่ลอกครับ ถามว่าทำไม? ก็ดูแนวคิด และพฤติกรรมผู้บริโภคมาเกี่ยวด้วยไงครับ สมัยนี้จะซื้อไมค์ตัวนึง ก็ซื้อที่มัน ทนๆ ใข้งานได้นานๆ ไม่พังง่าย แทนครับ แนวคิดเปลี่ยนครับ ความนิยมขยายวงกว้างแล้วครับ คนรู้จักและใช้มันมาจนมันถือว่าไม่ใช่นวัตกรรมใหม่แล้วครับ ดังนั้น ถ้าฟ้องเรื่องพวกนี้ สมัยนี้ผมว่าศาลส่วนมาก (อาจไม่ทั้งหมด) คงตัดสินว่าไม่ลอกเลียนแบบครับ

ผมไม่รู้ว่า ตัวอย่างผมมันมี defect ไหม แต่ก็พอจะทำให้ผมได้ถ่ายทอดความคิดผมได้บ้าง จริงๆแล้วมีอีกมากเลยครับ เช่น notebook เอาที่พฤติกรรมก่อนนะครับ ใครเป็นคนคิด design สี่เหลี่ยม กางฝาพับออกมา มีคีบอด มีทัชแพช อย่างนี้ไม่ถือว่าลอกเหรอครับ เพราะผมก็เห็น notebook design คล้ายกันออกจะเยอะแยะไป...แต่เพราะมันเป็น common แล้วครับสมัยนี้ ไม่ใช่นวัตกรรมใหม่อะไร

เอาเป็นว่า ผมมองว่า ลอกหรือไม่ลอก ขึ้นอยูู่กับหลายปัจจัยมากครับ ยุคสมัย, พฤติกรรม, มุมมอง, สังคม, แวดล้อม เอามารวมกันแล้วก็ขึ้นอยู่กับศาลแล้วครับ ว่าแต่ละที่เขามีการสรุปเน้นที่ปัจจัยไหนบ้าง คำตัดสินก็อาจจะต่างกันออกไปในแต่ละประเทศ เพราะมีค่านิยม แนวคิด สังคม ต่างกันออกไป

การทำอะไรที่ไม่เหมือนตลาด ณ ขณะนั้น คือการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง ถ้าไม่สำเร็จก็เสียเงินฟรี ถ้าสำเร็จก็ได้เงินมากมายเพราะยังไม่มีคู่แข่ง เฉลี่ยแล้วมันก็กำไรระดับหนึ่ง คนตามไม่ต้องลองตลาดความเสี่ยงต่ำกว่าเพราะค่อนข้างชัวร์ว่าตลาดมี จึงเกิดระบบสิทธิบัตร เพื่อเพิ่มความได้เปรียบให้คนที่ต้องเสี่ยง

กรณีนี้คิดดูว่าถ้าออกมือถือ multi touch เพิ่มความสามารถนู่นนี่ ปรับ UI วิธีการใช้งาน ซึ่งต่างจาก smart phone ให้ตลาดตอนนั้นจริงๆ เกิดมันไม่สำเร็จ ก็คือแอปเปิลขาดทุน เจ้าอื่นเห็นจะมาร่วมขาดทุนด้วยมั้ย แต่มันสำเร็จ ทุกเจ้าก็กระโดดตาม แต่แบบ samsung มันตามแบบน่าเกลียดไปมั้ย ถ้าทำแบบนี้ได้ต่อไปใครจะอยากลงทุนอะไรใหม่ๆ รอกระโดดตามคนอื่นดีกว่า ปลอดภัย ตามเฉพาะอันที่กำไร ลดต้นทุนค่า R&D ค่าวิจัยตลาด ลองตลาดได้มากเลย

อ้างกันอย่างนี้ พอจะเรียกตรรกะวิบัติได้รึเปล่าเนี่ย เฮ้อ ปวดเฮดกับแซมซังเหลือคณา

โอ้ย คุยอะไรกันเยอะแยะ!! (มาเป็นพักๆนะ topic ที่คุยกันยาวๆแบบนี้)

ใครจะลอกใครก็เอาเถอะ ผมแค่เลือกสิ่งที่ดีที้สุด วันนี้ผมเลือก s3 แทนที่ ip4s ในอนาคตก็ต้องรอดู

ผมชอบตอนที่สาวก Apple ดิ้น มากเลย
ให้ความรู้สึกเหมือนกับว่า พวกเขามีหุ้นอยู่ในนั้น XD