By: mk 
on 2 September 2012 - 10:08
Tags:
ก่อนอื่นต้องแยกแยะให้ชัดว่า คดีนี้เป็นคนละอันกับคดีที่ลูกขุนตัดสินให้ซัมซุงแพ้ (แต่คดียังไม่สิ้นสุด) นะครับ คดีนี้คือคดีของ Galaxy Nexus ในสหรัฐ ซึ่งศาลเพิ่งสั่งคุ้มครองชั่วคราว ยังไม่ได้เริ่มไต่สวนจริงๆ (ดูข่าว ศาลสหรัฐสั่งแบน Galaxy Nexus ประกอบ)
เข้าเรื่องก็คือ แอปเปิลขอเพิ่มเติมสินค้าของซัมซุงอีก 4 รุ่นคือ Galaxy S III, Galaxy S III Verizon, Galaxy Note และ Galaxy Note 10.1 ในรายชื่อผลิตภัณฑ์ที่จะขอให้ศาลสั่งห้ามขายในสหรัฐ นอกเหนือไปจาก Galaxy Nexus และมือถืออื่นๆ ของซัมซุงรวม 17 รุ่น การแก้ไขครั้งนี้ทำให้แอปเปิลขอแบนสินค้าของซัมซุงรวม 21 รุ่น
คาดว่าคดีนี้จะเริ่มกระบวนการไต่สวนในปีหน้าครับ
ที่มา - AppleInsider, Ars Technica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ผมหมดศรัทธาใน Apple ไปเลยครับ iPad3 จะเป็นอุปกรณ์ชิ้นสุดท้ายที่ผมจะซื้อจาก Apple!!
หมายถึง The New iPad หรอครับ XD
ดราม่าแน่ๆ หึๆ
ไอแพดมีปากกา?
ที่โดนฟ้องเพราะทั้ง S3, Note, Note 10.1 มีจอเป็นสี่เหลี่ยมครัฟ
Blog | Twitter
ผมสงสัยว่าฟ้องเรื่องอะไร S3 หน้าจอก็ไม่เท่า iphone4s รูปร่างก็แตกต่างชัดเจน ปุ่ม home ก็คนละเรื่อง ฝาหลังก็ไม่เหมือนกัน แม้แต่ตำแหน่งกล้องหลังก็ไม่เหมือนกัน homescreen ก็ไม่เหมือนกันอีก? Note 10.1 >> the new ipad มีปากกา? จอ wide screen? สีแทบสีข้างหลัง? สรุปโดยสมองผมว่า apple กำลังจะสู้คู่แข่งที่กำลังเติบโตด้วยเทคโนโลยีไม่ได้แล้ว จึงสู้ด้วยการใช้สิทธิบัตรปนเปื้อนนี้แทน
อ่านคำฟ้องฉบับเต็มได้จากลิงก์ที่มาครับ
สิทธิบัตรที่ที่ฟ้องเพิ่มจากเดิม 647 "Data Detectors" patent, '721 "Slide-to-unlock" property, '172 "Word completion" invention และ '604 "Universal search" patent.
ขอบคุณครับ Side To Unlock มันไม่เหมือนแล้วไม่ใช่หรอครับ
Slide to Unlock มันมากับ Android เลยไม่ใช่หรอครับ เพราะในแทบผมลง CM10 มันก้อมีนะ
Destination host unreachable!!!
ถามในนี้ก็ไม่มีใครตอบได้ครับ
ลองเมลไป steve@apple.com ดู
ไม่ได้ ๆ ต้อง remembersteve@apple.com
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ถ้ามีตอบกลับมาจากเมล์นี้ล่ะก้อ ผมคงต้องไปทำบุญกรวดน้ำ แล้วไปเข้ารีต อีกคนล่ะครับ
ปอลิง iPad Mini ถ้าราคาไม่แรง จะยอมเข้ารีต ด้วยคน เอาไว้จดงาน
Destination host unreachable!!!
ถูกครับ แต่ดันฟ้องกูเกิลผู้พัฒนา ไม่ได้เพราะเค้าไม่ได้ทำมือถือออกมาขาย เค้าเขียนโค้ดเฉยๆ เลยไม่รู้จะฟ้องยังไง (CM, AOKP, รอมม๊อดอื่นๆ เช่นกัน) พอซัมซุงเอามาลงมือถือ แอปเปิลก็ฟ้องได้ เพราะซัมซุงทำมาขาย
และค่ายอื่นๆ ที่ผลิตมือถือพ่วง Android ออกมาขายนอกเหนือจากซัมซุงเช่น Acer, HTC, Sony, LG, ... แอปเปิลก็ฟ้องได้ในเรื่อง Slide to Unlock เหมือนกัน แต่เฝอิญซัมซุงครองตลาด Android เลยถูกฟ้องก่อน ถ้าชนะก็คงได้ไปเคลียร์กับค่ายอื่นต่อ ;D
ปล ผมเข้าใจผิดตรงไหน ท้วงได้นะครับ ^^
ก่อน iphone ไม่มีนะครับ ถ้าจำไม่ผิดตอนนั้น จะล็อกจะปลดล็อก ต้อง Menu แล้ว *
หรือถ้าเป็น Sony Ericsson (ผมเป็นสาวก) จะกลับกัน คุ้นๆว่า * แล้วถึง menu
^ ^'
นาทีที่ 4 ครับ http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0
แต่ปัญหาคือลูกขุนเมกันไม่สนใจ prior art หรอก
ชัดเจน 555+++
สุดยอดดดดดด
ปัญหาคือไม่น่าจะจดไว้ใช่ใหมเนี่ย
ยิ่งทำ มีแต่จะดับ
สกัดดาวรุ่งพุ่งแรงเต็มที่เลย ทำไมถึงไม่ฟ้อง universal search กับ microsoft บ้างล่ะ หรือว่าได้ทำสัญญาสิทธิบัตรร่วมกันกับ microsoft แล้ว?
Microsoft เป็นคู่แข่งแบบเพื่อน แข่งกันพัฒนาครับ ส่วน S_____g นั่นเป็นคู่แข่งแบบศัตรู แข่งกันขยี้อีกฝ่าย
หรือผมจะอ่านการ์ตูนมากไป?
Like!!
มีข่าวว่าทำสัญญาแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรกันแล้วครับ
ฟ้องอีก เฮ้อผลไม้กัด
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ศาสไต่สวนปีหน้า Samsung ยังพอมีเวลาซอยรุ่นใหม่มาขายทดแทนได้
ผมว่าดีกว่าปล่อยให้อารยธรรมล่มสลาย แอปเปิลจะป้องจะปกจะทำไรก็ทำ พี่ไทยไม่ได้ช้ำสักหน่อย
ล่าสุด...ทีมกฏหมายของ apple เก่งกว่าทีมวิจัยและพัฒนา ไปหลายขุมแล้ว
+1 ประสบการณ์โชกโชนสินะ
คิดอะไรไม่ออกก็เลยเอาเรื่องสิทธิบัตรมานะสินะ
อารยธรรมของศาสดาที่จูงความคิดสาวกให้มองแบรนด์ตัวเองสูงกว่าเจ้าอื่นน่ะรึ
.
.
.
แต่ผมเดาได้แม่นเลยว่า ถ้าไม่มีซัมซุงเป็นคู่แข่ง เราจะไม่ได้เห็นอะไรก็ตามที่หลากหลายแบบในปัจจุบันนี้หรอก
.
.
.
ตัดสินใจถูกที่ไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ของผลไม้แม้แต่ชิ้นเดียว
ไม่เกี่ยวเลยครับ ซัมซุงไม่เคยเป็นคู่แข่งของแอปเปิลแม้แต่น้อย ความหลากหลายของแอปเปิลเป็นรูปแบบของบริษัทมาก่อนนานมาก
จนกระทั่งมีการลอกใน Galaxy S ทำให้มือถือซัมซุงเกิดในตลาด เข้าทำนองโจรขโมยเงิน แล้วฟอกเงินให้บริสุทธ์ (กลายเป็น S3) ซึ่งมองในลักษณะของกระบวนการทางธุรกิจ ถือว่าเข้าขั้นศีลธรรมวิบัติ ผมไม่แปลกใจที่ผลคดีออกมา clean ขนาดนั้น เพราะพฤติกรรมของซัมซุงสามารถเป็นภัยกับบริษัทอืื่นรวมถึงเป็นภัยกับบริษัท ธุรกิจเทคโนโลยีใน usa ทั้งระบบ
ถึงแอปเปิลจะได้ค่าเสียหายจาก SII แต่ก็ไม่ได้ทำให้แบรนด์ที่ติดตลาดด้วยการขโมยกลับไปสู่จุดเริ่มต้นใหม่ แต่อย่างใด กล่าวคือเหยียบคนอื่นเป็นบันได ถึงจะแพ้คดี แต่ธุรกิจที่ขายได้ ก็ยังคง ขายได้ต่อไป ไม่มีการเรียกคืนผลทางการตลาด
การฟ้องของแอปเปิลกับ S3 ผมมองว่าสมเหตุสมผลที่สุด เพราะเป็นการทำให้ซัมซุงต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นทางการตลาดอย่างสมบูรณ์ คุณต้องสูญเสียแบรนดิ้งที่คุณสร้างด้วยการขโมยด้วย ไม่ใช่แค่เงิน
Xerox, mouse
อย่าเหวี่ยงออกนอกประเด็นครับ ขอให้คุยแค่เรื่อง Apple กับ SS ในเรื่องโทรศัพท์ ส่วนเรื่อง Xerox, Dashboard บนแมค ฯลฯ เอาไปเปิดประเด็นข่าวอื่นเหอะครับ (อันนี้ Apple มันก็สันดานเหมือนกัน) แต่ข่าวนี้ Apple vs Samsung ครับ อย่าลากมวย
lol
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ฮา ผมอ่านคอมเม้นต์คุณในข่าวนี้และสังเกตดีๆ ผมพบอะไรหลายอย่างเลย
+1
ฟ้องไปก็ไม่ได้อะไรแล้วครับ เผลอๆแพ้ด้วยซ้ำ
Samsung ลอก Apple ทุกคนในโลกนี้รู้ดี... ยกเว้นสาวกกับวิศวกรซัมซุง lol
+1
งงตรรกะที่บอกว่า apple ก็ลอกคนอื่นมา เพราะตอนนี้กำลังคุยเรื่อง ss ลอก apple ส่วน apple ลอกใครก็รอให้เจ้าของเค้ามาฟ้องสิ ที่เค้าไม่ฟ้องอาจเพราะตกลงทำครอสไลเซนส์ซิงกันก็ได้
หลากหลาย อืมมม...
S I, S II , S III,
S ?????????
TAB 7 , 7+ , 7.2 , 8.9 , 10.1 , 10.1.2
Note I II 10.1
Player
...
...
หลากหลายน้อยกว่าค่ายผลไม้เยอะเลย
อ่านแล้วฮา!
+1
+1 ฮา
LOL
ใครช่วยบอกทีฟ้องเรื่องอะไร อย่างนี้ถ้ามีท่านอื่นเขียนข่าวนี้แต่ใส่ว่าฟ้องเรื่องอะไรบ้างจะถือว่าซ้ำไหมเนี่ย
อืมมมมมมม
lmfao at U.S. patent office. xD
I'm thinking if those guys have no knowledge of technology, are idiots or either.
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ฟ้องพิทซูม กับดับเบิ้ลแทปซูม
แง่ง ฟ้อง มือถือทัชได้ทั้งโลก รวมไปถึง Symbian และ WP
ฮ่าๆๆๆ
สิทธิบัตรของโทรศัพท์เก่าที่อยู่ Nokia+Moto ส่วนมากจะเป็นฮาร์ดแวร์+ซอฟท์แวร์แบบเก่า
ในขณะที่ Apple ถือครองสิทธิบัตรทางด้านซอฟท์แวร์พื้นฐานการใช้งานสมาร์ทโฟนปัจจุบันซะเยอะ แต่การจะทำโทรศัพท์มันต้องมีทั้ง 2 ส่วน
ผมดีใจที่เห็นข่าวว่า CEO ของทั้ง Apple และ Google เริ่มเจรจากัน เพื่อแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรหรืออะไรก็แล้วแต่
แต่เรื่อง apple และ samsung ผมว่ามันมีเรื่องดีไซน์เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ทำให้เรื่องมันวุ่นวายยิ่งขึ้น แต่การฟ้อง S3 นี่เริ่มเหมือนอยากถอนรากถอนโคนแฮะ
คิดเหมือนผมเลยแฮะ ว่า Apple กะจะฆ่า Samsung แบบจริงจัง
ผมว่า apple เริ่มทำเกินไปแล้วนะครับ บ้างที่ apple ก็ควรจะหั้นมา สกั้ดดาวรุ่ง ด้วยอะไรที่เจ๋งกว่า เหนือกว่า คุ้มค่าอย่างเห้นได้ชัดจะดีกว่านะครับ
สกัดไม่ได้หรอกครับ ดาวรุ่งก้อบหมด
ทำอะไรที่เจ๋งกว่า ดีกว่า คุ้มค่ากว่า
เปิดโต๊ะให้ทายได้เลยครับ ยี่ห้อไหนจะมีฟีเจอร์นั้นๆตามมาเป็นอันดับสอง
ทำไมซัมซุงไม่งัดสิทธิบัตรของตัวเองมาแลกเปลี่ยนกันบ้างล่ะ
ซัมเสียเปรียบครับ หน้าเลือดอย่างผลไม้แหว่งนี่ไม่ให้เงินหลุดจากกระเป๋าง่ายๆ หรอกครับ
ซัมเอาของตัวเองไปแลก ก้อโดนกดราคาสุดๆ อยู่ดี เพราะจุดประสงค์ของ ผลไม้เน่านี่คือกำจัดคู่แข่งอย่างเดียวครับ
Destination host unreachable!!!
-1
หากมั่นใจก็ฟ้องกันในชั้นศาลครับ จะมาบอกว่าเสียเปรียบคงไม่ใช่ ถ้าละเมิดจริงยังไงก็ฟ้องได้
ดูจากสรุปความเหนลูกขุนเมื่อเดือนที่แล้ว ผมว่าไม่ต่างกันหรอกครับ
Destination host unreachable!!!
Apple ซื้อชิปจาก intel ในขณะที่ intel ได้รับอนุญาตจากซัมซุง ผมว่ามันก็เป็นเหตุเป็นผลดี ที่แอปเปิลไม่ต้องจ่าย
คุณกำลังพูดเหมือนว่าหากฟ้องร้องต่อไป ยังไงซัมซุงก็แพ้ด้วยเหตุผล ... จาก คดี .... บังเอิญศาล+ลูกขุนไม่ใช่คอมที่จะได้ผลลัพธ์ตามสมการทุกครั้ง
ผมไม่อยากมาตัดสินเองหลังไมค์ ว่าควรจะเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ หากซัมซุงมีอาวุธหนักก็จัดมาสู้เลยในชั้นศาล เหมือนโมโตที่ชนะแอปเปิลในเยอรมัน แต่ถกกันไปแบบคุณยังไงก็ไม่จบ เพราะยังไม่ทันเริ่มก็คิดตัดสินผลไปก่อนแล้ว.... แต่ผมขอจบแค่นี้ครับ
กรณี Apple ไม่ละเมิดซัมซุงเพราะซื้อชิปผ่าน Intel นี่เข้าใจได้นะ แต่การที่ลูกขุนไม่สนใจ prior art เลยนี่ ผมว่าแย่
อีตาหัวหน้าลูกขุนบอก prior art ไม่ valid เพราะเอา code ของ iOS ไป run บน hardware เก่าไม่ได้ ผมล่ะสงสัยจริงๆ ว่าแล้ว code ของซัมซุง/Android มันไป run บน iDevice ได้ด้วยเหรอ
http://www.bbc.com/news/technology-19425052
Prior art was considered.
But the stipulation under the law is for the prior art to be sufficient to negate or invalidate Apple's patents in this case, it had to be sufficiently similar or, more importantly, it had to be interchangeable.
And in example after example, when we put it to the test, the older prior art was just that. Not that there's anything [wrong] with older prior art - but the key was that the hardware was different, the software was an entirely different methodology, and the more modern software could not be loaded onto the older example and be run without error.
So the point being, at [a bird's eye-view from] the 40,000 foot-level, even though the outcome of the two seemed similar, the internal methodology of how you got there was entirely different. One could not be exchanged for the other.
บรรทัดแรกก็เขียนอยู่ว่าพิจารณาแล้ว ไม่ใช่ไม่สนใจ แต่ก็มีเหตุผลที่เค้าบอกว่ามันไม่ valid และแน่นอน เค้าก็ต้องคิดด้วยวิธีเดียวกันกับ Samsung ไม่งั้นสิทธิบัตร Apple ก็ทำอะไรซัมซุงไม่ได้เหมือนกัน ผมเข้าใจว่ารายละเอียดเท่าที่ข่าวใส่ก็คงมีข้อสงสัย แต่เค้าพิจารณากันหลายชั่วโมงรายละเอียดเค้าไม่ได้มีเท่านี้หรอกครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
+1 Forbidden Fruit หน้าเลือด ตั้งราคาแพงเกินจริง พอไปขึ้นศาล ทั้งคณะลูกขุนและศาลไม่เห็นมีใครเห็นด้วยกับราคาที่ Forbidden Fruit ตั้งเลย แล้วพอศาลท่านตัดสินก็ไม่ได้ออกมาบอกว่าศาลท่านตีราคาให้น้อยไป ออกจะดีใจ จริง ๆ ราคาที่ Forbidden Fruit คิดในใจอาจจะต่ำกว่านี้มาก
ปล. ถ้าตั้งบริษัทชื่อ Forbidden Fruit โดยไม่มีรูปแอปเปิลเป็นสัญลักษณ์ จะโดน Apple ฟ้องไหม
ออกแนวอิจฉา
อืม ไม่ปล่อย
เริ่มไต่สวนปีหน้า
S IV ก็ออกมาแล้วหล่ะ ฟ้องไปเถอะ
เอาจริงๆคือฟ้องไปก็เท่านั้นไม่ใช่หรอครับ ถ้าซัมซุงไม่ได้ผิด แอปเปิลก็ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเองอยู่ดี หรือถึงฟ้องสำเร็จก็ได้เป็นการแบนรุ่นเก่า(ตัวใหม่มาแล้ว)อยู่ดี
ธุรกิจมันก็ต้องทำผลประกอบการให้มากที่สุด อะไรมีโอกาสได้มากกว่าเสียก็ต้องเข้าไปเก็บ ทำเกินดีกว่าขาดนะ
สุดท้ายคราวนี้เป็นการฟ้องสิทธิบัตรซึ่งก็คือเรื่องเทคนิคนั่นแหละ ถ้ารู้สึกว่าใช้กลไกเดียวกันก็ฟ้องไปเถอะ เดี๋ยวศาลตัดสินเอง จะเห็นว่าอันนี้เขาไม่ได้ฟ้อง look and feel นะ
รายการ
- System and method for performingan action on a structure incomputer-generated data
- Universal interface for retrieval of information in a computer system
- Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
- Method, system, and graphicaluser interface for providingword recommendations
- Missed telephone call management for a portable multifunction device
- Graphical user interface using historicallists with field classes
- Asynchronous data synchronizationamongst devices
- Universal interface for retrieval of information in a computer system
สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ล้วนๆ คงได้ไม่กี่อันหรอกครับ อย่าลืมว่าแอปเปิลก็แพ้บ่อยๆนะ
แต่บางที และหลายที ศาลก้อบ้าจี้ แบนก่อนสอบสวนทีหลังก้อมีนี่นา
Destination host unreachable!!!
จัดหนักกันเข้าไป
ไม่เพิ่ม SSGS IV เผื่อไปด้วยเลยล่ะครับ ...
แอปเปิ้ลคงมีแผนกฟ้องซัมซุงโดยเฉพาะนะครับผมว่า คนในแผนกนี้ก็ไม่ต้องทำไรมาก ฟ้องแต่ซัมซุงลูกเดียว 555+
เเล้วถ้าSS หยุดผลิตชิ้นส่วนHWไรงี้อ่ะคับ จะเปงไรไหมคับ
ผมคิดวาถ้าซัมซุงหยุดผลิตฮาร์ดแวร์ ซัมซุงอาจจะเจ๊งได้ครับ :3
ผมคิดว่าน่าจะหมายถึงหยุดผลิต Hardware ให้กับ Apple นะครับ
ตอนนี้ samsung ก็ผลิตชิปขายให้แค่ apple กับ samsung mobile ครับ
รู้สึกว่าจะซื้อไปพอๆกัน
ปล่อยๆ สาวกเขาไปเถอะ อีโก้ความภาคภูมิใจค่อยๆร่อยหรอลงเรื่อยๆ มันจะยากอะไรนักหนากับการปรับตัว มือถืออะไรดีอะไรใหม่ก็ใช้ๆไปเถอะ ไม่ได้แตกต่างกัน ไม่รู้จะชูคอไปเพื่ออะไร รู้ๆกันอยู่ว่า จะอยู่รอดหากรู้จักปรับตัว
ขยันฟ้องจริง ๆ แค่อ่านข่าวอย่างเดียวยังเหนื่อย ... เยอะเหลือเกิน
That is the way things are.
ผมว่าปัญหามันอยู่ที่ระบบสิทธิบัตรแล้วล่ะ ถ้าเอาของที่มีอยู่แล้วมาเพิ่มอะไรนิดหน่อยแล้วจดได้นี่ก็เกรียนไปหน่อยนะ...
ยิ่งมันเอากลับไปฟ้องของที่มีมาก่อนได้นี่...
ถ้า Google จดสิทธิบัตรทุกสิ่งที่ใส่ลงไปใน OS ตัวเองเหมือนแอปเปิ้ล ผมว่าสงครามนี้จะสนุกกว่านี้เยอะเลย
เอาเป็นว่าผมหมดศรัทธาในแอปเปิ้ลไปนานแล้วล่ะ
ผลไม้ ไม่เคยก๊อบเลยเนอะๆๆ
http://laughedge.com/perfect-proof-to-prove-who-are-stealing-what-boycottapple/
ถ้าจดสิทธิบัตรไว้ก็ฟ้องได้ครับ
ดีใจที่เกิดเป็นคนไทย น่าจัดโปรโมชั่นให้ชาวสหรัฐเที่ยวเมืองไทยมือถือนูน
แอปเปิ้ลคงกะฆ่าซัมซุงให้ตายในตลาดสหรัฐเพราะเป็นตลาดที่ใหญ่ ส่วนประเทศอื่นเป็นผลพลอยได้
ไม่น่าเชื่อว่าแอปเปิลจะกลัวซัมซุงขนาดนี้ รายการนี้อาการออกชัดเวอร์
อีกหน่อยแอนดรอยก็คงมาบูมทางเมืองจีนเยอะแล้วสินะ ซัมซุงต้องหันไปเล่นตลาดจีนแล้วล่ะ เพราะอเมริกาเค้าไม่ให้เล่นแร้ว แย่ไปเรยอ่ะซัมซุง แต่เดี๋ยววินโดว์ 8 ออกแล้วซัมซุงดันตัดหน้าออกก่อนโนเกียอีกนะ ทั้งที่โนเกียเป็นพันธมิตรโดยตรงกะไมโครซอฟท์ แต่ดันโดนซัมซุงตัดหน้าเค้กไปซะก่อน หวังว่าโนเกียคงไม่ฟ้องซัมซุงอีกนะนี่ แต่ก็ไม่รู้จะฟ้องไรเนาะ แอบนึกถึงอนาคตแอนดรอยเรยอ่ะว่าจะตกที่นั่งลำบากไปหรือเปล่านะ แต่ผมว่าของดีๆ ยังไงก็ยังคงขายได้นะ ให้อเมริกาเค้าใช้แอปเปิ้ลไปละกัน แอนดรอยก็ให้ชาวโลกเค้าใช้กันไปเถอะนะ แล้วฟ้องซัมซุงเสร็จจะเด้งไปโซนี่ โมโต เอชทีซี แอลจี หรือยี่ห้ออื่นๆ ต่ออีกหรือเปล่านะเนี่ยแอปเปิ้ล อย่างนี้นวัตกรรมโลกชิ้นใหม่ๆ คงชะงักงันไปเยอะเลย เดี๋ยวแอลจี กะซัมซุง เค้าก็คงคิดประดิษฐกรรมใหม่ๆ ให้แก่โลกใบนี้ได้เพิ่มขึ้นเองล่ะนะ สู้ๆ นะแอนดรอย
ก็เล่นมาตั่งนานแล้วนี่ครับ
ที่ Apple ฟ้อง Samsung ประเด็นสำคัญคือเพื่อ สกัดดาวรุ่ง เอาไว้ก่อน พยายามทำลายชื่อเสียง Samsung เท่าที่ทำได้
Apple รู้ดีว่า การถูกฟ้องย่อมทำให้ Samsung ดูไม่ดีในสายตาผู้ซื้อ แม้จะฟ้องไม่ชนะก็ตาม
แต่ระหว่างการฟ้องถ้า ลดจำนวนการขาย S3 ของ Samsung ลงได้บ้าง Apple ก็จะพยายามฟ้องให้ถึงที่สุด
เพราะจำนวนผู้ซื้อ Iphone ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ซื้อ Samsung อย่างมีนัยสำคัญ
สรุปคือ
ทั้งหมดเป็นเรื่องการตลาดของ Apple นั่นแหละครับ ตัดขา S3, Note 2 5.5,10.1 ให้คนไปซื้อ Iphone 5 กับ Ipad mini แทน
คุณวิเคราะห์ได้ดีมาก ^^
ผมว่าลูกค้าที่ซื้อ Samsung ส่วนใหญ่ไม่มอง iPhone เป็นเจ้าแรก ๆ หรอกครับ ต่อให้แบน Samsung ได้ทุกรุ่น ลูกค้ากลุ่มนี้ก็ไปซื้อในร้านมือถือคนจีนได้ ที่นี้ก็จะมีปัญหาเงินไม่มาเข้า Operator ไปเข้าพวกร้านมือถือที่ลักลอบเอามาขาย ผลกระทบจะเป็นลูกโซ่ไปเรื่อย ๆ ก็ต้องคอยดูว่าจะมีใครมาเรียกร้องกับการกระทำของ Apple หรือเปล่า
ปล. น่าแปลกที่เจอมากับตัว พวกของลักลอบมาขายส่วนใหญ่เป็นคนจีน ผู้ใช้แรงงานเม็กซิกัน คนไทยเหรอ เด็กเสริฟ์ปริญญาโท
ผมก็เห็นด้วยนะครับ อันนี้
80% ที่เคยมาถามเรื่องมือถือ
คนที่จะซื้อ Android จะไม่ได้พูดถึง Apple เลย
ผมหมายถึง คนที่พุ่งมาที่ Android โดยตรงนะครับ อ่านแล้วเดี่ยวจะงง ไปหรือเปล่า
คนที่เสียเปรียบ น่าจะเป็น Operator นั่นแหละครับ ไม่มีเครื่องให้ขาย ....คนหิ้วมาใช้แทน
ถึงจะเตะตัดขา ซัมซวย ได้ คนที่ไม่คิดจะซื้อ iPhone ก้อไม่ซื้อ iPhone อยู่ดี
กระป๋องมันมีให้เลือกหลายค่าย ต่อให้ไม่มีซัม ก้อไปซื้อค่ายอื่นอยู่ดี ...
Destination host unreachable!!!
เหนื่อยใจแทน ขนาดเป็นแค่ผู้บริโภคนะเนี่ยะ ผมอยากจะเห็นจริงๆ ไอ้ Iphone5 กับ Ipad Mini เนี่ยะ
ศาลเริ่มดำเนินการ >> Galaxy s IV เปิดขาย XD