หา อะไรนะ!!!

ต่างๆ นาๆ --► ต่างๆ นานา

ผมว่าแนะนำว่า USPTO คืออะไรนี่จะช่วยให้การอ่านราบรื่นขึ้นนะครับ เช่น สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐ หรือ UPSTO

เหอะๆ ทำไมอะไรๆช่างดูเลวร้ายกับ Apple เมื่อไม่มี Steve Job
RIP Apple ^^

แล้วมันจะกลายเป็นว่าไปรื้อสิทธิบัตรที่จดไว้แล้วเพื่อช่วยเหลือคนอีกกลุ่มหนึ่งหรือเปล่า แล้วความน่าเชื่อถือของการจดสิทธิบัตรจะลดลงไหม ส่วนตัวเห็นว่าถ้าไม่สมควรก็ไม่ควรจะได้จดสิทธิบัตร ถ้าจะแก้น่าจะยกเครื่องไปทั้งระบบเลยจะดีกว่า

แต่การเลื่อนหน้าจอไปจนสุดแล้วยังดึงได้ต่อ พอปล่อยก็เด้งเหมือนยางนี้มันลายเซ็นต์แอปเปิ้ลเลยนะ

แบบนี้ Samsung ก็ใด้ส่วนลดสินะ

ชื่อสิทธิบัตรเท่มาก

ฟ้อง USPTO มันเลย

แน่จริงไล่รื้อเจ้าอื่นบ้างสิ เช่น 3G ครอบจักวาล

เดี๋ยวเจอม็อบเสธจ๊อบส์

เฮ้ย! เลียนแบบ ..เดี๋ยวโดนเสธ.อ้ายฟ้องสิทธิบัตรนะเฟ้ย

ส่วนตัว ผมว่าสิทธิบัตรอันนี้มันควรเป็นแนวคิดลิขสิทธิ์ของ Apple อยู่แล้วนะ ..

ก่อนหน้า Apple จดสิทธิบัตรมีคนเคยเอา Rubber Banding มาใช้ด้วยเหรอ ? ถ้าจำไม่ผิดโทรศัพท์มือถือยุคก่อนหน้าเวลาเลื่อน list ลงไปจนสุดมันก็แค่ค้างนิ่ง ๆ เอาไว้เฉย ๆ เหมือนลักษณะที่เกิดขึ้นบน Windows แบบ desktop ทั่วไป

เคยอ่านข่าวเก่า ที่ apple พยายามจะจดสิทธิบัตร Page turn Effect

อันนี้มันจดได้ด้วยหรอ

เห้ย rubber banding จริงอ่ะ ="=

เอ น่าเกลียดไปนะครับ เค้าจดของเค้า แล้วจะไปยกเลิกได้ยังไงกัน อย่างงี้ สมมติว่าถ้าผมทำอะไรใหม่ๆมา แล้วคนทำเยอะๆจนมัน common ศาลก้อพิจารณาใหม่ว่าใครก้อมี อย่างงี้หรอ

เมื่อก่อนคนบางคนบอกให้รับฟังคำตัดสินของผู้มีอำนาจ บอกว่าถูกผิดเราไม่รู้ ต้องให้ผู้มีอำนาจตัดสิน เราไม่ควรบ่น :))

การกระทำครั้งนี้ผมไม่เป็นด้วยกับ USPTO นะ การระงับหรือแช่แข็งสิทธิบัตรไม่ช่วยแก้ปัญหา น่าจะเป็นเรื่องของการกำหนดขอบเขตของสิทธิบัตรให้ชัดเจนและไม่กว้างจนเกินไปมากกว่า ไม่อย่างนั้นปัญหามันก็ไม่จบไม่สิ้น เพราะสิทธิบัตรลักษณะนี้มีอยู่เยอะแยะมากมาย ทั้งของ Apple เองและบริษัทอื่นๆ

ขอบเขตสิทธิบัตรที่ชัดเจน และไม่กว้างเกินไป : สร้าง innovation

ขอบเขตสิทธิบัตรที่เหวี่ยงแห : ทำลาย innovation และ possibility ของ innovation ใหม่ๆ

ควรรื้อทั้ง US Patent เลยฮะ ปัญหาเยอะมาก

ปัญหาเรื่องสิทธิบัตรในปัจจุบันหลายคนออกมาร้องว่าเกิดจากกระบวนการออกสิทธิบัตรของ USPTO การที่เข้าจะหยุดความเสียหายที่เกิดจากสิทธิบัตรที่สร้างปัญหาบางตัวเพื่อตรวจสอบดูอีกครั้งก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนี้ครับ ถ้าตัวสิทธิบัตรถูกต้องไม่มีปัญหาก็ดำเนินการต่อ ถ้ามันมีความผิดพลาดก็แก้ไขให้มันถูกต้องซะ มันดูเป็นการสร้างความเชื่อถือกลับคืนมาหลังจากที่ถูกลดทอนลงไปจากการเอาสิทธิบัตรไปใช้แบบผิดประเภทของบริษัทบางบริษัท (อ่ะข่าวบอกเป็นสิทธิบัตรของ Apple เหรอ)

จริง ๆ ควรมีองค์กรอิสระเข้าไปตรวจสอบเลยว่าการออกสิทธิบัตรเจ้าปัญหาแต่ละตัวถูกต้องหรือไม่มีความผิดพลาดหรือไม่ ทุกฝ่ายจะได้สบายใจในระบบ

ลดอายุลงก็ได้นะ

...เเล้วบริษัทอื่น โดนด้วยรึเปล่า? ทำแบบนี้ เหมือนมันจะดราม่ากว่าเดิม - -"

เหอ เหอ ... ความยุติธรรมไม่มีในโลกนี้ .... เหอ เหอ ... มีแต่ความพึงพอใจของผู้มีอำนาจ .... เห็น ๆ อยู่แร้นว่ามีอะไร ๆ อยู่เบื้องหลัง

แม้ไม่ค่อยเห็นด้วยกับสิทธิบัตรของ Apple หลายๆอัน และการเอาไปฟ้องหลายๆคดีนะ แต่ในเมื่อให้เค้าจดไปแล้ว ก็ไม่น่ามีสิทธิไปยกเลิกเค้านิ ในเมื่อคุณก็อนุมัติเอง!!

นึกว่า เสธ.อ้าย มาเอง

กลับกลายเป็นว่าสิทธิบัตรไหนมีคนใช้เยอะกลายเป็นมาตรฐานต้องรื้อทิ้งยกเลิกมันไปหมดงั้นเหรอ

ผมไม่เข้าใจนะ คือใช้วิธีอื่นก็ได้เช่นกำหนดว่าสิทธิบัตรจะมีอายุเท่านั้นเท่านี้แล้วกลายเป็นสิทธิบัตรเปิดเพื่อให้คนไปประยุกต์ใช้ต่อโดยไม่เสียเงินในภายภาคหน้า

อย่างงี้คิดอะไรมาก็จบหมดสิ แย่จริง

อะไรที่มันผิดแก้ไขใหม่ให้มันดีไม่ถูกต้องหรือ ?

สิทธิบัตรแบบครอบจักวาล อายุไขนานมากๆ เนี่ยมันเป็นตัวกีดขวางการพัฒนานะครับ

ปล.ผมเห็นหลายความเห็นบอกว่าการรื้อสิทธิบัตร ออกมาตรวจสอบใหม่เนี่ยมันเอื้อประโยชน์ให้คนบางฝ่ายเนี่ย USPTO เป็นหน่วยงานของ US , Apple ก็เป็น บ.สัญชาติ US ในทางปฏิบัติส่วนใหญ่แล้วเขาไม่เอื้อประโยชน์ต่อ บ.ต่างชาติ มากนักหรอกนะครับถ้ามันไม่น่าเกลียดจนเกินไป