Tags:
Node Thumbnail

ซัมซุงได้ขอถอนคำขอร้องให้แบนการขายสินค้าแอปเปิลในยุโรป โดยคำขอร้องที่ว่านี้เกี่ยวข้องกับกรณีที่ซัมซุงกล่าวหาว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตรที่เป็นมาตรฐานของเทคโนโลยีโทรศัพท์มือถือ ซึ่งก่อนหน้านี้ซัมซุงต้องการทั้งการแบนการขายสินค้าของแอปเปิลและค่าเสียหาย

ซัมซุงเองบอกว่า การถอนคำขอร้องครั้งนี้เป็นการทำเพื่อไม่ให้ผู้บริโภคเสียตัวเลือกในการเลือกซื้อสินค้า แต่เหตุผลที่แท้จริงอาจจะเกี่ยวข้องกับการที่คณะกรรมธิการยุโรป (European Commission) เริ่มจับตาซัมซุงเป็นพิเศษจากความเป็นไปได้ที่ซัมซุงอาจจะมีพฤติกรรมผูกขาดจากการใช้อำนาจในการบีบคู่แข่งด้วยสิทธิบัตรที่กลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม

ในสหภาพยุโรป สิทธิบัตรที่กลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมจะต้องถูกแจกเป็นไลเซ่นส์ให้กับผู้ประกอบการรายอื่น ๆ ด้วยข้อตกลง FRAND ซึ่งย่อมาจากแฟร์, มีเหตุผลและต้องไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งข้อตกลงนี้จะทำให้เจ้าของสิทธิบัตรไม่สามารถที่จะปฏิเสธการขายสิทธิบัตรให้กับบริษัทใด ๆ ที่สนใจจะซื้อสิทธิบัตรดังกล่าวมาได้ใช้ได้

ทนายความของแอปเปิลเองก่อนหน้านี้ก็พยายามที่จะผลักดันในชั้นศาล ให้มีการพิจารณาตรวจสอบคำจำกัดความของข้อตกลง FRAND และต้องการการยืนยันว่าสิทธิบัตรที่อยู่ภายใต้ FRAND จะไม่ถูกนำมาฟ้องเพื่อแบนการจำหน่ายสินค้าของผู้ที่น่าจะถูกคุ้มครองด้วยไลเซ่นส์อยู่แล้ว

ที่มา - The Verge

Get latest news from Blognone

Comments

By: Jai_Magical
iPhoneWindows
on 20 December 2012 - 03:34 #520810
Jai_Magical's picture

น่าประทับใจตรงข้อตกลง FRAND นี่แหละ

By: Sam_Team
AndroidWindowsIn Love
on 20 December 2012 - 03:51 #520813
Sam_Team's picture

แอปเปิล น่าจะส่งเข้า FRAND บ้างนะ จะได้โดนด่าน้อยลง

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 20 December 2012 - 04:15 #520818 Reply to:520813
BLiNDiNG's picture

ก็เอาไปฟ้อง ban ไม่ได้สิครับ........

By: thanesk on 20 December 2012 - 11:37 #520893 Reply to:520818

ล่าสุดคดีที่เมกาก็แบนไม่ได้เหมือนกัน โดนศาลบอกว่าเป็นแค่ส่วนประกอบยิบย่อย ไม่ใช่ส่วนประกอบหลัก

ล่าสุด patent ที่ใช้ฟ้องซัมซุงอาจโดน invalidate ด้วย

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 20 December 2012 - 12:56 #520939 Reply to:520893
BLiNDiNG's picture

จริงๆแล้ว โดนสั่งห้ามขายไปสักสอง-สามเดือนก็คุ้มแล้วครับ กว่าคดีจะดำเนินการ

แต่แซมซังเก๋าเกมใช้วิธีออกรุ่นใหม่ยิบย่อยแทน เกลือจิ้มเกลือ จริงๆ

พวกที่ไม่มีรุ่นย่อยแบบ nexus คงเซ็งหนักและเอือมไปตามๆกัน

By: thanesk on 20 December 2012 - 12:59 #520940 Reply to:520939

ผมเข้าใจว่า ถ้าฟ้องห้ามขาย ฝ่ายฟ้องต้องวางเงินค้ำประกันด้วยนะ เกิดมีคำตัดสินเป็นอย่างอื่น ฝ่ายถูกฟ้องจะได้เงินในส่วนนี้ชดเชย

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 20 December 2012 - 14:02 #520964 Reply to:520940
BLiNDiNG's picture

ใช่ครับ อย่างตอนฟ้อง Samsung Galaxy Tab 10.1 ก็วางเงินประกัน $2,600,000

ประเด็นที่ผมพยายามบอกคือ ลักษณะการซื้อมือถือของบ้านเค้าเป็น contract กับ operator ไงครับ พอหมดสัญญาก็ต้องไปต่อใหม่ อีก 2 ปี ต่างกับบ้านเราที่พอจะหยิบเอาเครื่องเก่ามาใช้ระหว่างรอเครื่องที่สนใจออกมาขายได้ แต่ของที่นั่นจะไม่ใช้"เบอร์"ก็กระไรอยู่........ (ผมยังแอบสงสัยนิดๆว่า ดูท่าทางบังคับลูกค้ามากเลย ต้องใช้ เครื่องที่ซื้อจาก operator ไม่งั้นไม่ยอมให้ใช้พวก package data plan ต้องไปใช้แบบแพงเวอร์) ถ้าหาช่วงเหมาะๆ แบนไปสักพักนี่เสียส่วนแบ่งตลาดไปบานเลย

By: I3assy on 20 December 2012 - 10:21 #520862
I3assy's picture

ลงชื่อรออ่านคอมเมนต์

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 20 December 2012 - 10:54 #520880

เรื่อง FRAND นี่ก็ยังเป็นปัญหาระหว่าง microsoft กับ motorola/google ในยุโรปอยู่เลย ที่ขอให้แบน xbox ไม่รู้ว่าตอนนี้ไปถึงไหนแล้วเหมือนกัน

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 20 December 2012 - 11:07 #520885 Reply to:520880

เหมือนจะยกฟ้องแล้วนะครับ

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 20 December 2012 - 11:09 #520886
John's picture

งานนี้มีข้อตกลง FRAND เป็นพระเอก

By: thanesk on 20 December 2012 - 11:38 #520895

สมควรนะ อะไรที่เป็น FRAND ฟ้องแบนไม่ได้อยู่แล้ว ดีไม่ดีจะโดนสอบสวนเอง ฟ้องเอา compensation ก็พอ

By: Iamz
AndroidWindows
on 20 December 2012 - 12:16 #520912

"ข้อตกลง FRAND ซึ่งย่อมาจากแฟร์, มีเหตุผลและต้องไม่เลือกปฏิบัติ" ผมอ่านตอนแรกแล้วงงครับ คือคิดว่าถ้าจะบอกว่าย่อมาจากอะไรก็ควรจะเป็นคำเต็มภาษาอังกฤษ หรือถ้าจะแปลก็ควรจะแปลคำว่าแฟร์ด้วยครับ

By: darkfaty
AndroidWindows
on 20 December 2012 - 12:21 #520916
darkfaty's picture

ข้ออ้างทางเลือกของผู้บริโภคนี้ Samsung มันไปเอามาจากไหน อ้างบ่อยจัง ไอ้เราจะพูดบ้างก็กลัวโดนว่าว่าจำคำ Samsung มาพูด แล้วคำนี้ควรให้ลูกค้าพูดไม่ใช่บริษัทที่มีคดีเอามาอ้าง มันฟังแล้วรู้สึกแปลก ๆ

By: thanesk on 20 December 2012 - 12:56 #520938 Reply to:520916

ตอนตัวเองโดนฟ้อง เอาประโยคนี้มาพูดก็ถูกแล้ว ตอนเอา FRAND ไปฟ้องคนอื่น ทำไมไม่คิดก่อน?

By: okataru
iPhoneWindows Phone
on 20 December 2012 - 12:48 #520926
okataru's picture

"การถอนคำขอร้องครั้งนี้เป็นการทำเพื่อไม่ให้ผู้บริโภคเสียตัวเลือกในการเลือกซื้อสินค้า" แล้วตอนที่ฟ้องไม่ได้คิดสอบนี้สินะ ครับ ผมขอมอบรางวัล "แหลอ2012" ให้กลับประโยคนี้ไปเลย 5555

By: myungz
In Love
on 20 December 2012 - 13:23 #520951 Reply to:520926
myungz's picture

มันเป็นแผนครับ ให้ appleโดนด่าก่อน แล้วตนเองก็คลืนน้ำลายเพื่อเอาหน้า

ถ้าบอกว่าแหลนี่ แหลทุกค่ายแหละ

By: Little big jay
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 20 December 2012 - 13:27 #520953 Reply to:520926

ผมว่าที่ฟ้องมันเป็นการตอบโต้แอปเปิ้ลมากกว่านะ คิดดูสิ แต่ก่อนไม่เคยเห็นมีการฟ้องร้องแบนสินค้าคู่แข่งขนาดนี้ แต่พอแอปเปิ้ลเข้ามาทำตลาดปุ๊ป ฟ้องกันอุดตลุดเลย

By: nottoscale
Windows Phone
on 20 December 2012 - 18:01 #521035

หาทางลงยังไงก็ไม่สวย เงิบแล้วซัมซุง