By: wiennat 
on 2 October 2013 - 13:00
Tags:
Topics:
น่าจะถือว่าเป็นช่วงเวลาเปลี่ยนถ่ายเลือดใหม่ของไมโครซอฟท์แน่ๆ หลังจากมีนักลงทุนสามคนพยายามล็อบบี้บอร์ดบริษัทเพื่อกดดันให้บิล เกตส์ลงจากตำแหน่งประธานบอร์ด (Chairman) โดยทั้งสามคนเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นใหญ่ยี่สิบคนของไมโครซอฟท์
ผู้ถือหุ้นกลุ่มดังกล่าวให้เหตุผลหลักว่า ถึงบิล เกตส์จะก้าวลงจากตำแหน่งซีอีโอและวางมือจากการทำงานที่ไมโครซอฟท์มาเป็นระยะเวลานานแล้ว แต่ด้วยการที่เป็นทั้งผู้ก่อตั้ง ผู้ถือหุ้นใหญ่ของไมโครซอฟท์ และยังเป็นหนึ่งในระดับผู้นำในวงการไอที ทำให้คำวิจารณ์และความเห็นของบิล เกตส์ยังมีผลต่อการตัดสินใจและการทำงานของไมโครซอฟท์อยู่มากจนอาจทำให้การเปลี่ยนแผนธุรกิจใหม่ๆ ของไมโครซอฟท์มีปัญหา และจะทำให้ผู้บริหารคนใหม่เปลี่ยนแปลงไมโครซอฟท์ให้ต่างจากที่เป็นอยู่ได้ยาก
ปัจจุบันบิล เกตส์ถือหุ้นของไมโครซอฟท์อยู่ราว 4.5 เปอร์เซนต์ และนักลงทุนทั้งสามคนถือหุ้นรวมกันเกินกว่า 5 เปอร์เซนต์ แต่นักลงทุนทั้งสามกล่าวว่าเหมือนบิล เกตส์จะมีอำนาจเกินกว่าจำนวนหุ้นที่เขาถือไว้ซะอีก
ทางไมโครซอฟท์ปฎิเสธที่จะให้ความเห็นในเรื่องนี้ และทางบอร์ดก็ไม่มีท่าทีจะทำตามที่กลุ่มนักลงทุนดังกล่าวเสนอไว้ซักเท่าไหร่
ที่มา - Reuters
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ถือหุ้นน้อยกว่าที่คิดแฮะ
จำนวนหุ้นมันเพิ่มมากกว่าครับ จำนวนเปอร์เซ็นต์เลยน้อย
ถ้าจากในข่าวเห็นว่าเจ้าตัวทะยอยขายด้วยครับ
onedd.net
ไอค่อนไมโครซอร์ฟหายล่ะก็ มันก็จะเป็นบริษัทดาดๆเลย
ถ้าลงจริง คู่รักคู่แค้นคงยิ้มแก้มปริแน่ ๆ
ผมว่าดีกว่าคนที่ไม่เคยวิจารณ์อะไร แล้วตีโพยตีพายไปเลื่อยอะนะ :D
ตำนานที่ยังหายใจเลยนะ
+1
ผมไม่แน่ใจว่านักลงทุน 3 คนนั่นมันมีความรู้ด้านไอที ลึกแค่ไหนกันเชียว
บางทีอาจจะเป็นแบบ apple ยุคมืด
น่าจะเป็นพวกนักลงทุนที่เวลาโหวตความเห็นในที่ประชุมแล้วแพ้บิลเกตตลอดทั้งๆที่ถือหุ้นเยอะกว่า ^ ^
คงยากหน่อยมังนะ เพราะเกตส์ ไม่ใช่สาย Geek ล้วนเหมือนจ๊อบส์
อ่าว ผมเข้าใจตรงข้ามมาตลอดเลยนะ
นึกว่าเกตส์จะแนว geek แต่จ็อบส์เป็นแนวธุรกิจ (ส่วน geek ฝั่งแอปเปิลคือวอซ)
ไม่รู้เรื่องเกตส์เลย ช่วยเล่าย่อ ๆ ให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ
จ๊อบส์นี่น่าจะสาย Artist รึเปล่า
ผมว่า Jobs คือองค์ประกอบที่ลงตัวของ Geek และ artist นะครับ
ผมว่าอันนั้นน่าจะเป็นแอปเปิลนะ ไม่ใช่ตัวจ็อบส์
ส่วนตัวคิดว่าจ็อบส์ไม่ได้เก่งทั้งดีไซน์ทั้งวิศวกรรม แต่รสนิยมดี แนวคิดดี พูดเก่ง ใช้คนเป็น ประมาณนั้นมากกว่า
ระวังโดนสาวกหน้ามืดรุมจวกเอานะครับ ผมโดนด่า (ประมาณ) ว่าโง่มาแล้ว แต่ไม่อยากตอแยกับพวกตาบอดมากนัก
แสดงความเห็นโดยไม่ได้แสดงคำหยาบคายแต่โดนด่าเป็นเรื่องปกติครับ ถ้าไม่อยากโดนด่ามีวิธีเดียวคือไม่ต้องแสดงความเห็น
ลืมไป ผมมองว่า Jobs เป็นติส + การตลาดมากกว่า
ผมเห็นด้วยกับความคิดนี้นะ จ็อบคือคนที่รสนิยมดี และมองตลาดขาด
รู้ว่าอะไรควรจะมาตอนไหน และจะทำให้มันเกิดได้อย่างไร
แต่ไม่ใช่คนที่เก่งดีไซน์หรือสร้างนวัตกรรม
เรียกว่ามี วิศัยทัศนมากกว่า :)
ตรงกันข้ามเถอะครับ
Bill Gates นี่ Geek IT ตัวพ่อเลยครับ ถ้าได้อ่านประวัติเทียบกันทั้งสองคน จะรู้เลยว่า Gates แกเขียนโปรแกรมก่อนที่ Jobs จะรู้จักคอมพิวเตอร์เสียอีก
ถ้าให้เปรียบ จอบส์จะเหมือนเจ้าชายผู้เก่งกาจแต่เอาแต่ใจ ส่วนเกตส์เป็นจอมทัพผู้ชำนาญการศึกเลยครับ
บทจะโหดกับตลาด ผมว่าเกตส์โหดกว่าจอบ์เยอะนะ
ผมว่าคุณเข้าใจสลับกันเลยแหละครับ
Gates นี่ถ้าเรียกแบบภาษาบ้านๆก็ต้องบอกว่า "โคตร Geek" เลยครับ
อันนี้ Pancake Sorting ตัวอย่างผลงานความ Geek ของ Gates
เอ่อ เกตนี่คือคำจำกัดความของคำว่า Geek ใน Dictionary เลยครับ
สื่อความหมายผิดไปหน่อย
ผมหมายถึงว่า เกตส์ เป็น Geek + Commercial + Politic ไม่เหมือนจ๊อบส์ ที่เป็น Geek ล้วน ออกไปแนว Art หน่อย ๆ
เพราะงั้นคงไม่มีทางที่จะเห็น เกตส์ โดนคนในบริษัท ไล่ตัวเอง ออกจากบริษัทตัวเอง เหมือนที่จ๊อบส์โดน
อืม .. ในเคสนี้ จำนวนหุ้นที่ถือ ไม่ได้มีความหมายเท่าใหร่มั้งผมว่า
ถ้าบิลเกตุจะกลับมาจริงๆ 3 คนนั้นก็คงทำอะไรไม่ได้เลย
และอาจโดนเด้งออกด้วยความเร็วสูง -*-
ไมโครซอฟท์: ถ้าคุณไม่พอใจวิธีการดำเนินงานของเรา เรายินดีจะซื้อหุ้นของเราคืน
อ่านดูแล้วเหตุผลยังไม่หนักแน่นพอที่จะให้ บิลเกตส์ ลงจากตำแหน่ง
ถ้าไม่พอใจป๋าบิลก็จงขายหุ้นแล้วออกไปจากบอร์ดของบริษัทไมโครซอฟท์ซะ - ติ่งป๋าได้กล่าวไว้
สามคนนั้นคงไม่อยากให้เกตส์คาดการณ์อะไรผิด
แล้วออกมาพูดจนเป็นผลกระทบในทิศทางของบริษัท
เช่น พูดถึง iPad ว่าเป็นแค่เครื่องอ่านหนังสือที่ดี
ผมไม่รู้ว่าเกตส์จะลงมั้ย แต่ที่สามคนนั่นพูดมาก็มีเหตุผลที่ฟังขึ้นนะครับ
เกตส์ไม่ได้ทำงานตรงนี้เต็มเวลา ไม่ได้ทุ่มเทเหมือนเมื่อก่อน จริงอยู่ที่เกตส์น่าจะตัดสินใจได้ถูก และผมค่อนข้างเชื่อการตัดสินใจของเกตส์ แต่นั่นเป็นอดีต ในปัจจุบันเกตส์อาจจะมีข้อมูลไม่ครบถ้วนรอบด้านเหมือนแต่ก่อนก็ได้ เลยทำให้อาจจะมีมุมมองที่ขาดบางด้านไป แต่ด้วยความที่เป็น "ผู้ร่วมก่อตั้ง" ทำให้พูดอะไรคนก็เชื่อกันไปหมด
แต่ อย่าออกเลยนะ - -"
+1
แต่ผมกลับอยากให้ออกนะ
ผมไม่ค่อยชอบลักษณะที่ว่า ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ แต่เหมือนมีอำนาจมากกว่าคนที่อยู่ในตำแหน่ง
ตรงนี้ผมไม่รู้ว่าปกติเกตส์พูดมันให้ความรู้สึกออกมาแนวไหน แนวว่าเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้น เสนอแนวคิดธรรมดา คนรอบข้างมองที่ความเชื่อถือเลยสนับสนุน หรือแนวว่า "มันควรจะเป็นแบบนั้น" ด้วยอารมณ์ว่าตัวเองเป็นผู้ก่อตั้ง คนรอบข้างไม่กล้าขัดใจจึงต้องสนับสนุน
ถ้าเป็นแบบแรกผมยังไม่อยากให้ออกครับ แต่ถ้าเป็นแบบหลัง ผมก็เห็นด้วยกับคุณนะ
+1 ครับ
ก็ไม่รู้ว่าความจริงแล้วเค้ามีอิทธิพลแค่ไหนเหมือนกัน
ถึงแม้จะไม่ได้มีส่วนร่วมมากมายอะไร แต่เคยได้ยินคำว่า ชั่งโมงบิน มั้ยครับ เวลาที่ Microsoft ต้องตัดสินใจอะไรสำคัญๆ ผมว่าคนที่ผ่านสนามรบมาอย่างยาวนานอย่างบิลเกตส์ ก็คงมีความเห็นอะไรดีๆบ้างแหละ
ความคิดดีๆ มันมีเวลาที่เหมาะสมของมันครับ ถ้าสมมติว่าเกตส์มีความคิดที่ดีจริงแต่มันไม่เข้ากับสถานการณ์ตอนที่คิด แต่เค้าไม่รู้เพราะไม่ได้เกาะติดจริงๆ มันก็มีโอกาสเกิดขึ้นได้เช่นกัน
ไม่น่าจะเป็นได้จริง อาจจะแค่กระตุกหนวดอิอิ
ลุงเก็ตซื้อหุ้นกลับมาให้หมดครับ :)
เดี๋ยวนี้ลุงเกตส์ไม่โหดเหมือนก่อนแล้ว ไม่งั้นคงไม่มีใครกล้าแหยมลุงขนาดนี้