ดูเหมือนการปรับแต่งชิปเองของ Apple A7 จะเปิดช่องให้ถูกโจมตีจากสิทธิบัตรเสียแล้ว หลังจาก Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) ได้ยื่นฟ้องแอปเปิลในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรการประมวลผลข้อมูลไปใช้ในชิป Apple A7 โดยไม่ได้รับอนุญาต
ชื่อเต็มๆ ของสิทธิบัตรที่ WARF อ้างว่าแอปเปิลละเมิดคือ Table Based Data Speculation Circuit for Parallel Processing Computer (หมายเลข 5,781,752) หลักการทำงานคือแผงวงจรจะสามารถคาดเดาขั้นตอนการประมวลผลชุดถัดไป โดยอ้างอิงจากชุดการทำงานก่อนหน้า รวมถึงมีกระบวนการคาดเดาความผิดพลาดของการประมวลผลในขั้นตอนสุดท้ายได้อีกด้วย ดูจากวิธีการทำงานแล้ว สิทธิบัตรชิ้นนี้น่าจะครอบคลุมการประมวลผลในชิปของยุคนี้ได้เกือบทั้งหมดเลยทีเดียว
WARF เรียกร้องความเสียหายจากการละเมิดสิทธิบัตรฉบับนี้เป็นจำนวนสามเท่าตัวจากค่าเสียหายปกติ โดยอ้างว่าแอปเปิลนั้นรู้ว่าจะละเมิดสิทธิบัตรนี้อยู่แล้ว แต่ก็ยังทำไปอย่างตั้งใจ มิฉะนั้นจะขอคำสั่งศาลให้หยุดการจำหน่ายอุปกรณ์ทั้งหมดที่ใช้ชิป Apple A7
ในแง่ของตัว WARF นั้นเป็นกลุ่มอิสระที่ทำหน้าที่เป็นผู้ปกป้องสิทธิบัตรที่คิดค้นโดยมหาวิทยาลัย มีประวัติทั้งการซื้อ-ขายสิทธิบัตร ไปจนถึงการฟ้องสิทธิบัตรแบบ patent troll ถึงขนาดที่ว่าเว็บไซต์ Business Insider ขนานนาม WARF ว่าเป็น patent troll ที่น่ากลัวที่สุดในปี 2012 เลยทีเดียว
ที่มา - iDownloadBlog
Comments
เดี๋ยวนะ ถ้ามันครอบคลุมถึง speculative execution นี่ตายกันยกกระบิเลยนะ
แพ้ ก็จบกัล ลอกเค้ามาเยอะ
อนุญาติ => อนุญาต
ชื้อองค์กรมันเลยครับง่ายกว่าไปต่อรอง
ง่ายกว่ายังไงครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
Apple : อยากได้เท่าไหร่??
Branch Prediction?
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ลักษณะการเดาคำสั่งก็มีใน Intel Processor อยู่แล้ว จะโดนด้วยรึ?
เจ้านี้มีประเด็นฟ้องรองกับอินเทลไปแล้วรอบนึงนะ ไม่รู้จบยัง
ดีดีครับ ผมจะรอดูนะฮะ :D ถึงผมจะใช้ apple A7 ก็เถอะ
แต่ผมก็อยากให้รู้ บ้างว่า การโดนโจมตีด้วยสงครามสิทธิบัตรเป็นยังไงบ้าง :D
จริงๆ ก่อนที่ Apple จะเริ่มโจมตีชาวบ้านเขานี่ เขาโดนมาก่อนแล้วครับ
สงสัยอยู่ว่ากลุ่ม WARF นี่เค้าฟ้องร้องเพื่อประโยชน์ของเจ้าของสิทธิบัตรโดยที่ไม่ได้เป็นบริษัทที่ทำธุรกิจหากินกับสิทธิบัตรแบบนี้นับว่าเป็น patent troll ด้วยรึเปล่านะ เงินที่ได้ก็เหมือนจะเอาไปเป็นของมหาวิทยาลัยซะส่วนใหญ่
ความรู้สึกผมว่ามันกลับกันนะ ฝ่ายที่ผิดน่าจะเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ทำธุรกิจโดยไม่ยอมจ่ายค่าสิทธิบัตรต่างหาก
แล้วถ้าเทคโนโลยีนี้ต่างคนต่างคิดขึ้นมาเอง และ implement กันเอง(อย่าลืมว่า patent ของ WARF เป็นแค่ concept) บริษัทยักษ์ใหญ่สมควรจ่ายด้วยหรือเปล่าหล่ะครับ
ผมไม่ได้พูดถึงในทางกฎหมายที่ถ้าเหมือนจริงก็ต้องโดนบทลงโทษในทางกฎหมายนะครับ ผมกำลังพูดถึงว่าจริงๆแล้วควรจ่ายหรือไม่ พูดตรงๆเลยคือผมไม่ชอบระบบ patent ที่คนคิดอะไรลอยๆมาแล้วก็จดได้เลยโดยไม่มองถึงการ implement ที่มีความยุ่งยากซับซ้อนและอาศัย R&D resources มากกว่าเยอะ (ช่วง Apple เกรียนก็โดนผมด่าอยู่บ่อยๆหน่ะนะ > <")
ปล. กรณี Intel มีการตกลงกันไปแล้วครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ออก A8 จบ
ข่าวการฟ้องร้อง หลายอัน ออกมาก็เงียบไปไม่รุ้จบยังไง