ลูกค้าระดับองค์กร ค่า MA สูงมากนะคับ แจกองค์หนึ่งเป็นพันๆเครื่องขาดทุนแน่ๆครับ อีกอย่างลูกค้าองค์จำนวนมากก็ยังอยู่ Windows 7 ที่ใช้มานานแล้ว การอัพขึ้นเป็น 10 ก็ไม่เป็นภาระมากเกินไปถ้าอย่างได้ฟีเจอร์ใหม่นะครับ

แต่ตัว SA ได้ฟรีนะ

องค์กรที่มีเครื่องเป็นพัน ๆ นี่ ส่วนใหญ่ซื้อ SA นะครับ

ฐานลูกค้าที่เป็น องค์กรของ MS ยังไงก็เหนียวแน่นครับ ต่อให้ไม่แจกฟรี ผมว่าซื้อ Windows ใหม่ ยังค่าใช้จ่ายน้อยกว่า Migrate ไปใช้ OS อื่นอีกนะครับ

แต่สำหรับ Consumer ค่า Migrate ส่วนใหญ่ไม่มีเลย ดังนั้นไม่แจกฟรีเนี่ยเสียลูกค้าแน่ ๆ

เปิดบริษัททั้งที่ยังจะหวังฟรีอีกหรอครับ ระดับองค์กรควรจะมีค่าใช้จ่ายหน่ะถูกแล้ว แหม่

ไม่มีอะไรจะแย้งนะครับ เพราะไม่มีใครพูดอะไรผิด แต่ที่พูดกันมาส่วนหนึ่งแปลว่าไม่เข้าใจว่าทำไมไมโครซอฟท์ถึงตัดสินใจอัพเกรดผู้ใช้ W7 และ 8/8.1 ให้ฟรีในตอนแรก ทำไมต้องรวม store และ Windows as a service ที่พูดถึงคืออะไร ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกัน นาทีนี้ของไมโครซอฟท์ไม่ใช่เวลามาคิดเรื่องกำไรขาดทุนแล้วครับ มันคือเรื่องที่ต้องดึงให้มีคนใช้ให้มากที่สุดในระยะเวลาสั้นๆ เพื่อการพลิกกลับมาเป็นฝ่ายที่มีบทบาทนำอีกครั้งในตลาดไอที ก่อนที่ชื่อของไมโครซอฟท์จะหายไปจากตลาด การตัดสินใจยอมเสียอวัยวะเพื่อรักษาชีวิตไว้แบบนี้ถือเป็นเรื่องที่ถูก แต่สงสัยมากว่าไหนๆ ก็ยอมเสียแล้ว จะมีการเลือกปฏิบัติเพื่อเพิ่มความเสี่ยงให้ตัวเองทำไม