สรุปโดนเพราะผูกขาดด้านการบริการภายในเครื่องสินะ
เดี๋ยวคงได้มีAndroid ver No Google ออกมาแน่ๆ เหมือนสมัยก่อนที่มีWindowsเวอร์ชั่นพิเศษ

พอดีกับ Android N เลย เหมือน MS Windows N

ตอนไมโครซอฟท์ ก็เพราะผูกขาด Internet Explorer กับ Windows Media Player ที่ติดมาเลยโดน ต้องทำ Windows N Edition
ตอนนี้ Alphabet/Google โดนเรื่องระบบปฏิบัติการ สงสัยต้องทำ Andriod EU Edition เลือก Search Engine ได้เองแหงๆ

ถ้าใช้ search engine อื่นแต่เก็บค่า os รายเดือน สัก 50-100 บาท
จะเป็นยังไงย้างนะ

ตอนใช้ครั้งแรกมีหน้าให้เลือกสโตร Google, Microsoft, Amazon, Baidu

อธิบายเพิ่มเติมแบบคร่าวๆ นะครับ

ข้อกล่าวหาที่ EC แจ้งครั้งนี้ อยู่ในเรื่อง abuse of dominant position (การใช้อำนาจเหนือตลาด) หลักใหญ่ใจความของกฎหมายข้อนี้คือ ธุรกิจที่มีขนาดใหญ่ มีอำนาจในการกำหนดราคาหรือเงื่อนไขในตลาดสูง จะถูกห้ามไม่ให้กระทำการบางอย่าง ที่รัฐมองว่าเป็นการกีดกันการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรม สิ่งสำคัญในกฎหมายข้อนี้คือ ธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด จะต้องมี dominance และพฤติกรรมจะต้องเข้าข่าย abuse

หนึ่งในสิ่งที่ถือว่าเป็น abuse คือการพยายามกีดกันคู่แข่ง (exclusionary abuse) ซึ่งประกอบด้วยพฤติกรรมหลายแบบ เช่น การบังคับขายพ่วง (tying) การกำหนดหรือกดดันไม่ให้ซื้อจากคู่แข่ง (เช่น ถ้าจะใช้ของฉันก็ต้องซื้อของฉันทั้งหมด)

พฤติกรรมของ Google ที่ EC ระบุในข้อกล่าวหานี้คือ 1) Google บังคับผู้ผลิตปลายน้ำ (OEM) ว่า ถ้าจะได้ license ของ Google Apps (เช่น Play Store) ก็ต้องลง Chrome กับ Google Search ด้วย 2) บังคับว่าถ้าจะได้ license ของ Google Apps ก็ห้ามขายอุปกรณ์ที่เป็น Android forks 3) จ่ายเงินให้ OEM กับ carrier เพื่อให้ตั้ง Google เป็น default search engine

เนื่องจาก EC ไม่ได้เผยแพร่ตัว Statement of Objections โดยตรง ดังนั้นเราเลยไม่เห็นข้อกล่าวหาอย่างละเอียด แต่จากใน press release เข้าใจว่า ส่วนที่มองว่าเป็น dominance น่าจะเกี่ยวข้องกับตัว Play Store (ไม่ใช่แค่ตัว Android OS) ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ผลิตต้องใส่มาด้วย ทำให้ Google มีอำนาจต่อรองสูง บังคับให้ผู้ผลิตต้องเอา Chrome หรือ Search (ที่สำคัญน้อยกว่า) ไปด้วย (ข้อ 1) และบังคับว่าผู้ผลิตจะต้องเอา Android เวอร์ชัน Google หรือจะเอา fork อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น ห้ามผลิตทั้งสองอย่าง (ข้อ 2)

โดยขั้นตอนหลังจากนี้ Google ก็มีสิทธิโต้แย้งข้อกล่าวหาได้ ก่อนที่ EC จะมีคำตัดสินออกมา (ซึ่งก็น่าจะเป็นปีๆ) ก่อนที่ EC จะมีคำตัดสินออกมา (หรือ EC มีข้อตกลงกับ Google) ซึ่งหลังจากมีคำตัดสินจาก EC แล้ว บริษัทก็ยังสามารถอุทธรณ์คำตัดสินไปยังชั้นศาลได้ (ถ้าไปถึงขั้นศาล รวมๆ เวลาทุกขั้นตอนก็อาจเป็นสิบปีได้)

กรณี Microsoft มันป็นแบบปิด code ผู้ผลิตไม่สามารถทำอะไรได้ถ้า Microsoft ไม่ยอม แต่ของกูเกิ้ล ถ้าไม่ต้องการกูเกิ้ลเซอร์วิส สามารถเอาซอสโค้ด ไปทำต่อเองได้ แล้วจะมาบังคับให้ กูเกิ้ลเอาบริการของตัวเองออกผมว่ามันก็ไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่ ผมว่าเรื่องนี้มันดูย้อยแยงชอบกล น่าจะมีอะไรลึกๆ กว่านั้นนะ
// มโนล้วนๆ