By: lew 
on 17 August 2016 - 08:31
Tags:
Topics:
อินเทลประกาศความร่วมมือกับ ARM รองรับชุดบล็อคออกแบบพื้นฐาน Artisan Physical IP สำหรับผลิตชิปในโรงงานของอินเทล ทำให้ลูกค้าที่ต้องการสั่งผลิตซีพียูสามารถใช้บล็อกพื้นฐานในการออกแบบซีพียูของตัวเองได้ โดย LG Electronics เป็นลูกค้ารายแรกที่ประกาศสั่งผลิตชิป ARM ด้วยเทคโนโลยีสูงสุด 10nm
อินเทลเปิดธุรกิจรับผลิตชิปมาตั้งแต่ปี 2010 และผลิตชิปที่เป็นคอร์ ARM มาตั้งแต่ปี 2013 แต่ก่อนหน้านี้โรงงานของอินเทลไม่เคยซัพพอร์ตบล็อคซีพียูเหล่านี้โดยตรง
คอร์ ARM ที่ผลิตในโรงงานของอินเทลนี้อยู่ในตระกูล Cortex-A โดยนอกจาก LG แล้วยังมีลูกค้ารายอื่นที่ใช้เทคโนโลยีที่เก่ากว่า ได้แก่ Spreadtrum ใช้เทคโนโลยี 14nm, Achronix Semiconductor และ Netronome ใช้เทคโนโลยี 22nm สำหรับออกแบบชิปเน็ตเวิร์ค, Altera ใช้เทคโนโลยี 14nm สำหรับ FPGA รุ่นใหม่
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
Spreadtrum ใช้เทคโนโลยี 14nm
ป.ล. 14m ใหญ่ไปครับ ไม่มีคนซื้อ ฮ่า...
x86 เริ่มถึงทางตันละสินะ ทุกคนวิ่งหา ARM หมดเลย
ติดอยู่เรื่องเดียวครับคือลง windows ไม่ได้
wp ... นะ อันนั้นไม่นับดีกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
Windows 10 IoT Core สิครับ
ตอบแบบจริงจังว่ามันคือขยะครับ ผมนั่งปล้ำมันเป็นอาทิตย์แล้วยังหาประโยชน์อะไรไม่ได้เลย บู๊ตก็นาน รีเครื่องก็ brick อีก
debian ดีกว่าเยอะ
ผมใช้ระดับเกือบ production แล้วนะครับ :p
เรื่องบูตนานผมไม่คิดว่ามันนานเกินไปเท่าไหร่ครับ ยิ่งออกแบบให้เป็น always on IoT ด้วย
รีบูทแล้ว brick นี่ก็ไม่รู้ว่าโชคดีหรือยังไงที่ยังไม่เจอ แต่ผมใช้งานแบบ IoT device ทั่วไปจริงๆ ใช้เสร็จถอดปลั๊กเลย เสียวทุกครั้งที่ถอดแต่ยังรอดอยู่ได้ครับ
ปัญหาตอนนี้คือจะจำหน่ายแจกจ่ายแล้วแต่ไม่รู้จะจัดการเรื่อง LC กับ mass deploy ยังไงดี (-.-')
ผมขอพูดกลับกันครับ...
"ติดอยู่เรื่องเดียวคือ Windows ลง ARM ไม่ได้"
ทำไม ARM จะต้องแคร์ให้ลง Windows ได้ครับ?
จากสิ่งที่เกิดขึ้นจริงแล้วในตอนนี้ มีแต่ M$ ต้องทำให้ Windows ไปลง ARM ได้ ไม่งั้นได้ล้มหายตายจากแน่ๆ
ป่าล้อมเมืองแล้วครับ ตลาด PC มันหดตัวลงไปเรื่อยๆ แล้ว
ผู้คนก็ยังจะคาดหวัง Sport Ferrari เล็กๆ ที่บรรทุก บิน และทำทุกอย่างได้อย่าง Boeing 747 กันอยู่ได้!?!
โดยความเห็นส่วนตัวของผม เวลาเห็นผู้คนอยากได้ Windows แบบที่เขาคุ้นเคยบน Desktop ลงไปอยู่บนอุปกรณ์ Mobile แล้วใช้แทนที่ได้แบบนั้น ผมจะรู้สึกอยู่ข้างในว่า "เพ้อเจ้อ" แต่ก็เข้าใจว่าคนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจลึกลงไปถึงความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมทาง Hardware พอที่จะเข้าใจได้ว่า "จุดประสงค์โดยกำเนิดมันก็ต่างกัน" แต่แรกแล้ว
ดังนั้น ถ้าวันหนึ่งมันจะมี Windows ไปวิ่งบน ARM ได้ มันจะไม่ใช่ Windows ตัวเดิมแบบที่คุณคุ้นเคยกัน แต่มันคือ Windows ใหม่ ที่เพียงแค่ M$ ยังตั้งชื่อ Windows เช่นเดิมให้ดูเป็นทายาทกันสืบต่อไป และค่อยๆ เปลี่ยนความคุ้นเคยผู้คนไปสู่ Windows นั้น
ผมว่า x86 มันไม่ได้ตันอะไรหรอก แต่การแข่งขันมันน้อยมาก เพราะมีแค่ 2 เจ้า คือ Intel กับ AMD แล้ว AMD ณ ตอนนี้ไม่ได้ดีแบบหายใจรดต้นคอ Intel เลยทำใหัมันไปช้ากว่า ARM ที่มีหลายเจ้าทำแข่งกันครับ
x86 ถือครองจริงๆ ก็ Intel เจ้าเดียว. เพียงแค่ทำเพื่อไม่ให้ผูกขาดตลาด
ถ้ามีฟังก์ชันแปลง X86 ที่ Intel ถนัดทำ CPU ในตลาดอยู่แล้วให้มารันบน CPU ARM ที่ตนเองผลิตได้ได้ อาจเป็นอนาคตที่สดใสในวงการมือถือและอุปกรณ์พกพา โดยเฉพาะ Surface Phone กับ W10M
Get ready to work from now on.
ปัจจุบัน arm ยังแพ้ x86 ด้านไหนบ้างครับ ถ้าไม่นับเรื่อง software
ยุคนึงผมเคยเทียบ ขนาดจำนวน ทรานซิสเตอร์ที่ อยู่บนชิพครับ
แต่ก่อนทรานซิสเตอร์ ของอาร์ม ยังห่างกัน สิบเท่าเมื่อเทียบกับ Intel ทำให้การประมวลผลชุดคำสั่งสำเร็จรุป Intel ทำได้ร็วกว่า เพราะทรานซิสเตอร์มากกว่า
แต่ตอนนี้ Apple -A8 จำนวน ทรานซิสเตอร์นี่ พอพอๆ กับ Core i7 Haswell-E เลย
ผมว่า ข้อได้เปรียบของ Arm แม่จะแรงน้อยกว่า แต่สามารถยัดอะไรไปได้มากกว่า
https://en.wikipedia.org/wiki/Transistor_count