เอาจริงๆนะ ถึงทำก่อนเค้าก็แพ้เค้าอยู่ดี
แล้ว Windows Mobile พี่ก็ทำมาก่อนเค้าตั้งกี่ปีครับ?

เข้าช้า แต่ดีกว่า และแตกต่าง ก็สามารถแย่งส่วนแบ่งได้นะครับ

อ้าวนึกว่าเป็นกุนซือซะอีก คุณเป็นผู้นำ เป็นคนกำหนดวิสัยทัศน์ กำหนดนโยบาย
ความผิดพลาดมันเกิดจากคุณทั้งนั้น เป็นต้นเหตุ มีอำนาจแต่ไม่ใช้ แถมอาจมีวิสัยทัศน์ยังไมใช้อีก
ดูตัวอย่างจาก
- Windows เป็นตัวอย่าง Vista => Windows 7 =>Windows 8 สิสร้างมาอย่างรีบร้อนค่อยมาแก้บักตามทีหลัง
- .Net Framework ตอนแรกเข้าใจว่าสร้างมาเพื่อ... Cross Platform จนแล้วจนรอดเพิ่งมาทำเมื่อไม่กีปีนี้เอง
แถมความซับซ้อนสูงมาก ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ เวอร์ชั่นก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ
- Visual Studio เป็นสุดยอดของ IDE แต่ไม่ยอมทำเป็น OpenSource ปล่อยให้ Mono ทำ ถ้าคุณบัลเมอร์ทำให้มันเป็น OpenSource
และมีใช้ร่วมกับ Linux หลายๆ Distro ตอนนี้ MS ก็ไม่ต้องการ สัตยา หรอก

นวัตกรรมเพิ่งมาเยอะตอนมีผู้นำชื่อ สัตยา นะครับ

ประเด็นความพ่ายแพ้ของ Microsoft ในตลาดมือถือคือ แอป ครับ จบ...

ผมเห็นว่าวิสัยทัศน์ของ Ballmer ด้าน mobile นอกจากจะแย่แล้ว ยังชอบดูถูกคนอื่นด้วย

ในปี 2007 ในขณะที่ google ประกาศว่าจะทำ Android และมีหลายบริษัทเข้าร่วม
Ballmer ให้สัมภาษณ์ว่า Android เป็นแค่ระบบปฏิบัติการบนกระดาษและไม่มีความสามารถอะไรจะมาแข่งขันกับ Microsoft (ตอนนั้น microsoft มี windows mobile 6)
http://www.infoworld.com/article/2642062/networking/google-s-android-just-a-press-release--says-ballmer.html

พอ Android เปิดตัวมีบริษัทพันธมิตรผลิตโทรศัพท์ Android ออกมาขาย Ballmer ก็ให้สัมภาษณ์ดูถูก Android อีกว่า เป็นระบบปฏิบัติการที่ล้าหลัง และ Google ไม่สามารถทำเงินให้ Google ได้
http://www.zdnet.com/article/ballmer-calls-googles-android-way-behind/

พอ Android เริ่มไปได้ดี Ballmer ก็ออกมาให้สัมภาษณ์อีก จนเกิดวลีเด็ดที่หลายคนอาจจะจำได้ “You don’t need to be a computer scientist to use a Windows phone and you do to use and Android phone…It is hard for me to be excited about the Android phones.” คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ในการที่จะใช้ windows phone แต่คุณจำเป็น เพื่อที่จะใช้ android.
แน่นอนว่าเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในทำนองว่า Ballmer .... เกินไป ที่จะใช้ Android ได้

ระหว่างนั้น windows phone 7 , windows phone 8 ก็อย่างที่เห็น
ในขณะที่ Android เกือบจะครองตลาดแบบเบ็ดเสร็จ Ballmer เคยออกมาแถลงว่าจะทำ windows phone ให้ run app anroid ได้ แต่สุดท้ายก็ล้มเลิกไป

เท่าที่เคยดูประวัติของ Gates กับ Ballmer แล้วถ้า Gates เป็น CEO อาจจะนำพาบริษัทในช่วงยุคเปลี่ยนผ่านจาก desktop สู่ mobile ได้ดีกว่านี้
และจริงๆแล้วดูจากผลงานที่ผ่านมาการที่บอร์ดไม่สนับสนุนเขาก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

ตานี่ ผมก็ว่าโทษไปเรื่อยหน่ะแหละเป็นถึง CEO โทษใครไม่ได้แล้ว ก็โทษบอร์ดมันนี่แหละ
บอร์ดเขาผลักดันน้อย อาจจะเพราะมีคำถามอยู่ในใจก็ได้ ลังเล ไอตานี่มันเคลียร์ได้รึเปล่าหล่ะ

แล้วด้านอื่นๆ ของ MS ก็ทดถอย ล้วนๆในสมัยตานี่คุม มีอะไรให้จดจำบ้าง Window Vista สินะ
หรือไม่ก็ผลงานชิ้นโบว์แดงแบบนี้
https://www.youtube.com/watch?v=_GR4UY1ylwE

ป๋าก็เลยซื้อ Nokia แล้วก็ลงจาก CEO
ให้ Staya มาคอยเช็ดขี้เช็ดเยี่ยวสิ่งที่ตัวเองทำไว้นะสิฮะ
ตอนนี้จะพูดอะไรกับสิ่งที่เกิดขึ้นก็พูดได้ ท่านบิลเค้าบรรลุทางด้านมูลนิธิไปแล้วคงไม่ลงมาแก้ตัวอะไรกันมั้งฮะ

เพราะ ego สินะถึงได้กล้าดัน Kin ในสภาพการณ์แบบนั้น

https://www.blognone.com/node/18977

มือถือที่แพ้เพราะ 1. ช้าโคตรๆ ในการปล่อยแต่ะละรุ่น
2. API ใช้ยากไปหน่อย
3. การตลาดสนับสนุนผิดพลาดควรจะสนับสนุน App ที่มีประสิทธิภาพ มากกว่า App ขยะใน Store
4. แพเยอะไป

ผมไม่ค่อยถูกชะตากับป๋า Ballmer เท่าไหร่ ดูสไตล์แก aggressive ไปหน่อย เหมือนแกใจร้อน รีบด่วนตัดสินใจนู่นนี่

ต่างกับ Satya ผมโคตรเชื่อถือคำพูดแกเลย ถูกใจ 55