ปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนที่เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน โดยเด็กชายคนหนึ่ง ขี่รถจักรยานของบริษัท ofo และชนกับรถบัส เป็นเหตุให้เด็กชายเสียชีวิต ด้านพ่อแม่ของเด็กฟ้องร้องบริษัทแชร์จักรยาน ofo เรียกค่าเสียหายด้วย
จากการสอบสวนพบว่าเด็กชายขี่จักรยานผิดฝั่งถนน ทำให้เกิดอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตามทางครอบครัวเด็กชายระบุว่าบริษัท ofo ก็มีส่วนควรรับผิดชอบด้วย เพราะไม่ได้ดูแลจักรยานให้พร้อมใช้งานในที่สาธารณะ และยังปล่อยให้เด็กที่อาจยังไม่บรรลุนิติภาวะปลดล็อกใช้บริการจักรยานได้ เพราะตามกฎหมายจราจรในจีน ระบุว่าเด็กต้องมีอายุอย่างน้อย 12 ปีจึงจะขี่จักรยานบนถนนสาธารณะได้
ภาพจาก วิกิพีเดีย
รายงานข่าวระบุว่า จากอุบัติเหตุครั้งนี้ มีผู้เสียชีวิตถึง 2 คน และบาดเจ็บอีกนับสิบ เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดคำถามว่ารัฐบาล และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะจัดการอย่างไรกับ ofo ซึ่งเป็นบริษัทกำลังเติบโตสูงในขณะนี้
ที่มา - The Straits Times
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
#/media/File:Ofo_bike_in_Haikou_-_01.jpg){kind=link}
Comments
ตัวเองไม่ดูแลลูกเอง พอมีปัญหาก็ฟ้องคนอื่นเพื่อกลบเกลื่อนความผิดตัวเอง
ผมว่าโทษแค่พ่อแม่อย่างเดียวก็ไม่ถูกครับ ที่พ่อแม่เขาพูดก็ถูกเหมือน ทำไมเด็กถึงปลดล็อกเอาจักยานไปใช้ได้ ไม่ได้ทำการป้องกันตามที่กฎหมายบอกเหรอ?
The Dream hacker..
ผมกำลังคิดอยู่ว่าถ้าเกิดจากการอนุญาตของพ่อแม่ล่ะ ของไทยนี่ พ่อแม่ไม่ดูแลพ่อแม่ผิดด้วยนะครับ (ในบางกรณี)
ถ้าเกิดจาก consent ของพ่อแม่ทาง Ofo ก็คงมีหลักฐานมาโต้แย้ง(พร้อมฟ้องกลับ)แหละครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ต้องดูหลักฐานการจ่ายเงินรึเปล่า?
ถ้าจ่ายด้วยมือถือแล้วเป็นซิมพ่อแม่ก็ gg
Ofo > ofo
เด็กชายขับจักรยาน Ofo ชนรถบัสครั้งนี้ มีผู้เสียชีวิตถึง 2 คน และบาดเจ็บอีกนับสิบ ?
ตรงนี้น่าจะแปลผิด น่าจะหมายถึงที่ผ่านมาทั้งหมดมากกว่า ไม่ใช่แค่ครั้งนี้ครั้งเดียว
รายชื่อใบรับรองดิจิตอลทั้งหมดที่ออกโดย Root CA และ Intermediate CA สัญชาติไทย
*ขี่จักรยานนะครับ ไม่ขับ
ใช่ครับ ขี่จักรยานครับ ไม่ใช่ ขับ
Ofo นี่ยอดนิยมในหมู่เด็กๆเลยครับเพราะราคามัดจำขั้นต้นถูกกว่าเจ้าอื่นๆ แทบไม่เห็นเด็กขี่ยี่ห้ออื่นเลย
หาย พอๆ กับ ร่ม แล้ว ยังโดน ฟ้อง อีก
อย่างนี้ก็ได้เหรอ ??? ทำผิดกฎหมายเอง แล้วไปฟ้องว่า ทำไมไม่ห้ามลูกกู
ถ้าพูดกันจริงจัง ระบบต้องตรวจสอบผู้ใช้ได้ครับ ระบบไม่ควรละทิ้งความรับผิดชอบให้เป็นภาระของผู้ใช้เพียงอย่างเดียว
มันเป็นความรับผิดชอบทั้ง 2 ทางครับ
ผมมองว่า ระบบสะเพร่าที่ปล่อยให้เด็กมาเอาจักรยานไปมันก็เรื่องนึง แต่เด็กเอาจักรยานไปขี่สะเพร่ามันก็อีกเรื่องนึงนะครับ เพราะมันเป็นแค่นะบบเช่าจักรยาน ไม่ใช่ระบบขับขี่อัตโนมัติ
เหลือบไปดูย่อหน้าสุดท้ายของผมอีกครั้งครับ
เหลือบไปก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับ คือผมอาจจะรู้น้อย แต่ไม่เคยรู้จริงๆครับว่าคนไม่มีใบขับขี่ขับรถโดนจับ แล้วเจ้าของรถโดนด้วยน่ะครับ
มันเป็นความรับผิดชอบทั้ง 2 ทางครับ คือ จะโยนให้แพลตฟอร์มอย่างเดียวไม่ได้ แต่จะบอกว่าเป็นความผิดของผู้ใช้บริการอย่างเดียวก็ไม่ได้เช่นกัน
ผมไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงในทางจริยะธรรม หรือในทางคดีความ เคสนี้ในทางคดีความผมคิดว่าในส่วนที่เด็กเสียชีวิตตัวแพล็ตฟอร์มไม่ต้องร่วมรับผิดชอบนะครับ แต่ถ้าคุณหมายถึงในแง่จริยะธรรมแล้วล่ะก็เห็นด้วยครับว่าต้องร่วมด้วยช่วยกัน
จริงๆ ผมก็หมายถึงในทุกแง่นะครับ เพียงแต่กฎหมายในจีนอาจจะยังไม่มีกฎหมายแบบคล้ายๆ กันในอังกฤษ
กรณีเทียบเคียงจากข่าวที่เพิ่งผ่านมา คือกฎหมายอังกฤษระบุว่าเว็บโป๊ต้องระบุให้ได้ว่าผู้เข้าชมอายุมากกว่าหรือเท่ากับ 18 ปีจริงๆ
แม้ว่าผู้ใช้งานบริการจะยอมรับเงื่อนไข และข้อตกลงในการบริการแล้วก็ตาม (ผู้ใช้ต้องอายุเกิน 18 ปี) แต่การระบุแค่นั้น แล้วไม่ได้มีความพยายามที่จะป้องกัน หรือพยายามตรวจว่าอายุต่ำกว่าเกณฑ์หรือไม่ ผมว่าก็ควรจะผิดกฎหมายด้วย
เพียงแต่กฎหมายมันยังไม่ได้รองรับน่ะครับ