อินเทลยังไม่ทันเปิดตัวซีพียูสถาปัตยกรรม Coffee Lake อย่างเป็นทางการ (ตอนนี้ยังมีเฉพาะ Core 8th Gen ที่เป็น Kaby Lake Refresh) แต่ในเว็บไซต์ของอินเทลเองก็ขึ้นข้อมูลของซีีพียูรุ่นถัดไปทั้ง Cannon Lake และ Ice Lake แล้ว
ซีพียูตระกูล Core ของอินเทลในช่วงนี้ (หลัง Tick-Tock) มีความสับสนอยู่พอสมควร เพราะรอบการเปลี่ยนสถาปัตยกรรม, รอบการเปลี่ยนขนาดการผลิต, ชื่อเรียกรุ่น จะไม่มีรูปแบบตายตัวอย่างในอดีต
สิ่งที่เรารู้ตอนนี้จากเว็บของอินเทลคือซีพียู 3 รุ่นถัดไปจะมีกระบวนการผลิตดังนี้
- Coffee Lake ใช้กระบวนการผลิตแบบ 14nm++ (รุ่นปรับปรุงครั้งที่สอง ของ Kaby Lake เรียก 14nm+)
- Cannon Lake จะเป็นตัวแรกที่ใช้กระบวนการผลิต 10nm
- Ice Lake ใช้กระบวนการผลิตแบบ 10nm+ (รุ่นปรับปรุงครั้งแรก)
อย่างไรก็ตาม ชื่อทางการค้าของซีพียูทั้งสามตัวยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นอย่างไร คาดกันว่าอินเทลจะทำตลาด Coffee Lake ในชื่อ Core 8th Gen สำหรับเดสก์ท็อป ส่วน Cannon Lake ยังจะเรียกว่า Core 8th Gen แล้วพอถึงคิวของ Ice Lake จะใช้ชื่อว่า Core 9th Gen
ภาพจาก Trailspotter / Flickr
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เขียนเสือให้วัวกลัว
แต่ก่อนก็คิดว่า intel เป็นผู้นำในเรื่องกระบวนการผลิตนะ ทั้งการลดขนาด ทั้ง finfet เมื่อเทียบกับโรงงานอื่น แต่เดี๋ยวนี้ชักยืดเวลาออก เจนใหม่ออกมาก็กั๊ก โฆษณาว่าเจนใหม่แรงกว่า ทั้งๆที่แค่ดัน clock ขึ้นไป (อยากเรียกว่าย้อมแมวด้วยซ้ำ) ทั้งๆที่ข่าวโรงงานผลิตชิพของคู่แข่งดัน 10nm มาเต็มที่ แล้วจะเอา 7nm เข้าตลาดให้เร็วที่สุด
จะรีบดัน 10nm ออกมาทำไมครับ
เป็นผม ผมก็ไม่เห็นประโยชน์ มีดีแง่เดียวโฆษณาข่ม?
มันคนละสถาปัตยกรรม
แถมชิบของตัวเอง(ก็)ยังแรงกว่า ไม่นับเรื่องกินไฟนะ
ครั้งหนึ่งผมเชื่อว่า RISC จะตาย
แต่วันนี้ กลับกลายเป็น CISC โดนบลัฟซะแล้ว
ต้องเปลี่ยนบอร์ดอีกไหม
เปลี่ยนแน่ครับ บังคับให้ซื้อชิป
ซีีพียู => ซีพียู
ประหยัดขึ้น 10% แรงขึ้น 15% ก็ถือว่าเป็น Next Gen ซะละ เหอะๆๆ
ถ้าหากตรงกับที่คาดการณ์ไว้ ก็คงต้องบอกได้เลยว่าเป็นการที่ตั้งชื่อได้งง สมกับเป็นอินเทล...
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เอาตามความรู้สึกนะ intel ตอนนี้รู้สึกว่าไม่ได้มุ่งเน้นสร้างนวัตกรรม (แบบเปลี่ยนโลก) ที่ตอนเด็กๆเคยรู้สึกได้ มันเหมือนเป็นการทำธุรกิจที่เน้นผลกำไรที่กินได้นานๆ จะประกอบคอมให้คุ้มแต่ละทีคิดเยอะเลยเดียวนี้
อีกไม่นานหรอก apple จะเอาชิฟ A12 มาใส่ใน MBP ถึงตอนนั้นจะทำหน้ายังไงน้า เพราตอนนี้ความแรงของ A11 แซงโน๊ตบุกละ
น่าจะเป็นไปได้ยากนะ คนละสถาปัตยกรรมเลย
Apple ซะอย่างครับ
ก็ถ้าทำให้โปรแกรมเดิมๆที่ใช้อยู่ตอนนี้ยังทำงานได้ต่อไป ก็ทำไปเถอะครับแต่ถ้าไม่นี่ยอดขายตกเลยนะ Apple ไม่ใช่เจ้าตลาดคอมพิวเตอร์ อย่างมากก็คงตามข่าวลือคือใช้ชิพของตัวเองทำงานบางอย่างที่เป็นเบื้องหลังน่าจะดีกว่า
ตราบใดที่ยังต้องใช้Macส่งAppขึ้นStore มันก็ยังได้ขายอยู่ดี
ยอดอาจจะตก แต่พอผ่านไปสักพักAppเจ้าใหญ่ๆก็อัพตามกันมาเองแหละครับ
บนMacทุกวันนี้ก็ไม่ค่อยมีโปรแกรมยิบย่อยจากเจ้าเล็กเจ้าน้อยให้เล่นแบบWindowsอยู่แล้วครับ ถ้าคนใช้ OS X เป็นหลัก อยู่แล้วก็ไม่น่ากระทบมาก
แต่ชิพAในiOSมันแรงก็จริง แต่มันรองรับพวกชุดคำสั่งที่หลากหลายบนPC Platform หมดรึยังนี่สิที่น่าคิด
ผลคะแนน single core ที่ว่าแรงๆ (แรงกว่า i5 ตัวล่างอีก)
เห็นหลายเว็บนอก บอกว่าอาจจะไม่ใช่ผลจริงนี่ครับ
เขาตั้งข้อสังเกต ว่าผล single core กับ multi มันไม่สอดคล้องกัน
(ผมอ่านผ่านๆ นะ)
ใครตามอยู่ช่วยมาลงให้กระจ่างด้วย ขอบคุณล่วงหน้าเลยครับ
AMD vs Intel..สนุกมากจากนี้ไป ทั้งราคา ความแรง ประสิทธิภาพ ความร้อน(ค่าไฟ)