Qualcomm ถูกตัดสินโทษปรับในการแข่งขันไม่เป็นธรรมและการผูกขาดทางการค้าจากทั้งสหภาพยุโรปและกรรมการการค้าไต้หวัน รวมสองรายการมูลค่ากว่า 64,000 ล้านบาท
คดีของสหภาพยุโรปเป็นคดีที่ Qualcomm จ่ายเงินให้แอปเปิลในช่วงปี 2011-2016 เพื่อให้ใช้ชิป 4G ของตนเองทำให้คู่แข่งไม่สามารถแข่งขันได้ไม่ว่าสินค้าจะดีกว่าเพียงใด โดยกรรมการการแข่งขันทางการค้าของสหภาพยุโรป (EU competition commissioner) ยกตัวอย่างชิปของอินเทลที่ไม่สามารถแข่งขันได้อยู่หลายปี จนกระทั่งสัญญาระหว่างแอปเปิลกับ Qualcomm สิ้นสุดลงแอปเปิลจึงเริ่มใช้ชิปของอินเทล ทางกรรมการการค้าระบุว่าแอปเปิลไม่มีความผิดในคดีนี้แต่อย่างใด
ค่าปรับในคดีนี้อยู่ที่ 997 ล้านยูโร ทาง Qualcomm ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและจะอุทธรณ์คำสั่งต่อไป
ขณะที่กรรมการการค้าอย่างเป็นธรรมของไต้หวัน (Fair Trade Commission - FTC) ยอมรับข้อเสนอของ Qualcomm ที่จะจ่ายค่าปรับคดีการบิดเบือนราคา (price manipulation) โดย FTC ระบุว่า Qualcomm ใช้สิทธิบัตรจำนนวนมากของตนกดดันให้ผู้ผลิตหลายรายต้องทำสัญญาที่เสียเปรียบ โดยช่วงเวลาที่มีการเจรจาอย่างไม่เป็นธรรมนี้ ผู้ผลิตจ่ายค่าไลเซนส์รวมไปถึงสี่แสนล้านดอลลาร์ไต้หวัน และซื้อชิปไปอีกสามหมื่นล้านดอลลาร์ไต้หวัน
ค่าปรับที่ทาง Qualcomm เสนอคือการจ่ายเป็นงวด งวดละ 390 ล้านดอลาร์ไต้หวัน รวมค่าปรับทั้งหมด 23,400 ล้านดอลลาร์ไต้หวัน
ที่มา - Taipei Times, The Verge
บูต Qualcomm ในงาน CES2016 โดย Maurizio Pesce
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
.jpg){kind=link}
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
ควรจะใจดีที่แข่งอย่างเป็นธรรมไหมเนี่ย
ที่ในไทยได้ชิป Intel แทน Qualcomm แล้วสัญญาณแย่ลงในหลายด้าน เหมือนได้ของเกรดบี
ถ้าใช้ Qualcomm ทั้งหมดก็ของคงไม่พอล่ะครับ
ผมว่าผลิตไหวนะ เพราะแต่ก่อนก็ใช้ Qualcomm ทั้งนั้น
แต่แอปเปิลใช้วิธีกระจายความเสี่ยงมากกว่า ต่อรองราคาได้ ไม่ผูกขาดผู้ผลิต
และแอปเปิลกับ Qualcomm มีปัญหาฟ้องร้องกันด้วย เลยพยายามลดการผลิตลง
ควรสิครับ แต่เรื่องคุณภาพดีหรือแย่กว่าเจ้าเดิมมันก็อีกเรื่องนึง
มองในระยะยาวสิครับ
ถ้าไม่มีการแข่งขันผูกขาดอย่าเดียว
คุณจะได้ใช้ของเกรดบีตลอดไป
ถ้านึกไม่ออกนึกถึงรถไฟไทย
รถไฟไทยมันรัฐวิสาหกิจนิครับ นอกจากจะจ่ายบำเหน็จบำนาญมหาศาลแล้ว ยังต้องดำเนินงานขาดทุนเพื่อ ปชช ด้วยครับ
ชิป Intel ห่วยมากจริงๆครับ เวลาเจอพื้นที่ที่สัญญาณอ่อนนี่ร่วงแบบกู่ไม่กลับเลย แล้ว Intel นี่ก็พัฒนาช้ามากด้วย 256QAM ตามหลัง QC ไปตั้งปีนึง
ไม่ต้องจ่ายเงินให้ apple หรอก แน่จริงทำมาขาย 2 model สิ
แล้วให้ผู้ซื้อเป็นคนเลือก ว่าจะเอา modem ของ Qualcomm หรือ Intel
แอปเปิ้ลเขาไม่อยากให้คนใช้รู้หรอกว่าแต่ละเครื่องไม่เหมือนกัน ถ้าจำไม่ผิดเขาถึงกับ cap ความเร็วรุ่น Qualcomm ให้ช้าเท่ารุ่น intel ด้วยซ้ำ
จริงอยู่ที่จำกัด Max speed ไม่ให้เกินกว่าของ Intel ได้ แต่ภาครับสัญญาณก็ยังดีกว่าอยู่ดีครับ
ที่เป็นข่าวก็เพราะมีคนเอาไปทดสอบภาครับนี่แหละครับ ยิ่งจุดทีสัญญาณอ่อนๆ ยิ่งเห็นผลชัดเจน
ปกติพวกกฎหมายผูกขาดเขาเอาเรื่องกับคนขายที่มีอำนาจเหนือตลาดครับ บ้านเราก็เคยมีเช่นบอกว่าค่ายมือถือค่ายใหญ่มีอำนาจเหนือตลาดต้องโดนควบคุมราคาอะไรแบบนั้น
แต่รายละเอียดกฎหมายพวกนี้คงไม่แน่ใจนัก แต่ละประเทศก็ต่างกันไป
lewcpe.com, @wasonliw
มันผูกขาดมาแล้วตั้งแต่ปี 2011 ไงครับ คุณยังไม่เข้าใจถึงได้ถามแบบนี้
คือผลที่ปัจจุบันนี้ chip intel มันห่วยกว่าก็เพราะโดนผูกขาดไง เลยไม่พัฒนา
ถ้าไม่โดนผูกขาดตั้งแต่ปี 2011 ตอนนี้ chip intel อาจจะดีกว่า QC ก็ได้
ถ้าจำไม่ผิด แต่ก่อน Nvidia ก็เคยมีธุรกิจชิพสัญญาณโทรศัพท์เหมือนกัน แต่เลิกทำไปซักพักละ คงทำนองเดียวกันว่าแข่งไม่ได้เพราะโดนแบบนี้เช่นกัน
จำนนวน -> จำนวน
ถ้าอุทธรณ์แล้วยังแพ้ คราวนี้คงอยากขายให้ BC แล้วมั้ง
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
Broadcom ตีราคาต่ำไปเยอะผมว่า ไม่มีผู้ถือหุ้นใครยอมขายราคานั้นแน่ ดังนั้นการปฏิวัติบอร์ดตามที่ broadcom กำลังยุ คงไม่เกิดขึ้น อีกประเด็นคือบริษัทผลิตมือถือหลายเจ้าออกมาต่อต้านด้วย เพราะกลัวการผูกขาดตลาด ซึ่งถ้ามีที่ท่าว่าจะเทคโอเวอร์qualcomm แบบไม่เป็นมิตรสำเร็จ Qualcomm จะขาย อาจจะเป็นไปได้ว่าบริษัทมือถือเหล่านี้จะรวมตัวกันซื้อ qualcomm ตัดหน้าก็เป็นได้