By: lew 
on 18 April 2009 - 12:05
Tags:
Topics:
หนึ่งในลินุกซ์ที่ดีที่สุดในความคิดของผมคือ Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon ที่เปิด Visual Effect มาให้อัตโนมัติแต่ต้นเป็นรุ่นแรก ประเด็นสำคัญคือมันทำงานได้ดีอย่างน่าประหลาด และเป็นลินุกซ์รุ่นแรกสำหรับผมที่ปัญหาน้อยมาก แต่ถึงวันนี้ก็ครบรอบ 18 เดือนของมันแล้ว และตามแผนการของทางผู้ดูแลอย่าง Canonical ก็สิ้นสุดเวลาซัพพอร์ตมัน
ผู้ใช้ที่ยังคงใช้งาน Gutsy อยู่จะพบว่าไม่มีการอัพเดตใดๆ เพิ่มเติมอีกต่อไป โดยผู้สามารถอัพเกรดไปยัง Ubuntu 8.04 ได้และการอัพเกรดไปยัง Ubuntu 8.10 นั้นต้องอัพเกรดสองครั้งผ่านทาง Ubuntu 8.04 เท่านั้น
ที่มา - ubuntu-security-announce
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อัพเกรดสองครั้ง ... จะรอดได้มั้ยนั่น - -"
ผมอัพเกรด 8.04 ไปเป็น 8.10 ก็ไม่มีปัญหาอะไรเกิดขึ้นเลยสักนิดนะครับ Metacity ที่เปลี่ยนก็ไม่มีปัญหาอะไร ยังเป็น Nimbus เหมือนเดิม
ชักรู้สึกแปลกๆกับตัวเอง ทั้งใช้อะไรที่คนอื่นไม่ใช้กัน ทั้งไม่เจอปัญหาที่คนอื่นเขาเจอกัน (แต่ไอ้ที่คนอื่นไม่เจอ ผมเจอ - -")
ลาก่อน.. เจ้าชะนีดง
My Experiences : Pexeriences
ยังไม่เคยเล่นเลย
ว่าแต่ ซัพพอร์ต มีเวลาจำกัด ด้วยหรอเนี่ย
รักษาความปลอดภัยไปในตัวแฮะ
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
ลาก่อนเหมือนกันครับ ผมเองก็ลองใช้ ubuntu มาทุกเวอชันแต่มัน hang ตลอดเลยใช้ได้ไม่นาน พอมาถ฿ง 8.10 ปัญหาที่เคยเจอมาก็หายไปหมด คิดว่าคงได้ใช้ 8.10 นานพอจนต้องอำลาอย่างรุ่นพี่ 7.10 บ้างเหมือนกันครับ อิอิ
ประเด็นเรื่องการซัพพอร์ตนี่ เป็นยังไง เอามาเปรียบเทียบกับของไม่ฟรีอย่างวินโดวส์ของไมโครซอฟท์ได้ไหม เพราะไมโครซอฟท์ซัพพอร์ตวินโดวส์นานถึงแปดปี แต่ ubuntu ซัพพอร์ตแต่ละเวอร์ชั่นไม่นานนัก
เข้าใจว่าคงไม่เหมาะถ้าจะเอาของฟรีไปเทียบกัยของไม่ฟรี ใช่หรือไม่
ถ้าเอาเวลาเทียบกันตรงๆก็แพ้แหละครับ
แต่ถ้าคิดว่า Ubuntu ออกรุ่นใหม่ทุก 6 เดือน support ไปอีก 18 เดือน ก็สามเท่าของ release cycle ส่วน Windows ออกทุก 3-4 ปี support อีก 8 ปี ก็แค่สองเท่าของ release cycle
แล้ว Ubuntu ยังมีรุ่น LTS ที่ support desktop 3 ปี server 5 ปี ผมว่ามันก็นานพอนะ
แค่อัพเกรดก็หมดปัญหาแล้วนิครับ ^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
หลัง upgrade สิครับจะเจอปัญหา ^^
+1
7.10 นี่เป็น ubuntu ที่ผมว่าปัญหาน้อยที่สุด ใช้งานลงตัวที่สุดเลยนะครับ ยังจำฝันร้ายตอน 8.04 ได้เลย
upgrade 2 step
คุ้นๆแฮะ
ถ้าทำเวอร์ชันเดียวแต่ support ตลอดไปและมีการอัพเดทฟีเจอร์ใหม่ๆ(ถ้ามีเพิ่ม) คิดว่ามันจะทำให้เสถียรดีขึ้นมั้ยครับ? (แนวๆ Windows XP)
ส่วนมากแล้วคำว่าเวอร์ชั่นคืออะไรที่เคยรองรับ ต้องรองรับต่อไปครับ ถ้าเปลี่ยนเวอร์ชั่น อาจจะรองรับแค่บางส่วน หรือมีกระบวนการรองรับที่แตกต่างไปจากเดิม
ในกรณีลินุกซ์เราอาจจะบอกได้ว่าโค้ดที่เคยคอมไพล์ได้ในเวอร์ชั่นหนึ่งแล้ว นำไปคอมไพล์ในเวอร์ชั่นอื่นอาจจะไม่ผ่าน
ถามว่าทำได้ไหมที่จะใช้เวอร์ชั่นเดียว ก็ทำได้ครับ จริงๆ แล้ววินโดวส์เองก็เป็นแบบนั้น คือซอฟต์แวร์ตั้งแต่สมัยบรรพกาลยังคงใช้งานได้จนทุกวันนี้ทีเดียว อันนี้เป็นข้อดีมากๆ ของวินโดวส์
ข้อเสียคือตัว OS มันจะอ้วนขึ้นเรื่อยๆ โอกาสพบบั๊กจะมากขึ้นเรื่อยๆ สุดท้ายแล้วเริ่มมีคนบอกให้ไมโครซอฟท์ปล่อยการรองรับซอฟต์แวร์เก่าๆ บางส่วนออกจาก Windows 7 ซะเพื่อให้มันเล็กลง
คนชอบแน่นอนครับ แต่เรื่องเสถียรภาพนี่ต้องบอกว่าโดยรวมแล้วมันจะแย่ลง
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ถ้าชอบแนวนี้แนะนำ Debian ครับ เพราะนาน ๆ จะ Release ซะทีนึง
My Experiences : Pexeriences
กำลังเซ็งกับเรื่อง Intel Graphic กับ Ubuntu เวอร์ชั่นหลังๆที่มี Bug ทำให้ X ช้าลงอย่างยิ่งครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
เวอร์ชันแรกๆ ที่ทำให้หันมาใช้ลินุกซ์แบบเกือบถาวรเลยครับ
ขอบคุณและลาก่อน
โดยส่วนตัวแล้วผมว่ามันยังบั๊กเยอะมาก โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับความเร็วในการทำงาน
แต่ที่ต้องยกนิ้วให้คือการลง Compiz มาให้เลย
LongSpine.com