สำนักข่าว CNET ได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบปฏิบัติการรุ่นใหม่ 2 ตัว นั่นคือ Mac OS X 10.6 Snow Leopard กับ Windows 7 (ซึ่งเราจะได้เห็นรีวิวลักษณะนี้อีกมากในอีกไม่ช้า) โดยใช้ MacBook Pro 15" รุ่น Unibody 2.5GHz ซึ่งสามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการทั้งสองตัวเป็นเครื่องทดสอบ ระบบปฏิบัติการที่ใช้เป็นรุ่น 64 บิททั้งคู่
ผลการทดสอบ
- Cinebench R10 วัดประสิทธิภาพด้าน 3 มิติ - Windows 7 ดีกว่า
- Call of Duty 4 วัดประสิทธิภาพเกม 3 มิติ - Windows 7 ดีกว่า
- เวลาที่ใช้ในการบูตเครื่องและสั่งปิดเครื่อง - Snow Leopard ดีกว่า
- แปลงไฟล์ใน iTunes จาก MP3 เป็น AAC - Snow Leopard ดีกว่า
- แปลงไฟล์หนังด้วย QuickTime และแปลงเพลงไปด้วย iTunes พร้อมกัน - Snow Leopard ดีกว่า (หมายเหตุ: ใช้ QuickTime เวอร์ชันไม่เท่ากัน)
- แบตเตอรี่ - Snow Leopard อยู่ได้ 111 นาที, Windows 7 ได้แค่ 87 นาที
ดูกราฟและตัวเลขอย่างละเอียดได้จากลิงก์ที่มาครับ
ที่มา - CNET
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
นึกถึง "we know our hardware" ของ Thinkpad :p
ไม่แปลกนิครับ mac, iTunes ทำงานกับ hardware ของ apple มันก็ต้อง optium กว่า windows ที่ทำงานกับ hardware ของใครก็ใด้ เพราะเอา simd มาไช้ใด้ทั้งหมด (hardware เก่าหน่อยก็ต้องโยนทิ้ง)
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ไม่ยุติธรรม
เหมือนเอา รถฮอนด้า ไปทดสอบในสนามของโตโยต้า โดยใช้วิศวกรโตโยต้า
แต่กรณีความอึดของแบตเตอร์รี่ต้องยอมรับล่ะครับ
(ถ้าบูตมาเฉย ๆ ไม่เปิดโปรแกรมอะไรน่ะนะ)
= =''
ทำไมจัดการทดสอบแบบที่รู้ว่าแอปเปิลได้เปรียบเห็นๆ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
ถ้ารัน mac บนเครื่อง mac แล้วประสิทธิภาพแย่กว่า Windows 7 บนเครื่อง mac นี่น่าคิดแฮะ เหอๆ
+1
I need healing.
แต่ได้ข่าวว่า Windows ทำงานบน Mac เร็วกว่าเครื่องทั่วไปนะ
[เคยได้ยินเว็ป ตปท. พูดในคลิปที่เทียบประสิธิภาพอะ]
คุ้นๆว่าสมัย Windows Vista
ใช่ครับ ตอนนั้นมีข่าวว่า
คอมพิวเตอร์ที่ใช้รัน Windows Vista ที่ดีที่สุด ก็คือ MacBook Pro ครับ
ก็ iTunes,QT ไม่ได้ใส่อะไรถ่วงไว้เหมือน Windows นิ เปิดแต่ละทีเซ็งเป็ดมากๆ
(ขออภัยหากทำให้เกิดดราม่า)
+1 น่าจะใช้ซอฟต์แวร์ที่กลางๆ กว่านี้หน่อย
+1
ผมว่าเทสต์บนเครื่องเดียวกันก็สมดุลดีนะครับ เพราะไดเวอร์ไมโครซอฟย์ก็ทำให้ Windows 7 เอง แล้วเครื่องที่ทดสอบก็ Intel ธรรมดา ข้างในก็เหมือนพีซีทั่วไปต่างแค่ BIOS เป็นของ Apple เท่านั้น (ถ้าทดสอบคนละเครื่องมาเทียบกันสิแปลก)
+1 ลง Vista บน Mac ก็รู้สึกว่าลื่นไหลกว่า PC หรือ โน๊ตบุคทั่วไป เวลาลง XP บน iMac รู้สึกว่า ลื่นมากๆ เหมือนกับว่า XP ทำงานได้เต็มประสิทธิภาพยังไงไม่รู้
เป็นไรมากเปล่าครับ
ไม่เกี่ยวกับ hardware หรอกครับ
windows จะต้องรองรับ amd ด้วยดังนั้นจะไช้ sse3 ไม่ใด้ เวลาแปลงไฟล ถ้าจะไช้ gpu ต้องไช้ Avivo / CUDA (itune ไม่ไช้ driver พวกนี้)
ส่วน apple ไช้ intel อย่างเดียวดังนั้นไช้ sse3 ใด้ พอรวมกับ open cl ... hardware เหมือนกันแต่ software มีตัวช่วยไม่เร็วกว่าสิแปลก
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แน่ใจเหรอครับ? ถ้าว่ามาแบบนี้ แสดงว่า Intel สร้าง SSE3 มาเพื่อ Apple?
ถ้าจำไม่ผิดชุดคำสั่ง SSE ทั้งหลายแหล่นั้น ขึ้นอยู่กับ Application นั้นๆ จะเลือกใช้งานไม่ใช่เหรอครับ
ไม่น่าเกี่ยวกับว่า Windows รองรับหรือไม่นะครับ ยิ่งเป็น Win7 ควรจะต้องรองรับด้วย เพราะ SSE3 ออกมานานพอสมควรแล้วครับ
ผมว่าการทดสอบมันก็น่าจะดูเป็นกลางแล้วนะ เพราะ HW เดียวกัน รอบที่แล้ว MBP ยังได้เป็น Laptop ที่รัน Vista ได้ดีที่สุดเลย จริงมั้ย? ^^
SSE3 ออกมานานแล้ว แต่ AMD ไม่มี ถ้า Windows นำชุดคำสั่งนี้มาใช้อาจจะโดนข้อหาก็ได้มั๊งครับ
อีกอย่าง HW เดียวกัน แต่มันจะไม่เป็นกลางตรง SW นี่แหล่ะครับ เพราะรู้สึกว่าใช้ SW ที่ port มาจาก Mac บน Windows แล้วมันคนละความรู้สึกกันเลย
หมายถึง itune ครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
SSE3 บน AMD มีตั้งแต่ Athlon 64 ในบางรุ่นแล้วครับ (เป็นการแลกเปลี่ยนระหว่าง AMD64 กับ SSE3)
แมคนี่แย่แล้วนะ
รู้สึกว่าไม่ค่อยยุติธรรม ข้อแปลงไฟล์โดย itune กับ quicktime อ่ะ
ส่วนข้ออื่นก็โอเคตามนั้นอ่ะครับ
อืม เวลาเทียบมันก็คงต้องเทียบด้วยฮาร์ดแวร์เดียวกัน ก็น่าจะถูกแล้ว
ทีนี้แอปเปิลดันใช้ได้แต่ฮาร์ดแวร์ตัวเอง (อย่างเป็นทางการ) มันก็เลยกลายเป็น เอาวินโดวส์ไปแข่งกับแมคบนเครื่องแมคเอง
ซึ่งพอเป็นแบบนี้ ถ้า Snow Leopard ยังแพ้ ก็น่าพิจารณาตัวเองอยู่
ทำไมไม่มี "ทดสอบรัน Mac บน PC เทียบกับ Win7"
Mac ลงบน PC ทั่วไปไม่ได้นิครับ
ได้ครับ osx86 เยอะแยะไป
ผิด Eura ครับ
Eula รึเปล่าครับ?
ใช่ครับ
Mac 0SX86 จัดไปเพื่อจะยุติธรรม :P
ไม่ต้องทดสอบก็รู้ผลแล้วมั้ง ดูจากสิ่งแวดล้อมแล้วโคตรเป็นกลางเลย Win7 รันบน Boot Camp แล้ว Boot Camp มันไม่ทำให้ประสิทธิภาพของ win7 ลดลงบ้างหรอ?
คาดว่าไม่ลดนะครับ เพราะเหมือนบูตวินโดว์ปกติ คราวก่อนยังทดสอบ VISTA ได้อันดับ 1 อยู่เลย (ถ้าจำไม่ผิด PC World)
ไม่ลดหรอกครับ Bootcamp เป็นแค่ Bootloader ธรรมดา
แต่อาจจะทำให้เวลาบูทนานกว่าได้ครับ
ok thx. ไปสับสนคิดว่าเหมือนพวก VM ลืมไปมันคือ Bootloader
ผมว่าการทดสอบนี้ Snow Leopard แพ้ win7 นะ เพราะมันควรจะชนะทุกการทดสอบ แต่นี่ดันชนะแต่การทดสอบที่ใช้ของตัวเองอย่างเดียว
+1 ครับ
I agree. Windows 7 should the winner cause it's have a better result
in 3D games. In the case of processing I afraid it's not fair.
Cause intel CPU in Mac have some special features that not be found in Pc.
Such as boot feature (I'm not sure the name but I have read on wiling
and it's said only on Mac).
+1 ครับ
ต้องชม Bootcamp คับที่ทำให้ Windows7
มีประสิทธิภาพ"ตามจริง"ได้แบบนี้จนชนะ Leopard ในบางเรื่อง
ตอนผมใช้ Bootcamp เวอชั่นก่อนๆ นี้รู้สึกมันไม่เวิร์กอย่างมาก
แต่ตอนนี้เริ่มดีขึ้นๆ แล้วคับ :Cheers
ไม่แน่อาจจะเห็นคนซื้อ Mac มาลง Windows เยอะขึ้น ^^
positivity
รู้สึกว่าbootcampกับdriverนี่ไม่ค่อยดีสำหรับwindows7 64bitไม่ใช่เหรอ?
อุ่ย ระวังทำให้ Blognone ขึ้นเว็บดราม่า
@TonsTweetings
ถ้าเว็บนั้นเปิดมานานพอ ผมว่าขึ้นไปหลายรอบแล้วล่ะครับ
ข่าวนี้ดราม่ายังไงหรือครับ
ใช่การทดสอบมันโอนเอียงไปทำ Mac แล้วชาว PC เขาไม่ยอมรับกับผลที่เขาทดสอบหรอ?
ทั้งที่ผลการทดสอบก็ออกมาแบบนั้น
(ถามจริงๆ ไมได้กวน แต่ผมเฉยๆ ไม่ดร่ามาเลย)
ผมว่าคนทดสอบมันเอียงไปทาง mac ไงครับ ทั้ง itune-Quicktime มันออพติไมซ์มาเพื่อรันบน SnowLeopard อยู่แล้ว จะดีกว่ารันบน win7 ผมว่ามันไม่แปลก แปลงไฟล์หนังก็ใช้ Quicktime คนละเวอร์ชั่นอีกตะหาก ลองดูซิครับ ผลทดสอบดีกว่าในส่วนที่เป็นโปรแกรมของตัวเองเท่านั้นเอง ส่วน Cinebench R10, Call of Duty 4 ที่ Apple ไม่ได้ทำเองกลับสู้ win7 ไม่ได้ ใครดูก็ว่ามันแปลกๆทั้งนั้นแหละ ถ้าแปลงหนังแปลงไฟล์โดยไม่ใช้ itune หรือ quicktime แล้วผลดีกว่าจริงๆค่อยมาคุยดีกว่า
สงสัยอีกอย่างไอ้เวลาปิดเปิดเครื่องนี่สำคัญขนาดต้องเอามาทดสอบด้วยจริงๆหรือ
สักพักคงมีคนเอา Photoshop CS4 มาเทียบละครับอันนี้ต้องรอดู แต่จะยุติธรรมหรือเปล่านี่น่าคิดเพราะอีกฝ่ายมี OpenCL (เอา GPU ช่วยประมวลผล) เหมือนเอา 2 รุม 1 ชอบกล
ส่วนเรื่องปิด/เปิดเครื่องก็สำคัญนะครับสำหรับคนใช้โน๊ตบุ๊คที่ต้องเปิดและปิดเครื่องบ่อย หลายท่านน่าจะเคยหงุดหงิดเวลารีบแล้วเครื่องบูตนานมาก (จะว่าไปวินโดว์ 7 ปรับแต่งดีหน่อยมันก็บูตไวอยู่ อันนี้น่าจะพอสูสีกัน)
ผมว่าเวลาปิดเปิดเครื่องสมัยนี้มันไม่ห่างกันจนเอามาเป็นข้อดีหรือข้อเสียครับ
อะไรคือดราม่าหรอครับ งงๆ
เดี๊ยวนี้อะไรๆ ก็ดราม่าไปหมด
drama-addict.com
@TonsTweetings
เรื่องเกมส์ คงไม่เถียง เพราะ DirectX น่าจะทำมาได้ดีจริง ๆ
แต่ผมไม่เคยลองเอา windows มาลงบน mac เลยนะ ;p
ไม่เกี่ยวกับ DirectX หรอกครับ
จริง ๆ คือ Apple เขียนไดร์เวอร์ GPU เอง (ถ้าผิดช่วยแก้ด้วยนะครับ) ไม่ใช่ผู้ผลิตการ์ดจอ ผมเคยหา ๆ เจอว่าไดร์เวอร์ตัว GeForce นี่บั๊กสุด ๆ (ที่เห็นชัด ๆ คือ Compressed Texture ทำงานผิดปรกติครับ ผมก็ปวดหัวกับมันอยู่) ที่ Performance ด้าน 3D สูงไม่เท่าเทียมก็คงเพราะไดร์เวอร์มากกว่าครับ
ก็พวก iTune,QuickTime,Safari ใน Windows มันห่วยกว่าบน Mac หนิครับ ในเครื่อง Mac น่ะเร็ว+ลื่นจะตาย ใน Windows น่ะกว่าจะเปิดขึ้น อืดกว่า Firefox อีก แถมกิน Resource เยอะอีกต่างหาก ตอนลงก็แถมโปรแกรมเสริมบ้าบออะไรไม่รู้ พวก Apple Service ทั้งหลายแหล่ คิดว่าชาตินี้คงไม่ได้ใช้ แต่ดันเสนอหน้าขึ้นมาเองตอนเปิดเครื่องอีก ต้องมาตามลบเองอีกต่างหาก -_-"
+1
เพื่อนให้ไอพอดมาลงเพลง
ลง iTunes ทีมีอะไรมาเพียบเลย
ผมว่าผมใช้แค่ iTunes นะ
ที่จริงของของ Microsoft และ Google ก็จะแถมอะไรที่ไม่ต้องกามาเหมือนกัน แต่เหมือนจะไม่ได้หนักแบบ Apple (เห็นชัดๆก็ชุด VS Express)
กลการตลาด น่ะ อย่าไปเชื่อพวกสำนักทดสอบให้มาก ลองเองเลยดีกว่า หรือไม่ก็ดูจากกระแสคนใน bord หลายๆแห่ง ก็น่าจะเดาคำตอบได้ไม่ยากว่า win7 มันดีหรือไม่ดี
ทดสอบได้ล่อเป้ามาก -_-'
my blog
เคยลง Call of Duty 4 เล่น ทั้งบน Vista (Boot camp) และ OS X 10.5 บนเครื่องเดียวกัน
บน Vista เล่นได้ลื่นกว่าเยอะมาก
ส่วนนึงอาจเป็นเพราะเกมมัน port มาไม่ดีมั้ง (ค่าย Aspyr เป็นคนเอามาทำบนแมค)
ดูแล้วไม่ค่อยเป็นกลางเท่าไหร่ครับ เอา iTunes ไปทดสอบ จริงๆผมว่าเอา Opensource ซักตัวที่รองรับทั้ง 2 เครือข่าย ไปลองก็ได้
แต่ผมสงสัยว่า se7en ที่เอามาทดสอบ อัพสเปคให้เท่า Mac ที่ให้มาหรือยัง?
เค้าทดสอบในเครื่องเดียวกันฮะ