ศาลฝรั่งเศสอ่านคำพิพากษา จากที่ผู้เสียหายไม่ระบุชื่อแต่ระบุเพียงนามสมมติว่า "Mr. X" ฟ้องกูเกิลว่าได้แนะนำคำว่า "ข่มขืืน", "ซาตาน", และ "ผู้ถูกตัดสิน" ต่อท้ายชื่อของเขาในเมื่อมีการค้นหาชื่อของของด้วย Google Suggest โดยสั่งให้กูเกิลและ Eric Schmidt จ่ายค่าเสียหายร่วมกันเป็นเงิน 5,000 ยูโร
Mr. X เป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีข่มขืนเด็กหญิงอายุ 17 ปีอย่างไรก็ตามศาลตัดสินให้ผิดในข้อหาล่วงละเมิดผู้เยาว์ ทำให้เขาถูกปรับ 50,000 ยูโรและรอลงอาญาโทษจำคุกอีก 3 ปี
แม้ว่าการแนะนำคำเพิ่มเติมของ Google Suggest จะเกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติทั้งหมด แต่ศาลก็ระบุว่า "อัลกอลิธึ่มหรือซอฟต์แวร์ถูกสร้างขึ้นมาในจิตใจของคนก่อนที่มันจะถูกอิมพลีเมนต์ขึ้นมา" และกูเกิลเองไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผลการแนะนำทั้งหมดนั้นเกิดจากความนิยมในการค้นหาอย่างแท้จริงโดยไม่มีมนุษย์เข้าไปเกี่ยวข้อง
กูเกิลกำลังเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษานี้ต่อไป
ที่มา - PC World
Comments
โอ้โห .. แล้วจะไปดักอัลกอแบบนี้ได้ยังไงล่ะเนี่ย
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ผิดจริงไม่ใช่หรือนั่น
ลองพิมพ์ "ทรราช" แบบนี้ท่านอดีตนายกจะฟ้องบ้างไหม
ร่วมฟ้องกับคนปัจจุบันด้วย ได้ข่าวใหญ่แน่
เพราะทดลองดูแล้ว ขึ้นมา ทั้งคู่เลย
ลองแล้วเช่นกัน...
เออแฮ๊ะ แต่ปัจจุบัน Rank ดีกว่านะนี้ ติด 2 ชื่อด้วย
คอมเม้นท์เยอะแน่ -_-'
my blog
อืม..
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ถ้ากูเกิลไม่สนใจ ไม่จ่าย แล้วศาลฝรั่งเศษจะบังคับอะไรกูเกิลได้บ้างครับ ใครพอจะมีความรู้ทางด้านนี้บ้าง?
โดนบีบแบบในจีนไงครับ ...
ความจริงคืออัลกอลิธึ่มแบบที่ไช้ใน Google Suggest มันเป็น Machine learning Ai อย่างหนึ่ง มันเรียนรู้จากสิ่งที่คนพิมพ์ลงไป อันใหนคนไช้บ่อยก็อยู่บน
ดังนั้นไม่แปลก ที่คนที่เคยหรือเคยโดนกล่าวหาว่า "rape เด็ก" จะโดนคำพวกนี้ต่อท้าย
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ผมเชื่อว่า กูเกิลเองก็น่าจะต้องมีตัวตนอยู่ในฝรั่งเศสครับ (เพียงแต่ก็น่าสนใจว่า กรณีนี้ บริษัทที่โดนคือบริษัทแม่ ไม่ใช่ Google France)
ไม่ยอมเปิดเผยแม้กระทั่งชื่อ...
ผมว่ายังไงกูเกิลก็ชนะอะ -*-
เข้าใจว่า แค่ไม่เปิดเผยแค่ในข่าวครับ เป็นขั้นตอนปกป้องสิทธิมนุษย์ในชั้นศาล เมื่อเป็นผู้เสียหายก็ใช้เป็นนามสมมุติเอา
Warun.in.th
อาจจะมียืดเยื้อกลายเป็นข่าวใหญ่ก็ได้ ประเทศนี้หัวหมอความ
ดูเหมือน ศาล ไม่ว่าที่ใหนๆ ก็ไม่ค่อยรู้จักเทคโนโลยี
จะว่าอย่างนี้ก็ไม่ถูกเสมอไปนะครับ เพราะศาลไม่อาจฟังว่าเทคโนโลยีเป็นยังไงได้เพียงอย่างเดียว
ลองนึกถึงเวลาคุณจ่ายเงินแล้ว เฮ้ย มันคิดผิดอะ พอถามพนักงาน พนักงานบอกว่า แก้ไม่ได้ ระบบมันให้มาอย่างนี้เลย คำถามคือ เฮ้ย แล้วเราต้องจ่ายหรอ ในส่วนที่ระบบมันทำผิดพลาด
^^^^
อันนี้เคยเจอกับตัวกับพวกระบบบิลห่วยๆบางที่ จะบอกว่าเทคโนโลยีมีแล้วถูกเสมอ มันก็ไม่ได้ บอกว่าระบบมันเป็นอย่างนี้ก็ไม่ได้ เหมือนกรณีเคสของพวกผูกขาด IE ให้ดันออกมาจาก System ก็เหมือนกัน
ผมว่ากรณีนี้ก็เหมือนกันนะ. แต่ก็แน่นอนว่า Google ต้องอุทร ไม่อย่างนั้น คงเกิดเคสขึ้นมาอีกมากมาย
Warun.in.th
ไม่เกี่ยวนะเรื่องนี้อะ ศาลรู้จักเทคโนโลยีดีอยู่แล้ว
ความจริงเรื่องฟ้องกันมันยังมีคดีปัญญาอ่อนกว่านี้เยอะ ในต่างประเทศ ในไทยไม่ค่อยมีเพราะไม่ค่อยมีใครชอบเรียกร้องกัน
ข่มขีน คือ ข่มขืน หรือเปล่าครับ
เข้ามาฮานิดนึง กว่าจะขึ้นเป็นคำแนะนำได้นี่ต้องกรอกค้นหากันไปกี่ทีนะ ใครรู้บ้าง
XD
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
Mr X เห็นอยู่ที่ PDA Mobiz
ดักยากเหมือนกันนะ คิดถึงเวลาเขียนโปรแกรมแล้วต้องตรวจสอบฟิลด์ที่เป็น memo หรือ string ยาวๆ ที่ไม่มีรูปแบบเฉพาะ ปวดหัวตึ๊บๆ ภาษาดิ้นได้ทำให้จับยาก