ประเด็นเรื่องการ "ห้ามตามรอย" หรือ Do Not Track กำลังเป็นประเด็นร้อนในสหรัฐอเมริกา โดยฝ่ายนิติบัญญัติพยายามเสนอกฎหมายที่กำหนดเงื่อนไขไม่ให้เว็บไซต์ตามรอยผู้ใช้
กฎหมายที่เสนอมีทั้งระดับรัฐและระดับชาติ ในกรณีของระดับรัฐคือรัฐแคลิฟอร์เนีย ส่วนระดับชาติกำลังจะเสนอโดยวุฒิสมาชิก Jay Rockefeller ซึ่งเป็นประธานกรรมาธิการด้านการค้าของวุฒิสภาสหรัฐ ร่างกฎหมายนี้จะให้อำนาจคณะกรรมการด้านการค้าของสหรัฐ (FTC) ในการลงโทษหน่วยงานที่ไม่ยอมปฏิบัติตามเกณฑ์เรื่อง Do Not Track
กฎหมายลักษณะนี้ย่อมถูกเว็บไซต์ที่หากินกับโฆษณาคัดค้าน โดยหอการค้าแคลิฟอร์เนีย, Google, Time Warner, Facebook ได้เข้าชื่อกันคัดค้านกฎหมายระดับรัฐแคลิฟอร์เนีย เหตุผลประกอบคือเป็นการกำกับดูแลที่ไม่จำเป็น และจะส่งผลเสียต่อผู้ใช้เว็บที่ต้องการเนื้อหาที่มีประโยชน์
ที่มา - Wired, Ars Technica
Comments
ส่งผลต่อการทำตลาดบริษัทพวกนี้เสียประโยชน์สินะ
"ส่งผลเสียต่อผู้ใช้เว็บที่ต้องการเนื้อหาที่มีประโยชน์". สมมติว่าค้านสำเร็จแล้วเกิดมี Ad ที่มีเนื้อหาไม่มีประโยชน์จะมีใครฟ้องป่ะ?
"ไม่ให้เว็บไซต์ตามรอยผู้ใช้" คำว่าเซ็บไซต์นี่กว้างขนาดไหน รวมถึงระบบพิกัดตำแหน่งเครื่องด้วยหรือเปล่า
บางทีก็เห็นใจทั้งสองฝ่ายนะ
พวกเค้าอยู่ได้ก็เพราะโฆษณานี่แหละ อย่าไปว่าเขาเลยว่าได้เงินค่าโฆษณาแล้วอย่างนั้นอย่างนี้
ส่วนฝั่งผู้ใช้ก็น่าจะแก้ไขด้วยการมีระบบเลือกว่าจะปิดฟังก์ชั่นนี้หรือไม่
เพราะบางทีผมว่ามีโฆษณาเวลาใช้งานมันก็มีสเน่ห์ไปอีกแบบนะ
ดีกว่า Search หาข้อมูลไปแล้วมีแต่ Text พรืดๆๆๆ
โฆษณา Facebook ก็เคยทำให้ผมได้เข้าร่วมกิจกรรมที่ดีมาแล้วครั้งนึง
เอาเป็นว่าสนับสนุนให้มีระบบเปิดปิดฟังก์ชั่นละกัน เคารพสิทธิ์ซึ่งกันและกันและเปิดช่องให้เค้าทำมาหากินบ้าง
ปล. ผมคนนึงล่ะที่ไม่ปิดฟังก์ชั่นนี้ (ถ้ามี) เพราะบางทีมีโฆษณามันได้อารมณ์ของ Google จริงๆ
ลองอ่านข่าวเก่าเรื่อง Do Not Track ดูครับ มีอธิบายกระบวนการทำงานละเอียด เป็นเรื่องของ HTTP Header ที่ผู้ใช้ต้องเป็นคนระบุและเซิร์ฟเวอร์ต้องรองรับคำสั่งนี้ ไม่ใช่ว่าห้ามเฉยๆ
ผมว่าควรเพิ่มเนื้อหาลงจากข่าวเพิ่มเติมอีกนะครับ ว่า "Do Not Track" นี่ ไม่ได้หมายถึงรัฐสั่ง
แต่หมายถึง user บลาๆๆๆๆๆ
เพราะดูจาก คห. ล่างๆ ยังสับสนเล็กน้อย
(แปะลิ้งค์เพิ่มเติมให้ครับ)
มันมีประโยชน์จริงๆนะ ทำใ้การค้นหามันตรงขึ้นเยอะ
แทนที่จะ ห้าม ทำไมไม่ให้ เลือก แทน?
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
เห็นด้วยเลยครับ น่าจะให้เลือกได้ด้วยตัวเอง
เค้าจะบังคับให้มี option นี้ให้ user ไช้ครับ
เพราะถ้า website (จงใจ)ไม่มีตัวเลือกให้เปลี่ยน ไม่รองรับ มันก็ไม่มีประโยชน์
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ผมว่าในส่วนการค้นหาไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนะครับ
แต่มันจะมีปัญหาในการเลือก advertisement เอามาโชว์มากกว่า
กฏหมายนี้จะบังคับให้เว็บไซต์ทำตามที่ผู้ใช้เลือกไงครับ
ไอ้เรื่องตามรอยนี้ผมก็ไม่ค่อยซีเรียสนะ เพราะผมไม่ใช่บุคคลสำคัญ หรือมีความลับมากมายขนาดนั้น ขอให้เลือกเปิดปิดได้ก็พอ
น่าจะมีวิธีเก็บข้อมูลผู้ใช้แบบอื่น ๆ ที่นอกเหนือจากการตามรอยนะครับ อาจจะยาก แต่ลองคิดดูแล้วกัน มันสมองระดับ Google หรือ Facebook นี่น่าจะหาวิธีใหม่ ๆ แบบเหนือเมฆได้นะ
/ ผมก็ไม่ชอบให้ตามรอยเหมือนกัน แม้จะไม่ใช่คนสำคัญอะไรมากมาย แต่ความเป็นส่วนตัวของผม ผมก็หวงแหนเหมือนกันนะ
ผมคิดว่าปัญหาการตามรอยจะเห็นเป็นรูปธรรมและกระทบกับปัจเจกชนมากขึ้นในอนาคต
เช่น การปฏิเสธการสมัครงาน เหตุผลการไล่ออกจากงาน การขอเครมประกัน จนถึงเรื่องซีเรียสเรื่องมุมมองทางการเมือง
บ้านเค้าขยันเนอะ ทำงานคุ้มเงินที่จ้างมากๆ
ดีกว่าเจอรวมมิตร - -"
+65535 !
ใครเป็นคนทำรวมมิตร... โคตรเซ็งจิต !