By: mk 
on 28 June 2018 - 18:09
Tags:
AIS ประกาศหยุดถ่ายทอดฟุตบอลโลก 2018 ผ่านกล่อง Playbox และแอพ AIS Play หลัง TrueVisions ยื่นฟ้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญา และการค้าระหว่างประเทศกลาง และศาลสั่งให้ AIS ต้องยุติการถ่ายทอดสด
การเปลี่ยนแปลงจะมีผลในเวลา 17.00 น. ของวันที่ 28 มิถุนายน 2018 (วันนี้)
ขออภัยลูกค้าที่ใช้ AIS Play และ AIS Play Box ทุกท่านที่ไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดฟุตบอลโลก 2018 ได้ หลังทรูยื่นฟ้องศาลให้ระงับการถ่ายทอดผ่าน AIS Play และ AIS Play Box
ตามที่ บริษัท ซุปเปอร์ บอรดแบนด์ เน็ทเวอร์ค จำกัด (SBN) บริษัทในเครือของบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน)หรือ เอไอเอส ในฐานะผู้รับใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียง หรือโทรทัศน์ เพื่อให้บริการโครงข่ายกิจการกระจายเสียง หรือโทรทัศน์ สำหรับกิจการที่ไม่ใช้คลื่นความถี่ ได้ดำเนินการถ่ายทอดรายการโทรทัศน์จากช่อง Free TV ทุกช่อง รวมถึงรายการการแข่งขันฟุตบอลโลก 2018 จากทั้ง 3 ช่อง ได้แก่ ช่อง 5 ,ช่อง TRUE4U และช่องอัมรินทร์ทีวีผ่าน AIS Play และ AIS Play Box มาตั้งแต่ต้นจนถึง วันที่ 27 มิถุนายน 2561 แล้วนั้น
บริษัทฯ ขอเรียนชี้แจง และยืนยันว่า ที่ผ่านมาการออกอากาศรายการแข่งขันฟุตบอลโลก 2018 จากช่อง 5 ,ช่อง TRUE4U และช่องอัมรินทร์ทีวีผ่านแอพพลิเคชั่น AIS Play และ AIS Play Box เป็นหน้าที่ที่บริษัทต้องปฏิบัติตามตามประกาศกสทช.เรื่อง หลักเกณฑ์การเผยแพร่กิจการโทรทัศน์ที่ให้บริการเป็นการทั่วไป (ประกาศ Must Carry) ซึ่งมีวัตถุประสงค์ให้ประชาชนทั่วไปได้รับชมรายการโทรทัศน์ที่มีการออกอากาศทั่วไป (Free TV) ได้โดยตรงอย่างต่อเนื่อง และไม่มีการเปลี่ยนแปลง ทำซ้ำ ดัดแปลง ผังรายการ หรือเนื้อหารายการ เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิของประชาชนให้สามารถเข้าถึงข้อมูลอย่างเท่าเทียมและทั่วถึงในทุกช่องทาง
ปัจจุบันบริษัทฯมีความจำเป็นต้องยุติการออกอากาศการแข่งขันฟุตบอลโลก 2018 ตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน 2561 เวลา 17.00 น.เป็นต้นไป เนื่องจากศาลทรัพย์สินทางปัญญา และการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้มีคำสั่งให้บริษัทยุติ การเผยแพร่รายการดังกล่าวตามที่ บริษัท ทรูวิชั่นส์ กรุ๊ป จำกัด ได้ร้องขอต่อศาลไว้
บริษัทฯ จึงขออภัยผู้ใช้บริการทุกท่านในการยุติการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลโลก 2018 ตามคำสั่งศาลข้างต้น
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
บริษัทที่น่าเกลียดและน่าขยะแขยงที่สุดในประเทศไทย
หมายถึง AIS หรือครับ ที่เอาไปถ่ายทอดสด โดยไม่ต้องลงทุนอะไรเลย
ไม่มีทีวีิิิิิิจิตอลอย่างผมก็อดดูแบบชัดๆ ซิ
อาจจะต้องจำใจไปดูที่ sport.trueid.net/worldcup แทนครับ
ไม่ก็โหลดแอพ TrueID มาลงซะเลยครับ
ไหงงั๊น
Must carry ล่ะ
นั่นสิครับ
ถ้าตามคุณ Khow ว่าเมื่อ 4 ปีก่อนคือประกาศ must carry เป็นกฎหมายระดับล่าง หากขัดกับกฎหมายระดับบนซึ่งก็คือพรบลิขสิทธิ์ มันจะขัดแย้งกันจนกฎหมายระดับล่างไม่มีผลครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ทรูแย้งว่า บริการ AIS Play เป็นรูปแบบ Over the top ไม่อยู่ในประกาศ กสทช
Over-the-top คือการให้บริการใดๆ ผ่านอินเทอร์เน็ตเปิด โดยที่ผู้ให้บริการ OTT ไม่ได้ลงทุนหรือเป็นเจ้าของโครงข่ายอินเทอร์เน็ตเอง
เครดิต google
ถ้าตามนี้ AIS Play อาจจะใช่ แต่ Play box มันใช้ได้แต่กับ AIS หนิครับ ไม่น่าเป็นบริการผ่านอินเทอร์เน็ตเปิด (หรือเดี๋ยวนี้ใช้กับค่ายอื่นได้ ผมไม่ได้ตามข่าว)
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
App AIS Play ใช้กับ 4G และ wifi ค่ายไหนก็ได้ครับ
แต่ AIS Playbox ต้องใช้กับ AIS Fibre เท่านั้น
เมื่อก่อนยังใช้ได้นะครับ (3bb)
แต่ตอนนี้มันอยู่ใต้โกดังแล้ว - -
แล้วในส่วนที่เป็นดูผ่านเว็บของช่องล่ะครับ ตอนนี้ก็ยังดูได้ปกติ (ผมดูผ่านเว็บอัมรินทร์อยู่)
พอ Digital TV ครอบคลุม กสทช จะยกเลิก Must Carry นะครับ เคยพูดไว้ตั้งแต่ตอนแรกๆแล้ว
บางคนก็เกลียดทรูเกินไปนะ การที่ทรูฟ้องแล้วศาลมีคำสั่งให้เอไอเอสหยุดถ่ายทอดก็แสดงว่าในทางกฎหมายเอไอเอสไม่มีสิทธิ์จริงๆ เพราะก็คงสู้ในศาลกันมาแล้วแต่เอไอเอสแพ้
เห็นด้วยครับ บางคนนี่เห็นว่าเป็นทรูก็ตัดสินว่าผิดไปแล้ว
ตรรกะพิการโดยแท้
อึ้ง!!! กีดกันกันสุดๆ เหลือ TOT IPTV อีกรายจะโดนมั้ยเนี่ย
TOT IPTV ดูไม่ได้มาตั้งแต่ต้นแล้วครับ
ทดลองติดตั้ง 3 OS | Windows Ubuntu Android
กีดกันยังไงครับ ไม่จ่ายก็ไม่ได้ถ่ายแค่นั้น
มันไม่ใช่แค่ทรูยื่นโนติส แต่นี่คือศาลสั่งเลย
บริษัทแม่ทรูเป็นหนึ่งในหลายบริษัทที่ร่วมลงขันจ่ายค่าลิขสิทธิ์บอลโลก
Ais ไมไ่ด้ช่วยจ่ายอะไรเลย จะมาเอาผลประโยชน์ไปง่ายๆ มันก็กะไรอยู่นะผมว่า
ติด Fiber AIS ดูทีวีผ่านกล่อง AIS ตายเลยจบ ทำไมกลุ่มทีวีพูลสมัยก่อนไม่ซื้อบอลโลกเหมือนทุกที
น่าจะเฉพาะ Olympics Games, Asian Games และ Sea Games
แต่ Asian Games ปีนี้ ทรท. ไม่ได้ซื้อแล้วนะครับ กลายเป็นเวิร์คพอยท์แทน
เอ๊ะ ยุบไปแล้วนี่ครับ
เดี๋ยวๆ คนละ ทรท.กันครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
?
5555 ซื้อก็ไม่ซื้อเสือกเอาไปถ่ายเฉย
ความจริงตกลง เจรจากันแต่แรกก็จบ พวกกล่องดาวเทียมยังดูกันได้ เท่าที่ดูเขาเจรจากันมาก่อนแล้ว AIS ดันตีเนียนเอง
ดาวเทียมยังอยู่ใน Must Carry ครับ แต่กล่อง IPTV ไม่รวมในเงื่อนไขนี้
AIS Play โดน ไม่น่าแปลกใจ แต่แปลกใจตรงที่ ทำไม AIS Playbox โดนด้วย ทั้งๆ ที่เป็นกล่องทีวี
จำได้ว่าตอนที่ช่องต่างประเทศช่องนึง ที่มีรายการรุนแรง แล้วช่องนี้ออกอากาศทาง TOT IPTV กสทช. ยังเรียกปรับเงิน TOT เลย
แล้ว TOT IPTV กับ GMM Z Stream ล่ะ จะโดนด้วยไหม หรือโดนแค่ AIS เจ้าเดียว ในฐานะเป็นผู้ให้บริการกล่อง IPTV เหมือนกัน
ช่วงถ่ายทอดสด TOT IPTV เขาให้ดูผ่านกล่องอย่างเดียวครับ ผ่านเว็บ/มือถือ จะขึ้นเตือนเรื่องเหตุผลลิขสิทธิ์
I am Cortana.
Nice to meet you.
เอาตรงๆผมก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี คือตอนนี้ผมดูผ่านเว็บอัมรินทร์ก็ดูได้ปกติ
อัมรินทร์เค้าเป็นผู้ประกอบการดิจิตอลทีวีครับ ฉายผ่านเว็บตัวเองมันก็ดูฟรีเหมือนกัน แต่ของ AIS เค้าไม่ใช่ผู้ประกอบการดิจิตอลทีวี แล้วก็เอาไปฉายในระบบปิดของตัวเองด้วย ผมเข้าใจยังงี้นะ
อมรินทร์ เจ้าของเป็นไทยเบฟ เป็นคนลงขันด้วย ก็เลยได้ด้วย
/>o</
พึ่งย้ายบ้าน ยังไม่ทันได้ติดเสาทีวี แต่ก็ได้ App AIS Play กับ Chromecast มาช่วยเนี่ยหล่ะ
แล้วจะดูยังไงละเนี่ย
ดูผ่านแอป TrueID กับ Chromecast ครับ
อีกทางเลือกคือดูผ่านเว็บในพีซี(เว็บอัมรินทร์,ช่อง 5 หรือ true4u) แล้ว cast tab ออก chromecast ก็ได้ครับ
ช่อง 5 ไม่ได้ช่วยลงขันอะไรเลย ยังได้ถ่ายทอดเลยครับ ตลกประเทศไทยจริงๆ
ช่องนั้น เจ้าของเค้าเป็นเจ้าภาพ เป็นคนจัดการ คนขอให้ลงขันกันเรื่องนี้ ไม่แปลกเลย
/>o</
ช่อง 5 ของใครละครับ
จริงรึเปล่าที่ทรูไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=555853738142073&id=100011523557882
ทรูจ่ายฟีฟ่า 1,141 ล้านบาท ได้ค่าบริหารสิทธิ์บอลโลก 20 ล้าน
เวนกรำ สรุปออกแค่ 200 ล้าน แต่ใช้สิทธิเหมือนออกคนเดียว
เอาจริงๆจะเรียกว่าไม่ออกเลยก็ได้นะนั่น เงินลงขัน 1400 ล้านเอาไปซื้อลิขสิทธิ์ 1141 ล้าน ที่เหลือเอาไปปรับปรุงสตูดิโอของทรูเอง
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
กลุ่ม CP เป็น 1 ใน 9 เอกชน ที่ออกตังค์ครับ โดยเอกชนทั้ง 9 มอบหมายให้ทรูวิชันส์ไปเจรจาซื้อลิขสิทธิ์มา
ใช่ครับ ทั้ง 9 บริษัทระดมเงินได้ 1400 ล้านบาทครับ
ค่าลิขสิทธิ์อยู่ที่ 1141 ล้านบาทครับ แปลว่าเหลือเงินอยู่ที่ 239 ล้านบาท(โดยที่เงินในกองนี้ ทรูออก 200 ล้านบาท แสดงว่าเงินเหลือมากกว่าที่ทรูออก)
เงินที่เหลือ 239 ล้านบาท จะนำมาปรับปรุงสตูดิโอของทรูครับ สรุปทรูได้ปรับปรุงสตูดิโอฟรี(39 ล้านบาท) โดยไม่ต้องออกอะไร
ส่วนที่ผมบอกว่าทรูใช้สิทธิ์เกินตัวนั้นขอถอนคำพูดครับ กรณีนี้ทรูคงต้องรักษาสิทธิ์ของฟิฟ่าด้วย
ปล. Chrome Mobile กลับมาพิมพ์ภาษาไทยเน่าอีกแล้วสินะ(backspace)
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อันนั้นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นภายหลังครับ สิ่งที่เกิดขึ้นก่อนคือทรูกล้าลงเงิน 200 ล้านบาท + เสนอตัวออกไปเหนื่อยในการดีลมาแล้วโดยไม่ได้รู้ว่าจะเหลือเงินหรือไม่ (พร้อมกับโอกาสที่จะได้เงินที่เหลือ)
สรุปgmmz โดนไหม???
ถ้ามองแบบ Business จ๋าๆ เลย การประกาศ Must Carry มันคือการ ประกาศปล้นแบบถูกกฏหมายนะครับ (เหมือนเก็บภาษี ผมเรียกการเก็บภาษีว่า การกรรโชคทรัพแบบถูกต้องตามกฏหมาย) ซึ่ง ตามอำนาจรัฐทำได้ กรณีนี้ ถ้าเราตัดชื่อ True ออก เป็น บ. T แล้ว AIS ที่ไม่ใช่ช่องของรัฐ ไปเอาสัญญาณมาถ่ายทอดสด โดยไม่จ่ายตังซื้อ โดนฟ้องก็ถูกแล้วครับ คนเขาลงทุนเป็น 1,000 ไปทวนสัญญาณเขาฟรีๆ ได้ไง จริงมั้ยครับ ?
เรียกว่าปล้นแต่ไม่ฉลาดพอที่จะปล้นครับ
พรบ.ลิขสิทธิ์เป็นกฎหมายภายในที่มีที่มาจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
จะให้เรียกว่ามันก็คือกฎหมายระหว่างประเทศกลายๆนั่นเอง
แต่คนสร้างปัญหาครั้งแรกก็คือตัวทรูเสียเองครับ
เรื่องเกิดในสมัยที่ GMM ซื้อลิขสิทธิ์บอลยูโร ซึ่ง GMM อ้างกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ทรูเอาไปทวนสัญญาณกะกินฟรี
พอไปฟ้องก็แพ้สุดท้ายต้องยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์
ที่คนเขาด่าทรูตอนนี้ก็ไม่แปลกครับที่ must carry มันออกมาได้ก็มีทรูเข้าไปเป็นต้นเหตุด้วย ถ้าตอนนั้นทรูยอมจ่ายแต่แรก must carry ก็ไม่ออกมา
แถมการถ่ายทอดจากต่างประเทศสิทธิขาดอยู่ที่เจ้าของลิขสิทธิ์ตัวจริง
สมัยก่อนยังมีคนมโนเอารธน.มามั่วใส่เลยครับ
แต่คงลืมไปว่ารธน.ใหญ่แค่ในประเทศตัวเองแต่พอออกนอกประเทศ กฎหมายลิขสิทธิ์ใหญ่กว่า
กฎหมายภายในประเทศใหญ่แค่ไหนเจอเจ้าของลิขสิทธิ์ยกเลิกสัญญาเพราะทำผิดสัญญาคือจบครับ must carry ล่มไม่เป็นท่า
พูดง่ายๆเอาตามสภาพความเป็นจริง must carry ไม่มีสภาพบังคับและเห็นควรที่จะดำเนินคดีกับกสทช.ที่ไปออกประกาศตอนนั้นทั้งๆที่อยู่แล้วว่าจะก่อให้เกิดปัญหาขึ้นมา
จริงๆ ตอนนั้น GMM เอายูโรฉายฟรีทีวีอนาล็อก แล้วทรูก็ฉายรายการจากทีวีอนาล็อกมาออกเครือข่ายตัวเอง แต่ GMM ดันให้ยูโรบนฟรีทีวีอนาล็อกดูได้แค่ก้างปลา กล่อง GMM Z กับเคเบิลท้องถิ่นที่มาติดต่อขอลิขสิทธิ์เท่านั้น
ตอนนั้น กสทช. ให้คำตอบว่า การที่ฟรีทีวีมีรายการอะไร ทุกช่องทาง ทั้งก้างปลา ดาวเทียม เคเบิล ต้องฉายเหมือนกันครับ แต่กฎนี้ใช้เฉพาะกับทีวีดิจิทัล ซึ่งตอนนั้นยังไม่เกิด ทำให้ทีวีอนาล็อกไม่ได้เข้าเกณฑ์นี้ไปด้วย
เอ๊ะผมงง ตอนยูโรก็ทีวีดิจิตอลแล้วนี่ครับ ทุกวันนี้ทีวีอนาล็อกไม่น่ามีออกอากาศแล้วนะ
ที่ช่อง 3 มาให้ดูฟรี เป็นปี 2016 ครับ ส่วนปีที่ GMM เอามาฉาย แล้วมีปัญหากัน คือปี 2012 ครับ
อ้อออ เข้าใจแล้วครับ ขออภัยด้วยผมจำปีผิดไปไกลเลย
เดี่ยวนี้อะไรเป็นเงินทองไปหมด สมัยก่อนฉาย ฟรีทีวีกันสบายๆ
สี่ปีก่อนทRSก็ทำแบบนี้ไม่ให้ออกทรูวิชั่นส์ ทรูก็โวยเหมือนกัน แต่ตอนหลังเคลียร์ได้ คราวนี้จะเอาแบบRS
ผมว่าตอนนั้น ปัญหา RS กับ True ไม่ค่อยเท่าไหร่นะครับ แต่ปัญหา RS กับ กสทช. นี่แหละ เรื่องใหญ่กว่ามากๆ ตอนนั้น เพราะ RS ตอนประมูลมา ประมูลก่อนจะมี Must Have เลยตั้งใจจะฉายในฟรีทีวีแค่บางส่วน คุยไปคุยมา คสช. เลนให้ กสทช. เอาเงินจากกองทุนของกสทช. ไปจ่ายให้ RS เพื่อที่จะให้เอามาฉายฟรีทีวีได้ทั้งหมด