พัฒนาผลิตภัณฑ์ไปพร้อมกับความเชื่อว่าสิทธิบัตร slide-to-unlock ของ Apple นั้นเป็นโมฆะ

อืมมมมมมม

แต่ผมว่าข่าวแปลผิดนะ
Among the infringed patents was the slide-to-unlock patent, which describes a way to unlock a touchscreen device by dragging an unlock image across a screen. The jury found that, as a subjective matter, Samsung willfully infringed this patent.
ท่ามกลางสิทธิบัตรหลายชิ้นที่หยิบขึ้นมาฟ้องนั้น สิทธิบัตรในส่วนของ slide-to-unlock ซึ่งอธิบายถึงวิธีการที่ใช้ปลดล็อคหน้าจอ touchscreen ด้วยการลากนิ้วผ่านสกรีนนั้นทางลูกขุนได้ตัดสินว่าซัมซุงได้ละเมิดสิทธิบัตรนี้ด้วย

However, Koh found that Samsung had good reason to think the patent invalid. “Accordingly, Apple has not met its burden to show clear and convincing evidence that Samsung acted despite an objectively high likelihood that its actions would infringe a valid patent,” she said in an order filed with the court on Tuesday.
อย่างไรก็ตาม Koh พบว่าทางซัมซุงมีเหตุผลที่ดีและทำให้คิดได้ว่า สิทธิบัตรตัวนี้นั้นไม่ถูกต้อง (ไม่ควรได้รับการจดสิทธิบัตร) จากการที่ทาง Apple ไม่สามารถหาพยานหลักฐานมายืนยันได้ว่าการกระทำของซัมซุงนั้นอยู่ในประการที่น่าจะเป็นการละเมิดสิทธิบัตรที่ได้มาอย่างถูกต้อง (ซัมซุงอ้างว่าสิทธิบัตรตัวนี้ไม่เข้าข่ายที่จะขอจดสิทธิบัตรได้ คือโต้แย้งในเรื่องของอำนาจฟ้องของโจทก์ ซึ่งคณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินได้เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย)

ผมอ่านๆดูไม่พบคำว่า "ไม่ได้ตั้งใจ" อยู่ในข่าวเลย
ในกรณีนี้ Apple ไม่สามารถหาพยานหลักฐานมากพอที่จะมาพิสูจน์ได้ว่าซัมซุงทำการละเมิดสิทธิบัตร
(ซัมซุงโต้แย้งว่าเอกสารสิทธิบัตรไม่ถูกต้องเพราะตัวไอเดียตัวนี้ไม่น่าจะจดทะเบียนสิทธิบัตรได้ดังนั้น Apple ก็ต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าสิทธิบัตรนี้ถูกต้องแต่เท่าที่ดูข่าว Apple ไม่ได้อ้างอะไรเลยเอาแต่อ้างเอกสารที่จดสิทธิบัตรมาอ้างเฉยๆ ถ้ายื่นมาในคำฟ้องแล้วอ้างเอกสารตัวนี้มาด้วยจะถือว่าทาง Apple เป็นฝ่ายกล่าวอ้างก่อนว่าเอกสารมันถูกต้องดังนั้น Apple มีหน้าที่พิสูจน์ให้ได้ว่าสิทธิบัตรตัวนี้นั้นถูกต้อง ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ก็แพ้ไปในประเด็นนี้)