Tags:
Node Thumbnail

ไม่กี่วันที่ผ่านมา FTC เพิ่งยื่นฟ้อง Qualcomm ข้อหาผูกขาดตลาดชิปโมเด็มสำหรับสมาร์ทโฟน โดยหนึ่งในข้อหามีเรื่อง Qualcomm บีบแอปเปิลให้เซ็นสัญญาใช้ชิปโมเด็มของ Qualcomm เพียงรายเดียวเท่านั้น

ล่าสุด แอปเปิลยื่นฟ้อง Qualcomm แล้ว โดยเรียกค่าเสียหายประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ จากเงินที่ Qualcomm คิดเป็นค่าไลเซนส์สิทธิบัตรแพงเกินความจริง แต่จริงๆ แล้วคือเงินค่าปรับที่ Qualcomm ตั้งใจลงโทษแอปเปิล จากกรณีที่แอปเปิลให้ความร่วมมือหน่วยงานป้องกันการผูกขาดของเกาหลีใต้ (KFTC) ในคดีสอบสวนการผูกขาดของ Qualcomm ที่เกาหลีใต้

ในคำฟ้องของแอปเปิลระบุว่า Qualcomm กันเงินส่วนนี้ไว้ เพื่อบีบให้แอปเปิลกลับคำให้การต่อ KFTC ให้เป็นประโยชน์กับ Qualcomm ซึ่งแอปเปิลปฏิเสธ และตัดสินใจฟ้องแทน ส่วน Qualcomm ออกมาตอบโต้ว่าคำกล่าวหาของแอปเปิลไม่เป็นความจริง และแอปเปิลจงใจกระตุ้นให้หน่วยงานภาครัฐทั่วโลกมาสอบสวน Qualcomm

ที่มา - Reuters, Bloomberg

Get latest news from Blognone

Comments

By: bosszz
Android
on 21 January 2017 - 10:59 #965815
bosszz's picture

Tim Cook ก็เลยตัดสินใจเอาชิป intel ง่อยๆใส่เข้ามาแทน

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 21 January 2017 - 16:36 #965844

แต่ของ Qualcomm ก็ดีจริงๆ นะครับ

By: sakura
ContributorWindows PhoneSymbian
on 21 January 2017 - 18:10 #965849 Reply to:965844

+1

By: langisser
In Love
on 21 January 2017 - 22:56 #965865

แล้ว iphone แพงกว่าความจริงด้วยรึเปล่า
ไปฟ้องคนอื่นเค้าน่ะ

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 22 January 2017 - 00:21 #965885 Reply to:965865

ตลาดมือถือไม่ใช่ Monopoly แพงเกินรึไม่ ยอดขายจะบอกด้วยตัวมันเองครับ

By: indyend
AndroidUbuntu
on 22 January 2017 - 11:09 #965914 Reply to:965885
indyend's picture

แต่ผมว่า สินค้าเช่นไอโฟนหรือแอนดรอย มันมีผลกระทบกับคนทั้งโลก น่าจะเอามาคิดหน่อย เพราะมันมีผลเสียทั้งทางตรงและทางอ้อมเยอะพอสมควร เอามูลค่าความเสียหายมาลองคำนวญอาจจะมากมายเลยทีเดียว ผู้บริโภคน่าจะเสียผลประโยชน์เยอะ แต่ก็ทำอะไรไม่ได้มากนัก ได้แต่เลี่ยงๆไม่ไปใช้แบรนที่ตัวเองเคยใช้แล้วคิดว่าไม่ดี

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 22 January 2017 - 12:32 #965922 Reply to:965885

ทำเป็นเล่นไป เห็นมีบางคนบอกแอปเปิลผูกขาดด้วยนะ ขรรม ทั้งๆที่ไม่ใช่สินค้าผูกขาด ไม่ซื้อไอโฟนก็สามารถซื้อแบรนด์อื่นได้ ไม่ใช่ไฟฟ้า น้ำประปาซะหน่อย สินค้าพวกนี้เหมือนบะหมี่อ่ะ ไม่กินมาม่าก็ยังมีไวไวให้เลือก

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 22 January 2017 - 12:34 #965923 Reply to:965922

ผมกินยำๆ

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 28 January 2017 - 12:41 #967207 Reply to:965923

รสหมูสับต้มยำอร่อยสุดครับ ;)

By: isk on 22 February 2017 - 12:50 #971281 Reply to:965922

ในกรณีเจ้าอื่นก็ยังมี ทำไมแอปเปิ้ลไม่ไปใช้ของอื่น ?

By: langisser
In Love
on 23 January 2017 - 10:12 #966034 Reply to:965885

ผมแซวกรณี "แอปเปิลยื่นฟ้อง Qualcomm แล้ว โดยเรียกค่าเสียหายประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ จากเงินที่ Qualcomm คิดเป็นค่าไลเซนส์สิทธิบัตรแพงเกินความจริง" น่ะครับไม่ได้คิดเรื่องผูกขาดหรือไม่ผูกขาด
แต่ถ้าเป็นเรื่องผูกขาด Apple ก็น่าจะเลือกใช้บริการของเจ้าอื่นได้เช่นกัน

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 28 January 2017 - 12:40 #967206 Reply to:966034

ผมก็ไม่ได้ว่าคุณครับ ผมหมายถึงยูเซอร์เว็บนี้บางท่าน เวลามีข่าวแอปเปิลนี่รีบเลยว่าแอบเปิลผูกขาดทั้งที่มันเป็นสินค้าทางเลือก ไม่มีก็ดำเนินชีวิตได้แบบไม่เดือดร้อน ไม่ใช้ apple ก็ยังมี Samsung Sony etc. ให้เลือก ไม่ใช่สินค้าบังคับว่าต้องเลือกด้วย

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 22 January 2017 - 12:54 #965925
darkleonic's picture

iPhone รุ่นต่อไปจะเป็นชิพ Intel แหง


I need healing.

By: fox2000
iPhoneAndroid
on 23 January 2017 - 11:34 #966067
fox2000's picture

เหลี่ยมจัดจริง